La tragédie en Turquie a amené toute la région à se pencher sur la façon dont les bâtiments sont construits. Le rapport spécial de Stoyan Georgiev aujourd’hui est consacré à ce sujet.
Nous comparons des images satellites de la ville de Gaziantep d’avant le tremblement de terre et voyons que presque tous les bâtiments effondrés ont des zones commerciales et de grandes vitrines au rez-de-chaussée.
Deux ingénieurs en structure examinent la destruction en Turquie et voient une caractéristique commune dans la façon dont la plupart des bâtiments complètement détruits s’effondrent, entraînant la mort de plus de 20 000 personnes. Le Dr Dimitar Stefanov est un ingénieur sismique de l’Académie bulgare des sciences.
“La première chose qui fait une impression, que je réaliserais comme un défaut systémique dans la construction, c’est qu’aux premiers étages, la plupart des bâtiments sont exposés depuis les murs, ce sont des zones commerciales, des restaurants et d’autres espaces sont ouverts et le soi-disant premier étage flexible est formé. Ce que l’on voit dans tous les clips, c’est comment les bâtiments “s’enfoncent” d’abord parce que le premier étage est compromis, puis dans certains d’entre eux il y a un effet domino, les dalles s’effondrent les unes après les autres. L’absence de rondelles antisismiques signifie que la structure ne comporte aucun élément structurel capable de supporter la charge sismique horizontale. Et c’est la principale raison pour laquelle ces bâtiments se sont effondrés”, a expliqué l’ingénieur Stefanov.
Les ingénieurs notent que l’effondrement se produit là où il y a un manque de maçonnerie entre les colonnes en béton armé pour agir comme une rondelle antisismique en raison des zones commerciales ouvertes. Bien qu’en théorie les murs en briques ne soient pas porteurs et que l’ossature en béton armé soit ce qui porte le bâtiment, la maçonnerie s’avère déterminante pour savoir si le bâtiment s’effondrera lorsque le bloc sera soumis à une charge sismique horizontale.
La raison en est que le mur de briques ne permet pas aux colonnes en béton armé de se déformer lors des secousses et, par conséquent, de se briser et de s’effondrer. Parfois, même dans les bâtiments équipés de rondelles antisismiques, le mur est le facteur décisif pour savoir s’il sera suffisamment solide pour survivre.
Des séquences vidéo d’un laboratoire montrent une simulation d’un tremblement de terre de 20 secondes sur un bâtiment monolithique de trois étages. Il montre la maçonnerie du premier étage se brisant pour supporter une partie de la charge, aidant la colonne à résister au tremblement de terre.
“Parfois, cela se fait au stade de la conception pour fournir un accès ou des vitrines. D’autres fois, cela est dû à des rénovations. Dans la plupart des cas, si nous parlons de la pratique bulgare, de telles reconstructions sont totalement illégales », a noté l’ingénieur Stefanov.
Globalement, des études montrent que 50% des bâtiments totalement détruits sont le résultat d’un sol mou.
L’ingénieur Todorov est l’auteur d’une étude sur l’impact néfaste du soi-disant premier étage souple sur la stabilité des bâtiments lors d’un tremblement de terre. Ses recherches font partie d’un travail scientifique sur l’état des bâtiments le long de la principale rue commerçante de Sofia – Vitosha Blvd.
38 des 64 bâtiments étudiés dans le centre même de Sofia ont ce qu’on appelle le premier étage souple. Mais cela ne fait pas partie de la conception des bâtiments. En termes simples, les murs de briques ont été supprimés pour ouvrir un espace commercial. Totalement illégal.
Dans 58% des bâtiments de la rue centrale de Sofia, ils ont supprimé les murs et ne reposent que sur des colonnes. Des milliers de mètres carrés de sol souple, uniquement sur la zone piétonne de “Vitoshka”.
L’ingénieur Todorov préfère ne pas annoncer publiquement quels bâtiments ont été reconstruits, mais souligne que les autorités sont au courant des conclusions.
“Les gens qui sont dans ces bâtiments, je pense, ne vont pas se sentir bien car les conclusions sont assez justes. Surtout les bâtiments qui sont la continuation de “Vitoshka”, les bâtiments commerciaux, n’ont pas été conçus comme ça”, a expliqué l’ingénieur Todorov.
– Existe-t-il un tel mur de briques, même lorsqu’il s’agit d’une ossature monolithique en béton armé, le mur n’a aucune importance pour sa résistance ?
– La seule option pour qu’un mur soit non porteur est lorsqu’il est construit après la construction du squelette du bâtiment. La colonne seule ne peut pas supporter le tremblement de terre. Les analyses des tremblements de terre précédents montrent qu’un bâtiment qui a des murs avec une bonne connexion entre les poutres et les dalles en béton armé absorbe 2 à 3 fois plus d’énergie », a déclaré l’ingénieur Stefanov.
– Est-ce la raison parce qu’on voit des images d’immeubles où le rez-de-chaussée est littéralement aplati et les autres étages sont debout, voire inclinés.
– Oui, c’est exactement la raison.
– Ces mythes selon lesquels ce mur n’est pas porteur.
– Nous disons cela depuis des années, mais il est bon de continuer à faire attention. Les murs ne doivent pas être enlevés, a ajouté l’ingénieur Stefanov.
– Dans votre langage professionnel, existe-t-il un concept tel qu’un mur non porteur ?
– Du point de vue des charges statiques, ces murs ne portent pas, ou du moins ils ne sont pas conçus pour porter, mais lorsque survient le séisme, ces murs aident, et ils aident de manière significative. Dans certains cas, il est décisif que le bâtiment s’effondre ou survive. Et pour le premier étage c’est tout simplement fatal.
Il n’y a aucun risque qu’un bâtiment s’effondre, même avec un tremblement de terre de magnitude 7,8, s’il a été pris en compte par l’ingénieur en structure lors de la conception et si le projet a été suivi par les entrepreneurs. Les normes prévoient des dommages, mais l’effondrement d’un bâtiment signifie la présence d’une négligence criminelle, les experts sont catégoriques.
