Maintenant, l’excitation autour du président français Emmanuel Macron est grande, aussi en Allemagne, aussi dans le gouvernement des feux de circulation, ainsi que dans l’opposition. Beaucoup pointent désormais du doigt Macron, le qualifiant, comme le responsable de la politique étrangère de la CDU Norbert Röttgen, d'”abandonné de tous les bons esprits”.
Vous savez peut-être que si vous pointez un doigt vers un, quatre pointent vers vous. Voici donc les quatre doigts pointant vers les erreurs de l’Allemagne.
Que fait réellement l’Allemagne pour défendre Taiwan libre ?
Tout d’abord : c’est ce qu’a dit Macron après une rencontre de six heures avec son collègue chinois Xi Jinping : l’Europe ne doit pas devenir le vassal des États-Unis, le conflit de Taïwan est loin de l’Europe, qui a besoin de souveraineté stratégique. Et le leadership de la France.
Maintenant, l’excitation est grande – et dangereuse. Des sénateurs américains comme le républicain de Floride Marco Rubio menacent déjà que si l’Europe ne veut pas soutenir les États-Unis en cas de conflit avec la Chine à propos de Taïwan, les Américains n’auront plus à aider l’Europe à défendre l’Ukraine démocratique. Et maintenant, aux quatre doigts qui pointent de la critique de Macron à l’Allemagne et aux Européens eux-mêmes :
Le premier : l’Europe a intérêt à ce que Taïwan reste démocratique. Écrit sur le politicien économique FDP Michael Teuer sur FOCUS en ligne. C’est sans doute vrai et pour deux raisons : l’Allemagne défend les démocraties parce que nous en sommes une nous-mêmes. Et : la Chine est le plus grand producteur de semi-conducteurs au monde, sans lequel rien ne fonctionne en Allemagne.
Mais que fait réellement l’Allemagne pour défendre Taiwan libre ? En vérité : rien. Bien que la présidente taïwanaise Tsai Ing-wen puisse visiter les États-Unis, elle ne serait pas la bienvenue en Allemagne. Parce que l’Allemagne soutient officiellement la politique taiwanaise de Pékin. Bien sûr, le gouvernement allemand n’applaudit pas les manœuvres militaires chinoises agressives qui menacent actuellement l’indépendance de Taiwan, mais il ne gêne pas non plus la Chine continentale.
En raison des valeurs de politique étrangère d’Annalena Baerbock
Au contraire : Berlin est fermement attaché à la politique d’une seule Chine de Pékin. Olaf Scholz ne pense pas différemment d’Angela Merkel, Gerhard Schröder et Helmut Kohl. Dans les relations entre l’Allemagne et la République chinoise, démocratie et dictature ou non : la Chine rouge d’abord. Ce qui est versé maintenant, ce sont des larmes de crocodile.
Pas à cause des valeurs de politique étrangère d’Annalena Baerbock : elle trouve son maître en Chine. Tout simplement parce que la Chine continentale est trop grande et trop importante pour l’économie allemande. Même sous cette “coalition progressiste”, qui veut soi-disant améliorer le monde, ce qui s’est toujours appliqué, c’est : le profit d’abord, les valeurs ensuite. La raison d’État de la République fédérale n’est pas la démocratie de Taiwan, mais la prospérité de l’Allemagne.
Contrairement à ce qu’affirme Pékin, Taïwan n’est pas une république séparatiste. L’île, vers laquelle les nationalistes autour de Chiang Kai-shek ont fui les communistes de Mao après leur défaite dans la guerre civile chinoise, n’a jamais fait partie de la République populaire de Chine. Tout comme la Chine n’a jamais été une “république populaire”, mais a toujours été et est une dictature brutale qui méprise les droits individuels.
La politique allemande d’une seule Chine est la plus grande contradiction avec la politique étrangère basée sur les valeurs de Baerbock
Les Chinois rouges détestent la République de Chine pour la même raison que la Russie de Poutine déteste l’Ukraine : le pays montre que la démocratie chinoise est possible. Plus important encore, il montre comment un pays peut passer de la dictature à la démocratie sans effusion de sang. Parce que sous le gouvernement taiwanais du Kuomintang, Taiwan n’était pas une démocratie, initialement la « terreur blanche » y régnait comme une variante de la « terreur rouge » des communistes. Mais Taïwan est une démocratie depuis 30 ans.
En tout cas, pour le seul dirigeant de la Chine continentale, c’était un cauchemar unique et rocheux. La politique allemande d’une seule Chine est donc la plus grande contradiction avec la politique étrangère basée sur les valeurs de Baerbock.
Deuxième doigt que Macron pointe sur les défaillances allemandes : le Français insiste sur la “souveraineté stratégique” de l’Europe. Et en effet, l’Europe a toutes les raisons de devenir plus indépendante des États-Unis, de la Chine et de la Russie. Seulement : Il n’y a pas de plan pour la souveraineté de l’Europe.
Macron comble une lacune à laquelle le gouvernement des feux de circulation répond à la manière des trois singes
Le vieux continent est loin d’être une puissance mondiale – ni même capable d’en devenir une. L’Europe n’est pas souveraine, pas économique et surtout pas militaire. Il n’y a pas d’armée européenne, et l’Europe n’a certainement pas d’armes nucléaires pour dissuader la Russie. Ici, Macron a un point important – et c’est crédible :
Le président français a lancé à plusieurs reprises un débat sur l’extension du bouclier de protection fourni par les missiles nucléaires français à d’autres pays. Réaction de Berlin : Aucune. Les partis aux feux tricolores ne veulent pas discuter de leur propre parapluie de protection nucléaire pour l’Allemagne et l’Europe. Mais alors ils ne devraient pas se plaindre que le président français le fasse. Il ne fait que combler une lacune à laquelle le gouvernement des feux tricolores répond à la manière des Trois Singes : ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire.
Nous arrivons au troisième doigt, qui pointe de l’accusé Macron vers les Allemands. Si vous vous plaignez que Macron soit tombé amoureux de la politique de relations publiques du Xi de Pékin, alors vous devriez déjà avoir vos propres idées sur la façon de traiter avec Pékin depuis Berlin. Jusqu’à présent, cependant, on a attendu en vain une stratégie chinoise de la part du gouvernement fédéral. C’est effectivement difficile, surtout :
Quand le ministre vert des Affaires étrangères insiste sur la politique des valeurs et que la chancelière social-démocrate pense que les affaires des entreprises allemandes sont plus importantes. Incidemment, les entreprises, qui sont toutes co-déterminées – les syndicats devraient clairement se tenir du côté des sociaux-démocrates, ne serait-ce qu’en raison de la sécurité des emplois allemands.
La politique de Macron n’est pas aussi surprenante que ses détracteurs en Allemagne le suggèrent maintenant
Enfin, le quatrième doigt, qui pointe du Macron critiqué aux Allemands eux-mêmes : à part des mots d’avertissement, l’Allemagne n’a jusqu’à présent rien trouvé pour réduire sa dépendance économique vis-à-vis de la Chine. Une interdiction de Huawei n’existe pas en Allemagne, contrairement aux États-Unis et en Grande-Bretagne.
Ce n’est pas tout : même la plus haute autorité de sécurité allemande, l’Office fédéral de la sécurité de l’information (BSI), utilise la technologie Huawei, malgré tous les avertissements politiques. Ce cas embarrassant montre aussi que la Chine est tout simplement trop grande pour un « découplage », pour un isolement technologique de l’Allemagne.
La politique de Macron n’est pas aussi surprenante que ses détracteurs en Allemagne le suggèrent maintenant. Il suit la bonne vieille école gaulliste. Tout comme le président d’après-guerre Charles de Gaulle a préconisé la politique de bascule de la France entre les États-Unis et la Russie, son successeur Macron préconise la politique de bascule de la France entre les États-Unis et la nouvelle superpuissance chinoise. Les traditions sont difficiles à abolir.
