Une travailleuse du sexe et un petit ami proxénète qui ont menacé d’exposer ses «clients» sont emprisonnés

Condamnant Jason Hamill (31 ans) à 52 mois et sa petite amie Lorna White, 27 ans, à 46 mois à Craigavon ​​Crown Court, le juge Patrick Lynch KC a déclaré qu’il ne s’agissait clairement pas d’un chantage paramilitaire stéréotypé, mais qu’ils avaient plutôt utilisé des menaces d’implication de la police et exposition à extorquer 7 900 £ à leur victime.

Ayant entendu dire que les deux hommes étaient sous le coup d’un permis de sortie de prison pour une infraction presque identique, le juge a déclaré que “loin d’avoir appris leur leçon… c’était une opération soigneusement planifiée et ils ont presque agi comme une équipe parce que lorsque Miss White a fini de le pousser, M. Hamill a pris le relais.

Lors d’une audience antérieure, Hamill, de Main Street à Newtownhamilton et White, de Main Street à Newtonbutler, ont tous deux avoué leur culpabilité à une accusation de chantage en ce sens qu’entre le 5 février et le 2 avril de l’année dernière, ils ont exigé 7 900 £ “avec menaces” de leur homme. victime.

Ouvrant les faits de l’affaire, l’avocat du procureur Ian Tannahill a expliqué comment la victime avait contacté White au sujet d’une annonce qu’elle avait placée et s’était arrangée pour la rencontrer pour des relations sexuelles.

C’était la première semaine de février de l’année dernière, mais fin mars, “elle a menacé de le dénoncer pour agression sexuelle”, affirmant qu’elle avait tenté de se suicider.

Elle a menacé la victime “Je vais aller à la police si je n’obtiens pas quelque chose”, a entendu le tribunal et tandis que la victime lui offrait 200 £, White a exigé 2 000 £.

“Il y a eu un certain degré de négociation et la victime a accepté de payer 200 £ ce jour-là et 2 000 £ supplémentaires le lendemain”, a déclaré l’avocat, ajoutant que White lui avait dit “ne plaisante pas avec moi parce que je ne prends pas de s ***.”

Quelques jours plus tard, un nouveau numéro a commencé à contacter la victime parce que, comme il l’a dit, la victime l’avait « foutue, fais attention, elle est très dangereuse ».

“Parallèlement à cette chaîne d’événements, le co-accusé Hamill avait également été en contact avec la victime … disant qu’il avait un dossier complet sur le plaignant”, a déclaré M. Tannahill.

Hamill a également menacé d’aller voir la police, affirmant qu’il n’avait pas suivi la victime et White lorsqu’ils se sont rencontrés pour des relations sexuelles.

Les hommes se sont arrangés pour se rencontrer et lorsqu’ils l’ont fait, au parc forestier de Hillsborough, Hamill a accepté de prendre 700 £ à la victime et en échange, il “supprimerait un prétendu fichier qu’il avait dans son téléphone”.

Il prétendra plus tard qu’il avait donné cet argent à Women’s Aid et qu’il avait maintenant besoin d’argent supplémentaire pour supprimer le dossier qu’il aurait détenu.

Les hommes se sont rencontrés à nouveau le 28 mars et “2 000 £ ont été remis”.

Les enquêtes policières conduisent la police aux accusés et la victime les identifie tous les deux comme les auteurs.

Le téléphone de Hamill a été utilisé pour placer l’annonce et sa carte bancaire a été utilisée pour la payer, a déclaré M. Tannahill.

Révélant que Hamill a un dossier important en matière de vols, de fraude et de contrôle de la prostitution, il a déclaré au tribunal que les deux accusés avaient déjà été condamnés pour chantage et qu’ils étaient effectivement sous licence au moment de ces infractions.

Soulignant que le chantage est toujours préoccupant car il “frappe l’âme” de la victime, M. Tannahill a déclaré que “la suggestion de conserver des dossiers sur quelqu’un au NI pourrait bien avoir un degré de menace plus élevé qu’ailleurs au Royaume-Uni”.

“C’était un effort déterminé pour s’attaquer à la faiblesse des plaignants.

“Les accusés ont choisi non seulement d’exercer une pression en suggérant l’implication de la police, mais en utilisant le fait que cela conduirait à une exposition et à des allégations injustifiées d’infractions sexuelles”, a déclaré l’avocat, ajoutant que White a ajouté “un stress et une pression supplémentaires en suggérant elle envisageait de se suicider.

En juillet 2019, le couple a été condamné à quatre ans de prison après avoir admis avoir extorqué plus de 3 000 £ à l’un des «clients» de White.

Dans cette affaire, ils avaient plaidé coupable à six chefs d’accusation de chantage contre un homme avec lequel White avait eu des relations sexuelles après lui avoir payé 100 £, réclamant à plusieurs reprises entre le 1er juillet 2017 et le 10 mai 2018, des paiements de 100 £, deux de 1 000 £ et culminant à 3 000 £.

Dans un acte d’accusation séparé, Hamill a également avoué contrôler la prostitution de White à des fins lucratives.

Le tribunal a alors entendu comment la victime avait rencontré White en juillet 2018 et avait eu des relations sexuelles avec elle dans une voiture et dans un appartement à Tandragee, lui payant 100 £.

Cependant, à la suite de ces rendez-vous, il a été contacté par le couple “à plusieurs reprises” lorsqu’ils lui ont dit qu’il avait été photographié et filmé en train d’avoir des relations sexuelles avec White.

On lui a dit de leur payer 500 £ ou ils enverraient la vidéo à son fiancé et cela a ensuite augmenté jusqu’à 1 000 £ à mesure que les menaces et les demandes s’intensifiaient.

L’avocat de la défense de Hamill, Damien Halleron, a déclaré que la dépendance au jeu des accusés était au centre de toutes ses infractions au fil des ans, mais “pour la première fois de sa vie, il a dit la vérité” à la probation et veut s’attaquer correctement à sa dépendance.

Seamus Lannon, agissant pour White, a reconnu que le complot d’extorsion avait été une “entreprise commune” entre les accusés qui continuent d’être un couple, mais c’est à la suite de cette relation et de son infraction qu ‘”elle s’est éloignée de sa famille et cette infraction sera l’éloigner davantage de sa famille.

Imposant les peines de prison qui doivent être purgées à moitié en prison et à moitié sous licence, le juge Lynch a déclaré qu’il était clair que White avait été un “participant volontaire” aux infractions et bien qu’il n’y ait “aucune distinction” entre leurs rôles, Hamill écopait d’une peine plus longue en raison de ses condamnations antérieures.