La Cour suprême a rejeté mardi l’appel du Centre demandant 7 844 crores de roupies supplémentaires aux sociétés successeurs d’Union Carbide Corporation pour accorder une indemnisation plus élevée aux victimes de la tragédie gazière de Bhopal en 1984 au cours de laquelle plus de 3 000 personnes sont mortes et ont causé des dommages environnementaux.
Lors de la lecture du verdict, la Cour suprême a déclaré que “les moyens curatifs ne peuvent être retenus”.
Le banc de la Constitution, dirigé par le juge Kishan Kaul, a déclaré: «La somme de Rs 50 crore en attente auprès de la RBI sera utilisée avec l’Union indienne (UOI) pour satisfaire les réclamations en attente, le cas échéant, dans le cadre du régime du gaz de Bhopal. la tragédie.”
Le banc a déclaré qu’il était de la responsabilité de l’union de l’Inde de combler le déficit d’indemnisation. “Le fait de ne pas souscrire à des polices d’assurance est une négligence grave de la part du Centre”, a déclaré le banc.
Le verdict a été prononcé par le banc de la Constitution de la Cour suprême, dirigé par le juge Sanjay Kishan Kaul. Le banc s’est réuni pour lire l’ordre.
Un banc de constitution de cinq juges dirigé par le juge Sanjay Kishan Kaul a prononcé le verdict. Le banc, comprenant également le juge Sanjiv Khanna, le juge Abhay S Oka, le juge Vikram Nath et le juge JK Maheshwar, avait le 12 janvier réservé son verdict sur le plaidoyer curatif du Centre.
Le 12 janvier, les sociétés qui ont succédé à l’UCC ont déclaré au tribunal de grande instance que la dépréciation de la roupie depuis 1989, date à laquelle un règlement a été conclu entre la société et le Centre, ne peut constituer un motif pour demander maintenant un “complément” d’indemnisation. pour les victimes de la tragédie du gaz de Bhopal.
Les entreprises avaient déclaré au tribunal de grande instance que le gouvernement indien n’avait jamais suggéré, au moment du règlement, qu’il était inadéquat.
“Il y a des séries et des séries d’affidavits commençant à partir de 1995 et se terminant aussi tard que 2011, où l’Union de l’Inde s’est opposée à chaque tentative de suggérer que le règlement (de 1989) est inadéquat. Des affidavits sur affidavits ont été déposés », avait soumis l’avocat principal Harish Salve, représentant les sociétés successeurs de l’UCC. Maintenant, l’argument réel devant le tribunal est que le règlement est devenu inadéquat parce que la roupie s’est dépréciée, avait-il soutenu.
Le tribunal de grande instance avait, lors de l’audience, déclaré au Centre qu’il ne pouvait pas agir comme un “chevalier en armure étincelante” et statuer sur le plaidoyer curatif demandant des fonds supplémentaires à l’UCC en tant que poursuite civile, et a demandé au gouvernement de “puiser dans sa propre poche”. ” pour offrir une meilleure indemnisation.
Le Centre veut un autre crore de Rs 7 844 des entreprises successeurs de l’UCC en plus des 470 millions de dollars (715 crore de Rs) qu’il a obtenu de la société américaine dans le cadre du règlement en 1989.
Une requête curative est le dernier recours pour un demandeur après qu’un jugement défavorable a été rendu et que la demande de révision a été rejetée. Le Centre n’avait pas déposé de requête en révision pour annuler le règlement qu’il souhaite maintenant voir amélioré.
Le Centre a insisté sur le fait que l’énormité des dommages réels causés aux vies humaines et à l’environnement ne pouvait pas être correctement évaluée au moment du règlement en 1989.
Le 10 janvier, le tribunal de grande instance avait interrogé le Centre pour avoir poursuivi son plaidoyer curatif demandant des fonds supplémentaires à l’UCC, affirmant que le gouvernement ne pouvait pas rouvrir un accord conclu avec l’entreprise après plus de 30 ans.
L’UCC, désormais détenue par Dow Chemicals, a accordé une indemnisation de 470 millions de Rs USD (715 crores de Rs au moment du règlement en 1989) après la fuite de gaz toxique d’isocyanate de méthyle de l’usine Union Carbide dans la nuit du 2 au 3 décembre. , 1984 a tué plus de 3 000 personnes et touché 1,02 lakh de plus.
Les survivants de la tragédie se battent depuis longtemps pour une indemnisation adéquate et un traitement médical approprié pour les maux causés par la fuite de gaz toxique.
Le Centre avait déposé la requête curative devant le tribunal suprême en décembre 2010 pour obtenir une indemnisation renforcée. Le 7 juin 2010, un tribunal de Bhopal avait condamné sept dirigeants d’Union Carbide India Limited (UCIL) à deux ans de prison.
Le président de l’UCC de l’époque, Warren Anderson, était le principal accusé dans l’affaire, mais ne s’est pas présenté au procès.
Le 1er février 1992, le tribunal de Bhopal CJM l’a déclaré en fuite. Les tribunaux de Bhopal avaient émis des mandats non libérables contre Anderson à deux reprises en 1992 et 2009 avant sa mort en septembre 2014.
Lisez toutes les dernières nouvelles de l’Inde ici
