Le vice-Premier ministre et ministre de l’Environnement et de l’Eau Borislav Sandov a déclaré que la situation avec le troisième mandat du gouvernement est compliquée et que le parlement est fragmenté.
“Il y a des tensions entre les anciens partenaires de la coalition, cela nécessite des pourparlers plus prospectifs. Si un nouveau gouvernement n’est pas formé au sein de ce parlement, alors d’ici deux mois, nous devons aller aux élections. En septembre, avant que les élèves ne retournent à l’école , c’est très difficile de faire une élection. C’est encore plus difficile de faire une campagne », a-t-il déclaré.
Il n’est pas convaincu qu’un nouveau cabinet aurait été formé si le troisième mandat avait été confié à la “Bulgarie démocratique”, mais il estime qu’il était plus logique que DB le reçoive du président.
“Une meilleure dialogicité, plus d’opportunités pour une vision constructive de la situation. L’année dernière, il y en a eu une donnée au BSP, et ils n’ont ensuite pas réussi à former un gouvernement. Si le BSP décide de proposer son propre candidat au poste de Premier ministre ou un gouvernement dans lequel ils ont un avantage, cela ne sera certainement pas pris en charge par DB”, a souligné Sandov à Bulgaria ON AIR.
Selon lui, un hiver rigoureux nous attend, principalement à cause de facteurs externes tels que la guerre en Ukraine et toutes les conséquences qui en découlent.
“Si nous sommes d’accord sur le programme, alors il y aura un moment pour la structure du Conseil des ministres. J’espère vivement que cela ne créera pas d’étincelles dans la coalition. J’espère que l’esprit des pourparlers sera constructif. Relations personnelles et les ambitions partisanes doivent passer au second plan”, estime l’éco-ministre.
Sandov est convaincu que nous avons besoin d’un parlement qui fonctionne en ces temps de forte inflation, de crise du gaz et de récession potentielle.
“Si la Russie décide d’étendre le front en dehors de l’Ukraine, il est inévitablement important d’avoir un gouvernement et un parlement réguliers qui peuvent exprimer pleinement la volonté du peuple bulgare. Nous n’avons pas l’intention de rompre les relations diplomatiques avec la Russie, ils devraient simplement se reposer sur la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques”, a relevé l’éco-ministre.
Sandov ne s’attend pas à de grands dommages pour notre secteur de l’énergie, car nous sommes un gros exportateur d’électricité et en même temps nous ne sommes pas un gros consommateur de gaz. Et, selon lui, nous avons sécurisé des itinéraires pour des livraisons alternatives.
“Dans la région, non seulement l’Azerbaïdjan est un gros producteur de gaz. Peut-être y a-t-il une chance d’utiliser du gaz de la région qui n’est pas russe. La route vers la Turquie peut être utilisée dans la direction opposée avec les deux vers la Grèce. construction de terminaux pour le gaz liquéfié, sur lesquels il sera probablement possible de diversifier les lignes d’approvisionnement », a expliqué le ministre de l’Ecologie.
Sandov n’a pas exclu la possibilité que notre pays dispose de plus petites quantités de gaz pour l’hiver prochain. Selon lui, on peut réduire la consommation et l’optimiser.
“Les gens ne se rendent pas compte que parfois de petites choses, comme baisser la climatisation d’un degré, peuvent économiser d’énormes quantités d’énergie, sans perturber votre confort”, a déclaré l’invité de Ganiela Angelova et a souligné que “Chauffage-Sofia” il ne peut pas fonctionner sur le mazout.
Et l’entreprise elle-même utilise un tiers de tout le gaz utilisé par l’État.
“Il y a une énorme obligation envers Bulgargaz. C’est une entreprise qui ne veut pas se moderniser. D’anciens processus technologiques se produisent, des modernisations peuvent être faites. Cette entreprise est depuis longtemps au bord de la faillite. Sofia est née à cause de ses eaux minérales. Des milliers d’années après “Nous n’utilisons pas cette eau minérale depuis longtemps. Le statu quo s’est enraciné et ne veut pas de changements, ou il a tellement lié ses stratagèmes de corruption qu’il ne pourrait exister autrement, ” commente Sandov.
Qu’adviendra-t-il de la sécurité énergétique si l’État ferme Brickell TPP ?
“Brickel TPP produit 1 à 2% de l’électricité du pays. Parler de comment cela va provoquer une crise gigantesque est totalement intenable. L’usine voisine a beaucoup plus de vapeur qu’elle ne rejette dans l’atmosphère, car il n’y a rien à voir avec ça “Que quelqu’un commente que si Brickel ferme, il n’y aura pas de vapeur pour Galabovo, pour la centrale à vapeur ou pour l’autre entreprise, c’est faux”, a déclaré l’écoministre dans sa démission.
“Je suis allé sur le site et j’ai constaté qu’il y avait une mesure incorrecte de la part de nos autorités de contrôle car ils n’avaient pas placé la station là où elle devrait être. Ils sont constamment en situation d’urgence, ils se permettent donc de rejeter les émissions par la cheminée de dérivation afin qu’il m’apparaît sur les rapports que nous n’avons pas de pollution”, a souligné le vice-Premier ministre Sandov.
