Réchauffement climatique : Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques : Le prix de la richesse

Le gouvernement fédéral réfléchit actuellement à la manière de financer les dépenses de protection du climat, malgré le frein constitutionnel à l’endettement. Alors que le seul obstacle aux plans financiers de la coalition des feux de circulation est la situation juridique nationale, les pays pauvres du Sud se trouvent dans une situation d’urgence plus large : ils manquent d’argent pour la protection du climat et leur accès aux prêts est limité. Dans le même temps, ce sont eux qui souffrent le plus du réchauffement climatique, dont le Nord riche est le principal responsable. La course aux profits de la protection du climat oppose les grands blocs économiques : les États-Unis, l’Europe et la Chine.

Cause de l’augmentation et de l’augmentation du CO₂-La concentration dans l’atmosphère se situe principalement dans les grands pays industrialisés. Le changement climatique est essentiellement une conséquence du modèle de production qui les a rendus grands et puissants au cours des dernières décennies. Les rendements de ce modèle sont très inégaux, tout comme les coûts : « Les conséquences régionales des risques climatiques sont plus visibles dans le sud », selon une analyse de l’agence de notation Standard & Poor’s, qui évalue la solvabilité des pays. Dans les pays aux performances économiques faibles ou moyennes, les pertes économiques sont susceptibles d’être trois à quatre fois plus élevées que dans les pays plus riches.

La pauvreté rend vulnérable

Teller et Rand – le podcast sur la politique internationale

Stéphanie Schœll

Plaque et jante est le nd.Podcast sur la politique internationale. Chaque mois, Andreas Krämer et Rob Wessel présentent l’actualité politique du monde entier et révèlent ce qui se passe en dehors de l’attention des médias. De gauche, critique, anticolonialiste.

La Banque mondiale cite diverses raisons pour expliquer la plus grande vulnérabilité des pays pauvres : l’importance plus grande de l’agriculture, des soins de santé de moins bonne qualité, une probabilité plus élevée de catastrophes naturelles, contre lesquelles les pays pauvres sont moins en mesure de se protéger en raison de leur pauvreté. “Les plus touchés par le changement climatique seront les 74 pays les plus pauvres, qui ne sont responsables que d’un dixième des émissions mondiales de gaz à effet de serre”, note la Banque mondiale.

Le fait que le changement climatique incontrôlé constitue un risque économique et que la protection du climat pourrait protéger leur croissance économique est également devenu clair dans les capitales des puissances économiques mondiales. « Presque rien ne détruit plus la prospérité et la croissance que le changement climatique », déclare Marcel Fratzscher, directeur de l’Institut allemand de recherche économique. Dans le même temps, la transformation écologique mondiale promet d’énormes profits, mais uniquement pour les économies qui disposent de l’argent nécessaire pour occuper des positions de leadership. “Ceux qui développent et produisent les technologies qui constituent le fondement de l’économie de demain auront le plus grand avantage concurrentiel”, a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, lors de la présentation du plan industriel du Green Deal. “Pour prendre l’avantage, nous devons continuer à investir et à renforcer notre base industrielle.”

Dans la course au leadership dans le domaine du climat, les pays les plus pauvres n’ont aucune chance : selon les calculs de la Climate Policy Initiative, les investissements mondiaux en faveur du climat ont doublé pour atteindre environ 1 200 milliards de dollars entre 2019/20 et 2021/22. Cependant, moins de trois pour cent de cette somme sont allés aux pays les moins avancés. Les dix pays les plus touchés par le changement climatique ont reçu deux pour cent du gâteau total des investissements. La part du lion est venue de l’Amérique du Nord, de l’UE, du Japon et de la Chine. Entre eux se trouve la « compétition industrielle, économique et géopolitique pour les positions de leadership » sur le marché des technologies vertes, qui est « nourrie par un flux d’investissements et d’innovation », selon l’historien économique britannique Adam Tooze.

Le Nord en profite

Selon Allianz Research, les pays industrialisés les plus riches sont déjà les principaux exportateurs de biens environnementaux ; les pays du Sud ne jouent guère de rôle dans ce domaine. « Les économies européennes comptent parmi les principaux exportateurs, mais elles ont été dépassées par la Chine. Pendant ce temps, les États-Unis sont à la traîne. » Les biens environnementaux sont particulièrement importants pour l’économie allemande : ils représentent déjà environ 16 pour cent des exportations allemandes de biens, soit plus que dans les autres grands pays industrialisés.

Le marché mondial des technologies vertes est encore relativement restreint. Selon Allianz, les biens destinés à la protection du climat ne représentent qu’environ sept pour cent du total des exportations mondiales. Mais ce marché va croître et les demandes de brevet mondiales montrent qui en bénéficiera. “En matière de technologies environnementales, les économies avancées dominent clairement le processus d’innovation”, a déclaré l’institut de recherche économique de Vienne WIIW après une analyse de la répartition géographique des brevets. L’Allemagne, en particulier, connaît un grand succès dans ce domaine, même si l’on se plaint souvent du fait que l’industrie allemande n’a pas suivi les tendances. En ce qui concerne les brevets verts dans le secteur automobile, « l’Allemagne a largement rattrapé son retard et se situe désormais en tête, devant les États-Unis et le Japon », selon l’Institut Ifo de Munich. L’Allemagne est également devenue leader mondial en matière d’innovation dans les domaines de la mobilité alimentée par batterie et des hybrides rechargeables.

Alors que les puissances économiques mondiales se partagent le marché les unes avec les autres, les pays du Sud sont à la traîne. Il n’a pas l’argent. Selon les estimations de l’Agence internationale de l’énergie, les pays en développement et émergents – hors Chine – devraient augmenter leurs investissements dans les énergies « propres » de 260 milliards à 1 400 à 1 900 milliards par an au cours de la prochaine décennie, sous peine de rater leur Paris climat. objectifs de protection. Selon l’AIE, ces sommes n’incluent même pas les dépenses d’adaptation aux conséquences du changement climatique.

La provenance de cet argent est l’un des principaux sujets de la prochaine conférence des Nations Unies sur le climat. Cependant, les pays industrialisés n’ont promis au Sud que 100 milliards de dollars et ont conseillé aux pays les plus pauvres de se rendre attractifs auprès des investisseurs privés afin de mobiliser les mille milliards restants.

Dette climatique du Nord – non exécutoire

Afin de faire pression sur les gouvernements d’Europe et d’Amérique du Nord, les scientifiques accusent le Nord de sa « dette climatique ». La dette climatique, selon le FMI, représente le coût des dommages environnementaux causés par le Nord à travers ses émissions passées de CO2.₂émissions que le monde entier doit supporter. Lors de leur calcul, un budget climatique est calculé pour chaque pays, puis un calcul est effectué pour déterminer dans quelle mesure un pays a dépassé son budget au cours des dernières décennies. En CO₂-des prix, cela se traduit par des sommes d’argent que les pécheurs du climat doivent aux pays peu émetteurs de CO2₂ ont émis. Beaucoup d’argent est en jeu. Selon le FMI, la dette climatique – notamment du Nord au Sud – s’élève à environ 60 000 milliards de dollars pour la période 1959 à 2018. Pour la période 2019 à 2035, elle s’élèverait à 80 000 milliards de dollars supplémentaires, soit 80 000 milliards.

Les économistes Andrew Fanning et Jason Hickel avancent des chiffres encore plus importants : D’ici 2050, les pays industrialisés devront au reste du monde un total de 170 000 milliards de dollars pour compenser leur surexploitation de l’atmosphère. La dette climatique des États-Unis s’élève à environ 80 000 milliards de dollars, tandis que celle de l’UE et de la Grande-Bretagne s’élève à 46 000 milliards de dollars. L’Allemagne devrait payer environ douze mille milliards de dollars d’ici 2050, ce qui correspondrait à environ 400 milliards de dollars par an. “Fanning et Hickel ne calculent que les coûts d’évitement et non les dommages réels causés par un réchauffement climatique de 1,5 degré Celsius, qui augmenteront considérablement à chaque dixième de degré supplémentaire”, écrit Benjamin Held de l’institut FEST sur le portail “Makronom”.

Le plus grand créancier climatique serait l’Inde, qui aurait droit à 57 000 milliards de dollars d’indemnisation. L’Afrique subsaharienne aurait droit à 45 000 milliards de dollars. Mais cette dette climatique reste un attrait moral. Ils n’entraînent pas d’obligation de paiement exécutoire de la part du Nord. Les puissants États industrialisés n’ont pas « emprunté » l’atmosphère au cours des décennies de leur essor économique, mais se l’ont simplement appropriée et ont fondé leur puissance économique sur elle. La dette est une question de pouvoir, y compris en matière climatique. Les pays les plus pauvres demanderont donc probablement en vain des milliards d’aide au Nord. Et l’argent qui sera versé servira probablement un objectif avant tout : « Les matières premières critiques sont d’une importance capitale pour notre compétitivité et pour le rôle de leader que nous aspirons à jouer dans les industries vertes », a déclaré le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis.

#ndstays – Soyez actif et commandez un forfait promotionnel

Qu’il s’agisse de pubs, de cafés, de festivals ou d’autres lieux de rencontre, nous voulons devenir plus visibles et toucher avec attitude tous ceux qui valorisent le journalisme indépendant. Nous avons élaboré un kit de campagne comprenant des autocollants, des dépliants, des affiches et des macarons que vous pouvez utiliser pour devenir actif et soutenir votre journal.
Vers le forfait promotionnel