Certains des pays les plus pauvres du Commonwealth pourraient ne pas être en mesure de déployer des innovations britanniques de pointe contre trois des maladies les plus meurtrières au monde si la Grande-Bretagne ne donne pas généreusement à un fonds international clé, a averti le gouvernement britannique.
Peter Sands, le directeur exécutif de la Fonds mondial to Fight Aids, Tuberculosis and Malaria, a déclaré que le nombre combiné de décès dus à ces maladies pourrait être réduit de moitié au cours des quatre prochaines années dans les pays où le fonds investit.
Cependant, il a déclaré qu’une “opportunité extraordinaire” ne serait possible qu’avec des ressources financières suffisantes pour permettre aux pays gravement touchés d’utiliser de nouveaux outils scientifiques tels que le prometteur projet de l’Université d’Oxford. vaccin contre le paludisme et une première Médicament de prévention du VIH développé par une société pharmaceutique britannique.
Historiquement, la Grande-Bretagne a été le troisième plus grand donateur du Fonds mondial, qui fournit les deux tiers de tous les financements internationaux pour les programmes de lutte contre le paludisme et les trois quarts de l’argent pour les programmes de lutte contre la tuberculose.
Mais lors d’une récente conférence à New York, visant à sécuriser les ressources du fonds pour les trois prochaines années, la Grande-Bretagne n’a pas pris de promesse, avec Vicky Ford, la ministre du développement, insistant sur le Royaume-Uni continuerait d’être “un fervent partisan et contributeur”, sans s’engager sur un chiffre.
Le gouvernement a jusqu’à fin octobre, date à laquelle le fonds entamera le processus d’allocation de ses ressources aux pays dans lesquels il investit. Dans le passé, plus de la moitié des fonds collectés sont allés aux pays du Commonwealth, parmi lesquels le non-engagement du Royaume-Uni en septembre a suscité l’inquiétude.
Sans suffisamment d’argent, a averti Sands, les gouvernements en première ligne de la lutte – dont beaucoup sont des pays du Commonwealth – seront obligés de donner la priorité aux «essentiels vitaux de base» par rapport aux efforts plus sophistiqués pour lutter contre les maladies une fois pour toutes.
“Le défi est que si la majeure partie de l’argent ne sert qu’à livrer… l’essentiel [such as antiretroviral treatment and insecticide-treated bed nets] il y a très peu de ressources pour permettre l’introduction rapide des nouveaux outils qui gagneront réellement contre la maladie », a déclaré Sands au Guardian.
Les gouvernements seraient également confrontés à des choix «très aigus et difficiles» entre le maintien de ces éléments essentiels et l’investissement à long terme dans leurs systèmes de santé pour les rendre mieux préparés à résister à une future pandémie, a-t-il ajouté.
« Les pays seront confrontés à des compromis très difficiles entre le maintien des priorités immédiates qui sauvent des vies et l’investissement dans ces capacités à plus long terme du système de santé. Et ce seront des compromis très aigus et difficiles si nous n’obtenons pas les ressources dont nous avons besoin.
“Je pense que les dirigeants du Commonwealth sont très préoccupés par le fait que le Royaume-Uni n’a pas pris de promesse”, a déclaré Sands.
« Si vous regardez les trois maladies, je crains que les pays avec le fardeau le plus élevé sur les trois maladies soient tous des pays du Commonwealth. L’Afrique du Sud compte le plus grand nombre de personnes séropositives au monde. Le Nigeria compte près de 30 % des cas de paludisme dans le monde. Et l’Inde compte environ un quart de la tuberculose mondiale. Dans la plupart des pays du Commonwealth, ces maladies tuent plus de personnes que Covid. »
L’un de ces pays est le Rwanda, qui a augmenté sa propre contribution au Fonds mondial de 2,5 millions de dollars à 3,25 millions de dollars (2,9 millions de livres sterling). Dans une déclaration au Guardian, le ministère rwandais de la santé a déclaré qu’il attendait avec impatience le soutien de la Grande-Bretagne pour le programme “d’une importance cruciale”.
« Il appartient à chaque pays de décider de sa contribution particulière. Le Rwanda a contribué et augmenté de 30 % par rapport à 2019, conformément à l’objectif d’engagement. Nous attendons avec impatience que le Royaume-Uni continue de soutenir vigoureusement le Fonds mondial avec les autres pays du G7 », a-t-il déclaré.
Le fonds a demandé à tous les gouvernements d’augmenter de 30 % leur engagement pour les trois prochaines années, afin de remettre la lutte contre les maladies sur les rails après la pandémie. Pour le Royaume-Uni, ce serait 1,8 milliard de livres sterling, contre 1,4 milliard de livres sterling. Si, comme beaucoup le craignent, il s’engage moins, il y aura une brèche significative dans le montant global d’argent disponible.
Environ 2,8 millions de personnes meurent chaque année dans le monde de la tuberculose, du paludisme et de maladies liées au sida.
Un porte-parole du Foreign, Commonwealth and Development Office a déclaré: «En tant que troisième plus grand donateur du Fonds mondial, le Royaume-Uni a investi 4,4 milliards de livres sterling à ce jour pour lutter contre le VIH et le sida, la tuberculose et le paludisme dans le monde. Nous continuerons à soutenir ce travail d’une importance vitale et nous ferons notre promesse après en avoir informé le Parlement.
