Le professeur John Blaxland, expert en sécurité internationale, affirme que ce n’est pas la nouvelle mobilisation de la Russie, mais ses référendums dans les territoires occupés, qui pourraient changer la donne pour l’Ukraine.
La mobilisation de potentiellement 300 000 personnes est en fait une “arme à double tranchant” pour le dirigeant russe.
“Il a effectivement promis au cours des sept derniers mois que cette opération militaire spéciale pourrait être menée avec l’armée professionnelle et il n’a pas eu à tirer parti de cela”, a déclaré Blaxland.
“C’est politiquement toxique pour Vladimir Poutine, mais cela flatte également les nationalistes fauteurs de guerre. Qu’est-ce qui pourrait mal tourner?”
Il a également remis en question l’état de préparation à la guerre des réserves.
“Ce sont des gens inaptes, sans formation. Ils ont peut-être suivi une formation de base il y a longtemps, mais nous parlons essentiellement de chair à canon.”
Blaxland a déclaré que la rhétorique renouvelée de Poutine sur les armes nucléaires et la condamnation de l’Occident n’auraient probablement pas d’effet majeur sur le conflit par rapport au soutien sur le terrain.
“(Poutine) bluffe de cette façon depuis six ou sept mois maintenant. Bien sûr, c’est aussi le fait que c’est la politique russe. Ce n’est pas nouveau”, a déclaré Blaxland.
“Ce qui est nouveau maintenant, c’est cette discussion sur les référendums. Cela pourrait potentiellement changer la donne, ce qui signifierait que les nouveaux territoires dont ils se sont emparés seraient déclarés territoire souverain de la Russie et, par conséquent, une attaque contre eux justifierait ce genre de intervention potentiellement avec des armes nucléaires.
