La loi ou la politique gagneront-elles dans les poursuites en annulation de prêt de Biden? [Video]

Alors que la Cour suprême des États-Unis doit entendre cette semaine les arguments sur la légalité du plan présidentiel d’annulation des prêts étudiants, le ministère de l’Éducation (ED), les défenseurs des emprunteurs et les partisans de l’annulation restent convaincus que la loi est de leur côté et que le litige devrait aboutir à un la victoire.

« Si la Cour suprême des États-Unis applique la loi, alors la dette de prêt étudiant sera annulée », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) dans un communiqué. mairie parrainé par le Student Debt Crisis Center (SDCC). “Ce dont j’ai peur, c’est d’une Cour suprême qui applique la politique.”

Cependant, les opposants discutent également de politique sur l’administration de Biden.

“Le renflouement des prêts étudiants de l’administration Biden est un stratagème politique conçu par des groupes d’intérêts spéciaux”, a déclaré la représentante Virginia Foxx (R-NC), présidente du comité de l’éducation et de la main-d’œuvre, dans un communiqué. communiqué de presse. « Abuser de la loi HEROES pour un tel stratagème est honteux.

Si le plus haut tribunal du pays annule le plan de pardon, l’administration Biden a partagé pas de plan B au-delà de sa prolongation de 60 jours déjà annoncée de sa pause de paiement pour les millions d’emprunteurs.

Cela signifie que la préparation au pire des cas est nécessaire pour les emprunteurs.

Autorité légale vs politique partisane

Dans le cas du Texas, Ministère de l’Éducation c.Brownle ministère de la Justice (DOJ) fait valoir que la loi HEROES stipule expressément que le secrétaire à l’éducation a le pouvoir d’agir en cas d’urgence nationale – dans ce cas, COVID-19 – pour s’assurer que les emprunteurs ne sont pas empirés en ce qui concerne leur prêts qu’ils ne l’étaient avant l’urgence.

Dans l’affaire du 8ème circuit, Biden c. Nebraskale DOJ fait valoir que l’État du Missouri n’a pas qualité pour intenter une action en justice en raison du préjudice potentiel que le programme de pardon pourrait causer à la Missouri Higher Education Loan Authority (MOHELA), un gestionnaire de prêts de l’État, car MOHELA est une entité distincte de l’État et nuire à MOHELA n’est pas nuire à l’État du Missouri.

“Nos avocats et notre équipe ont confiance en l’autorité légale”, a déclaré aux journalistes Bharat Ramamurti, directeur adjoint du Conseil économique national, lors d’un point de presse sous embargo en janvier, même après que des membres de la presse ont remis en question cette confiance étant donné que l’administration Biden ne l’a pas fait. anticiper Roe contre Wade renversé l’été dernier.

“Les arguments concernant l’absence de statut juridique des plaignants semblent solides, [but] les arguments sur le fond sont un peu plus faibles », Mark Kantrowitz, auteur et spécialiste du prêt étudiant, a déclaré à Yahoo Finance. “Au cours des audiences, nous pouvons avoir une idée de la direction que prendra la Cour sur la base des questions posées par les juges.”

Les opposants républicains pensent que la loi est de leur côté pour empêcher l’annulation du prêt de Biden. Plus de 100 républicains ont déposé un mémoire d’amicus auprès de la Cour suprême contre le plan d’annulation de prêt de Biden.

“Cela exploite l’intention initiale de la loi HEROES de 2003, outrepasse l’autorité du Congrès, sape la volonté du peuple américain et enverrait le pays encore plus loin dans une spirale d’endettement”, a déclaré le représentant Jeff Duncan (R-SC) dans le communiqué de presse. “La Cour devrait invalider le vaste programme d’annulation des prêts étudiants du secrétaire à l’éducation, car il empiète sur l’autorité du Congrès et viole la séparation des pouvoirs.”

Le fait que les poursuites contre le pardon aient été déposées en octobre et soient déjà parvenues à la Cour suprême inquiète certains défenseurs des emprunteurs, qui ont également fait écho à la préoccupation du sénateur Warren selon laquelle la politique l’emporte sur l’état de droit.

“Il s’agit d’un résultat extraordinaire presque sans précédent pour les poursuites intentées il y a quelques mois à peine”, a déclaré Mike Pierce, ancien régulateur principal, avocat et directeur exécutif du Student Borrowers Protection Center (SBPC), a déclaré à la mairie de SDCC. “Nous avons sauté toutes les étapes du processus judiciaire normal – aucune constatation de fait par un tribunal de première instance – pour nous précipiter rapidement et hâtivement pour faire passer cette politique devant une Cour suprême conservatrice.”

“C’est purement politique d’une manière que de nombreuses affaires portées devant la Cour suprême ne le sont pas”, a déclaré Pierce. “Un rappel qu’il ne s’agit pas simplement de dette étudiante, c’est un test pour la démocratie et nous avons besoin de la démocratie pour travailler pour le peuple.”

Un résultat défavorable pour Biden est finalement une perte plus importante pour plus de 26 millions d’emprunteurs qui ont déjà demandé une annulation.

En novembre, la Direction de l’Éducation (ED) cessé de prendre des applications pour l’annulation d’un prêt étudiant après qu’un juge du tribunal de district fédéral du Texas a jugé que le programme constituait une violation du pouvoir législatif et que la Cour d’appel du 8e circuit de Saint-Louis a imposé une injonction dans une affaire distincte.

Peu de temps après, l’administration Biden a demandé à la Cour suprême des États-Unis pour rétablir le programme. Le mois dernier, le DOJ a déposé son mémoire au nom de ED avec la Cour suprême.

À la suite du litige, le président Biden a prolongé la pause de paiement sur les prêts étudiants fédéraux jusqu’à 30 juin 2023. Si le litige n’a pas été résolu d’ici là, les paiements commenceront 60 jours après cela.

Les avocats disent que Biden a d’autres alternatives pour l’annulation de la dette étudiante s’il perd en Cour suprême. L’administration annoncé sa réforme des plans de remboursement en fonction du revenu (IDR) qui pourraient aider les emprunteurs à se qualifier plus tôt pour une libération de prêt, mais les partisans soutiennent que davantage doit se produire avec la réforme de l’IDR.

En attendant, les emprunteurs doivent se rendre à Site Web de l’aide fédérale aux étudiants (FSA) pour s’assurer que leurs comptes ont des informations de contact mises à jour et savoir qui sont leurs fournisseur de services de prêt est, car cela a peut-être changé depuis le début de la pandémie.

Ronda est journaliste senior en finances personnelles pour Yahoo Finance et avocate avec une expérience en droit, assurance, éducation et gouvernement.

Suivez-la sur Twitter @writesrondaLisez les dernières tendances en matière de finances personnelles et les actualités de Yahoo Finance. Suivez Yahoo Finance sur Twitter, Instagram, Youtube, Facebook, Flipboardet LinkedIn