2024-01-01 21:35:34
La Cour suprême israélienne a annoncé ce lundi l’invalidation d’une disposition clé de la réforme judiciaire controversée promu par le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
La mesure invalidée fournie privant le pouvoir judiciaire du droit de décider du « caractère raisonnable » des décisions du gouvernement ou de la Knesset, le Parlement israélien.
Le tribunal, à une faible majorité de huit juges sur quinze, a annoncé l’abrogation de la législation en estimant que “cause des dommages graves et sans précédent aux caractéristiques fondamentales d’Israël en tant qu’État démocratique”, comme le détaille une phrase rendue publique ce lundi.
La réforme judiciaire a été annoncée en janvier et a déclenché un vaste mouvement de protestation, l’un des plus importants de l’histoire d’Israël.
(À lire aussi : Pourquoi la guerre à Gaza pourrait marquer un échec et mat pour Benjamin Netanyahu ?)
Selon le gouvernement de coalition – qui regroupe des partis de droite, d’extrême droite et des formations ultra-orthodoxes – la règle, en renforçant le pouvoir des députés sur celui des magistrats, cherche à corriger un prétendu déséquilibre.
Les détracteurs de la réforme accusent en revanche Netanyahu, qui est jugé pour corruption, de vouloir utiliser la réforme pour adoucir une éventuelle peine prononcée contre lui, ce que l’homme politique nie.
La décision du tribunal constitue un coup dur pour le plan de réforme de la coalition de droite de Netanyahu, qui, selon ses détracteurs, porterait atteinte à la division des pouvoirs et à l’indépendance de la justice en Israël, et qui, jusqu’au début de la guerre à Gaza, a conduit des masses de personnes dans les rues dans un mouvement de protestation d’une dimension historique dans le pays.
Manifestation près de la Knesset, le parlement israélien.
Le tribunal a également déterminé “qu’il a le pouvoir de procéder à un contrôle judiciaire” des lois fondamentales – ayant un statut constitutionnel en Israël – et “d’intervenir dans les cas rares et exceptionnels dans lesquels la Knesset (Parlement israélien) outrepasse son autorité constitutive”.
La sentence, rendue publique alors que le pays est plongé dans la guerre à Gaza, est considéré comme « historique » et « controversé » par la presse israélienne, puisqu’il remet sur la table la question de la réforme judiciaire, ce qui a provoqué une forte polarisation entre partisans et opposants et a aggravé la division déjà existante dans le pays, désormais mise de côté à la suite de l’effort de guerre contre le Hamas.
La décision de la Cour suprême fait suite à huit appels présentés par des entités telles que le Mouvement pour un gouvernement de qualité en Israël. Cela a conduit à la tenue d’une audience en septembre avec les 15 juges du tribunal présents pour analyser les appels contre la loi, qui annulait la soi-disant « doctrine du caractère raisonnable ».
(Vous pouvez lire : Les Bibas, la famille devenue symbole des horreurs du Hamas en Israël)
Manifestations contre la réforme judiciaire en Israël.
Tant l’approbation de la législation elle-même en juillet que le jour de l’audience en septembre ont généré de larges mobilisations en Israël en faveur de l’intervention du tribunal pour abroger la mesure.
Les opposants à la réforme judiciaire se sont plaints du fait que la loi donnait plus de pouvoir à l’exécutif au détriment de la justice.
Les membres du gouvernement – le plus à droite de l’histoire d’Israël – Ils avaient alors prévenu qu’une décision contraire à cette règle de la Cour suprême mettrait la démocratie en échec, et ils ont menacé de ne pas respecter cette décision.
Après la décision du tribunal, en effet, le ministre de la Justice, Yariv Levin, a accusé le tribunal de « s’arroger tous les pouvoirs ».
(Aussi : Gaza atteint le plus haut niveau de « catastrophe » humanitaire en raison de la famine, selon l’ONU)
Le parti de Netanyahu, le Likoud, a pour sa part critiqué le timing de cette décision. Il est “regrettable que la Cour suprême ait décidé de publier son verdict sur un débat social en Israël alors que des soldats de droite et de gauche se battent et risquent leur vie” à Gaza.
“La décision de la Cour est contraire à la volonté d’unité du peuple, surtout en période de guerre”, a ajouté le parti nationaliste.
La loi en question a été adoptée en tant qu’amendement à l’une des lois fondamentales d’Israël, règles fondamentales qui régissent l’État qui, depuis sa création en 1948, n’a pas de constitution.
C’est aussi la première fois dans l’histoire d’Israël que la Cour suprême intervient avant un amendement à une loi fondamentale.
EFE et AFP
#Cour #suprême #israélienne #invalide #point #clé #réforme #judiciaire #Netanyahu #MoyenOrient #International
1704135001
