2024-02-17 13:03:37
Les centaines de millions de dollars de pertes « vont mettre Donald Trump dans une très grave crise de trésorerie », a déclaré un expert à USA TODAY.
Trump condamné à payer plus de 300 millions de dollars de dommages et intérêts dans une affaire de fraude
Un juge a condamné Donald Trump à payer plus de 300 millions de dollars de dommages et intérêts et lui a interdit de faire des affaires dans l’État de New York pendant trois ans.
- Un juge de New York a condamné vendredi Trump à payer 453,5 millions de dollars de pénalités et d’intérêts pour ce qu’il a qualifié de plus d’une décennie de fraude.
- Le 26 janvier, un jury fédéral a accordé à l’écrivain E. Jean Carroll 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts dans le cadre d’un procès en diffamation qu’elle a intenté contre l’ancien président.
- Trump s’est engagé à faire appel des deux verdicts.
Maintenant que l’ancien président Donald Trump a subi des pertes cumulées de 536,8 millions de dollars suite à deux défaites judiciaires dommageables, la question est : ses adversaires recevront-ils un jour un seul centime de cet argent ?
Le candidat républicain à la présidence et sa société d’affaires ont été condamnés vendredi à payer 453,5 millions de dollars de pénalités et d’intérêts, après qu’un juge de New York a statué que Trump avait passé des années à gonfler frauduleusement la valeur de ses biens immobiliers, y compris son propre penthouse de la Trump Tower et son club privé. en Floride.
Et le mois dernier, un jury fédéral de Manhattan a ordonné à Trump de verser 83,3 millions de dollars à l’écrivain E. Jean Carroll dans une affaire de diffamation découlant des allégations de Carroll selon lesquelles il l’aurait agressée sexuellement au milieu des années 1990.
Trump n’agira pas en douceur
Trump affirme que les deux cas étaient des coups politiques visant à bloquer sa campagne au rouleau compresseur pour l’investiture du Parti Républicain, et il a promis de faire appel.
“Donald Trump va se battre jusqu’au bout et va essayer de retarder et de retarder jusqu’au dernier moment possible”, a déclaré George Arzt, un consultant politique vétéran de New York.
“Il n’y a aucune chance qu’il aille en douceur.”
Mais cela n’empêchera pas la procureure générale de New York, Letitia James, qui a poursuivi Trump pour fraude immobilière, ni Carroll et ses avocats de tenter de saisir leurs récompenses d’emblée, disent les experts.
Les accusés dans la position de Trump deviennent rapidement vulnérables aux actions de recouvrement, même pendant un appel – à moins qu’ils ne puissent obtenir ce qu’on appelle une caution d’appel ou déposer un dépôt en espèces auprès du tribunal qui, avec les intérêts, dépasse généralement le montant du jugement. Dans ce cas, cela signifie que Trump devrait produire des centaines de millions de dollars d’avance en espèces ou en biens – à moins que quelqu’un n’accepte de lui donner une caution d’appel à un prix inférieur – pour garantir la capacité de James à recouvrer plus tard si son appel promis échoue.
En rapport: Dans le verdict de Trump E. Jean Carroll, l’ancien président condamné à payer 83 millions de dollars
“Prendre ses actifs”
Si Trump fait appel sans obtenir de caution ni déposer de dépôt auprès des tribunaux, Carroll et James seraient normalement autorisés à récupérer l’argent immédiatement.
Cela « signifierait liquider des comptes bancaires, prendre ses actifs, pas seulement à New York, mais partout aux États-Unis », a déclaré Mitchell Epner, un ancien procureur fédéral qui exerce le droit à New York depuis environ trois décennies, à USA TODAY.
“C’est un très mauvais résultat, c’est pourquoi la plupart des gens et la plupart des entreprises, si elles font appel, essaient de trouver un moyen de suspendre l’engagement, de surseoir au jugement, pendant l’appel”, a déclaré Epner.
Mais même obtenir une caution ou déposer de l’argent ne peut pas être une tâche facile face au genre de jugements juridiques auxquels Trump est confronté.
Plus: Donald Trump écope d’une amende de 453,5 millions de dollars dans le cadre d’un procès pour fraude immobilière à New York
Donald Trump sera-t-il confronté à une crise de trésorerie ?
Alors que l’état des finances de Trump reste quelque peu opaque, des estimations de tiers fixent la valeur nette du titan de l’immobilier et de la télé-réalité bien au-dessus des lourds jugements de New York. L’indice Bloomberg des milliardaires a estimé sa fortune à 3,1 milliards de dollars l’année dernière, alors que Forbes l’évaluait à 2,6 milliards de dollars.
Cet excédent pourrait suggérer que Trump peut confortablement payer. Mais son niveau de confort financier réel a probablement davantage à voir avec la quantité d’argent dont il dispose. Et très peu d’entreprises – même celles qui sont bien capitalisées – disposent de plusieurs centaines de millions de dollars, selon Epner.
“Si vous êtes une entreprise, vous voulez avoir vos actifs au travail, dans l’immobilier, dans des sociétés en exploitation, dans des choses qui vous rapporteront plus que le montant des intérêts que vous pouvez obtenir en les plaçant dans une banque”, dit Epner.
Cela signifie que Trump en ressentira probablement les effets, même s’il est plusieurs fois milliardaire.
“Un chiffre à neuf chiffres, qui s’ajoute au chiffre de 83,3 millions de dollars dans l’affaire E. Jean Carroll, va mettre Donald Trump dans une très grave crise de trésorerie”, a déclaré Epner.
Plus: “Vous ne pouvez tout simplement pas vous contrôler” : le juge menace d’expulser Trump du procès en diffamation d’E. Jean Carroll
Trouver de l’argent ou une caution
Trump a affirmé dans un Dépôt 2023 lors de l’affaire de fraude civile, il disposait « d’un montant assez important de plus de 400 millions de dollars en espèces ». Cette affirmation n’a pas été vérifiée de manière indépendante, mais si elle est vraie, ses difficultés juridiques actuelles pourraient signifier qu’il devra se séparer d’une très grande part de cette somme.
En supposant que Trump soit un multimilliardaire, le conseiller en obligations basé dans l’Ohio, Mark Levinson, a déclaré qu’il s’attendait à ce que Trump puisse obtenir une caution d’appel, mais il a noté que le processus pourrait être désagréable.
Une société de cautionnement demandera probablement à Trump de fournir une garantie correspondant à la taille du jugement ou de fournir une lettre de crédit irrévocable d’une banque – une sorte de garantie bancaire – pour garantir que l’entreprise puisse récupérer l’argent, a déclaré Levinson.
“Même pour quelqu’un qui est trois ou quatre fois plus qu’un milliardaire”, le jugement Carroll de 83,3 millions de dollars représente à lui seul beaucoup d’argent à dépenser, a déclaré Levinson. Le jugement pour fraude de 453,5 millions de dollars rendu vendredi pourrait obliger plusieurs sociétés de cautionnement qui fournissent des cautionnements d’appel à s’associer et à mettre en commun leurs efforts, a-t-il déclaré.
“Il sera assez difficile pour quiconque d’obtenir cette caution”, a déclaré Levinson.
Le jugement contre Trump dans l’affaire de fraude civile à New York a été rendu par un tribunal d’État, dans lequel la partie perdante doit généralement soit obtenir une caution d’appel ou déposer 100 % du jugement, plus les intérêts, afin d’échapper au recouvrement.
100 %, plus les intérêts
La victoire de Carroll contre Trump de 83,3 millions de dollars est venue d’un tribunal fédéral de New York qui a le pouvoir discrétionnaire sur le type de dépôt ou de caution à exiger de Trump afin d’empêcher Carroll de collecter pendant son appel. Ce tribunal exige généralement également 100 % du jugement, plus les intérêts. Après que Trump ait perdu un procès contre Carroll à hauteur de 5 millions de dollars, il a déposé une caution dépassant ce montant auprès du tribunal pendant qu’il poursuivait son appel.
Dans les deux cas, il est possible qu’un tribunal empêche les parties gagnantes de s’emparer rapidement de l’argent. Mais si cela ne se produit pas et que Trump ne trouve pas l’argent, il pourrait être traqué par Carroll et le bureau du procureur général de l’État.
Le jugement de New York prévoyait plus de 453,5 millions de dollars, avec intérêts, en « responsabilité solidaire » contre Trump et certaines entités. “La responsabilité solidaire est justifiée lorsque les fautes de l’entreprise et de ses principaux dirigeants sont indiscernables”, a écrit le juge Arthur Engoron dans sa décision vendredi. Cela signifie que le procureur général James peut s’en prendre soit à Trump, soit aux entreprises elles-mêmes, pour l’entière responsabilité qu’elles partagent.
En rapport: L’audience de Fani Willis se concentre sur la relation amoureuse dans l’équipe dirigeant l’affaire de fraude électorale de Donald Trump
“Nous allons récupérer l’argent”
L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, s’est déjà engagée à obtenir le verdict complet dans l’affaire de diffamation de 83,3 millions de dollars.
“Même s’il n’a pas les liquidités disponibles, il possède de nombreux actifs et il devra peut-être vendre ses actifs pour nous payer, mais nous allons récupérer l’argent”, a déclaré Kaplan. dit sur CBS Mornings.
Il reste à voir si une société de cautionnement voudrait même aider Trump, a déclaré Epner. Il a souligné les casinos de Trump a fait plusieurs faillites remontant à des décennies et que, dans le cas du jugement Carroll de 5 millions de dollars, Trump a lui-même investi l’argent et les intérêts.
Levinson a également déclaré que l’histoire imparfaite de Trump avec ses créanciers pourrait faire réfléchir une société de cautionnement. S’il y a des craintes que Trump ne dépose le bilan, la société pourrait exiger une garantie d’une valeur de 100 % de la caution, ou même exiger une lettre de crédit irrévocable d’une banque acceptable puisque ce type de garantie – contrairement aux garanties sous forme de biens ou d’espèces. – ne peut pas être récupéré pendant le processus de faillite.
“S’il ne peut pas obtenir de caution d’appel, il doit alors prendre un engagement auprès du tribunal lui-même, et cela est généralement en espèces”, a déclaré Epner.
En rapport: Donald Trump a-t-il violé E. Jean Carroll ? Voici ce qu’un jury et un juge ont dit.
“Trump éviterait la faillite à tout prix”
Le dépôt de bilan reste une option. C’est ce qu’a fait l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, à la suite d’une perte judiciaire de 148 millions de dollars dans le cadre d’un autre procès en diffamation intenté par deux agents électoraux de Géorgie. Le dépôt de bilan déclenche une pause automatique dans les efforts de recouvrement auprès du débiteur.
Mais déposer le bilan aurait des inconvénients majeurs.
“Je pense que Trump éviterait la faillite à tout prix, car s’il devait déposer une plainte, le tribunal des faillites permettrait une enquête très large sur ses affaires financières, avec l’aide du pouvoir d’assignation à comparaître, et je pense qu’il ne voudrait pas de cela”, a déclaré Albert Togut. un avocat avec 45 ans d’expérience en droit de la faillite.
“De la même manière que Trump n’a pas voulu divulguer ses impôts lorsqu’il était candidat à la présidence ou lorsqu’il était président, je ne peux pas imaginer qu’il voudrait un jour qu’un administrateur doté de pouvoirs de justice fédérale se penche sur ses affaires”, a-t-il ajouté. ” Togut a déclaré à USA TODAY.
En rapport: Rudy Giuliani condamné à payer 148 millions de dollars à deux agents électoraux géorgiens qu’il a diffamés
Mauvaise politique en plaidant la pauvreté
Le calcul politique de Trump pourrait également peser contre l’option de la faillite.
“Il me semble que cela irait totalement à l’encontre de sa thèse sur le pouvoir politique s’il disait : ‘Je ne suis plus un magnat de l’immobilier super riche ; je suis maintenant quelqu’un qui est en faillite'”, a déclaré Epner.
Ce qui complique encore davantage une éventuelle faillite de Trump, c’est que l’allégement dont bénéficie une personne dans le cadre de cette procédure n’est également disponible que pour un débiteur honnête, a déclaré Togut.
“Si quelqu’un s’est livré à toutes sortes de manigances, surtout si c’était illégal, il ne sera pas libéré de sa faillite et toutes ses dettes survivront”, a-t-il déclaré.
Epner a également noté que la faillite exige qu’un débiteur soit honnête, sous peine de sanctions pénales. Couple de télé-réalité Teresa et Giuseppe Giudice de Les vraies femmes au foyer du New Jerseypar exemple, tous deux ont purgé une peine de prison après avoir été reconnus coupables de fraude en matière de faillite.
Plus: Témoin de la bombe ? Un regard sur l’homme qui connaît peut-être tous les secrets du drame de Fani Willis Trump
Trump doit verser 83,3 millions de dollars supplémentaires à E. Jean Carroll dans une affaire de diffamation
Un jury a accordé 83,3 millions de dollars supplémentaires à la chroniqueuse de longue date E. Jean Carroll, qui affirme que l’ancien président Donald Trump a porté atteinte à sa réputation en la traitant de menteuse après l’avoir accusé d’agression sexuelle.
#Les #poursuites #judiciaires #Trump #causent #des #difficultés #financières #avec #des #pertes #millions #dollars
1708170031
