Un médecin qui a remis en question la réponse COVID condamné à payer 1 million de dollars en frais juridiques après avoir perdu une affaire de diffamation

La Dre Kulvinder Kaur Gill, une pédiatre de Brampton, en Ontario, qui s’est fait connaître pour ses critiques de la réponse du gouvernement au COVID-19, a été condamnée à payer 1 million de dollars en frais juridiques après que sa poursuite en diffamation a été annulée plus tôt cette année.

Les coûts sont liés à un projet de 12 millions de dollars une action en justice le médecin a intenté une action en diffamation contre un groupe de 23 médecins, des universitaires, un ancien président de l’Ontario Medical Association et des journalistes de plusieurs organes de presse. L’affaire a été classée en février. Gill fait appel de ce licenciement.

La juge Elizabeth Stewart a décidé cette semaine que Gill devait payer aux accusés jusqu’à 1,1 million de dollars en frais de justice. Une partie des frais doit également être payée par le Dr Ashvinder Kaur Lambda, qui a également poursuivi certaines des mêmes personnes.

L’avocat de Gill, Jeff Saikaley, a déclaré au National Post que la perte de l’action en diffamation et l’attribution des dépens faisaient l’objet d’un appel.

Gill a déposé pour la première fois l’action en diffamation fin 2020, précisant les commentaires que d’autres médecins, professeurs et journalistes avaient faits sur Twitter qu’elle a qualifiés de diffamatoires.

La déclaration de Gill disait : « Les accusés individuels, comme une meute de hyènes, ont tenté et en fait coordonné un encerclement de [Gill] pour littéralement détruire sa carrière et sa réputation.

“Contre le récit COVID”

Tout au long de COVID-19, Gill était l’un des nombreux médecins et professionnels de la santé qui n’étaient pas d’accord avec les messages officiels du gouvernement sur la pandémie.

Par exemple, Gill a tweeté à certains moments que l’hydroxychloroquine était efficace pour traiter le COVID-19, à son avis. Elle a tweeté sur l’immunité des lymphocytes T et a mentionné les recherches d’autres chercheurs médicaux et scientifiques partageant des points de vue similaires.

Elle a également tweeté sur les opinions scientifiques mondiales qui ont souligné les points de vue selon lesquels les verrouillages étaient dangereux et avaient des conséquences prévisibles sur l’économie, la santé et le bien-être public en général. Gill a également remis en question l’efficacité des nouveaux vaccins COVID-19.

Le 4 août 2020, Gill tweeté son avis : “Il n’y a absolument aucune raison médicale ou scientifique à ce confinement prolongé, nocif et illogique.”

Gill a déclaré qu’elle avait été discréditée par d’autres médecins et les médias à cause de ses points de vue. Elle fait face en cours des mesures disciplinaires par l’organisme de réglementation provincial pour de prétendues informations erronées – y compris l’avertissant que ses publications sur les réseaux sociaux indiquant que le vaccin était inutile et les confinements injustifiés – présentaient un risque potentiel pour la santé publique.

Gill a comparu devant une commission d’examen le 12 octobre, où son avocate, Lisa Bildy, a fait valoir que les plaintes déposées contre Gill n’étaient liées à aucune plainte de patient, mais plutôt que le médecin “a partagé des études scientifiques et des opinions sur son compte de médias sociaux qui vont contre le récit COVID préféré par ces plaignants.

Le 13 octobre, le Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario (CPSO) a déposé une avis d’audience pour que Gill comparaisse devant un tribunal disciplinairepour s’être livrée à une “conduite honteuse, déshonorante ou non professionnelle”, en relation avec ses communications présumées sur COVID-19.

Toutes les mesures prises par le CPSO sont répertoriées comme faisant l’objet d’un appel.

L’avocat de Gill, Jeff Saikaley, n’a pas répondu à une demande de commentaire avant le temps de presse.

Noé Chartier a contribué à ce rapport.