Un couple de Kaiata est mécontent que le conseil régional de la côte ouest veuille qu’ils retirent l’herbe de la pampa de leur propriété.
Mick et Jean Culling adorent les hautes herbes de la pampa avec leurs capitules roses : elles masquent un grand réservoir d’eau et ils considèrent l’« herbe coupée » distinctive comme faisant partie de leur héritage de la côte ouest.
“C’est juste un spectacle vraiment énorme et c’est tout simplement incroyable. Nous adorons ça”, a déclaré Jean.
Mais il a été officiellement déclaré « pampas-non grata » par l’équipe de biosécurité du conseil régional de la côte ouest, qui applique désormais le plan régional de gestion des plantes nuisibles.
Jean a dit qu’elle adorait voir la pampa pousser à l’état sauvage le long de la State Highway 7, en passant par Kaiata et en direction de Greymouth.
Ils ont donc été stupéfaits récemment de trouver dans leur boîte aux lettres un avis disant que le conseil avait “un problème à ce sujet”.
“Nous avons une lettre d’inspection du conseil régional qui dit que nous devons l’enlever et le détruire.”
La nouvelle était déchirante.
“Cela fait partie de notre histoire”
Au même moment, ils avaient été informés que les pampas sauvages poussant sur le bord de la route en face de leur propriété devaient être pulvérisées par le conseil – bien qu’elles se trouvent dans une « zone sans pulvérisation » officiellement désignée.
Jean a déclaré que la pampa faisait partie du paysage de la région depuis plusieurs décennies.
“Cela fait partie de notre histoire.”
Mick a dit que si les pampas devaient partir, ce serait selon leurs propres conditions et il n’était pas vraiment impressionné.
“C’est sur une propriété privée et cela n’a rien à voir avec le conseil régional – et il y a le joker qui pulvérise dans une zone interdite aux pulvérisations”, a-t-il déclaré.
“Si nous devons le retirer, nous le ferons à notre rythme.”
Le directeur des opérations du Conseil, Shanti Morgan, a déclaré que le conseil avait récemment renforcé ses obligations en matière de contrôle des plantes nuisibles en vertu de la loi sur la biosécurité.
Une partie de cela consistait à informer directement les propriétaires fonciers où une mauvaise herbe identifiée devait être éliminée.
Morgan a déclaré que le travail était une exigence statutaire pour le conseil, basée sur un plan régional de gestion des plantes nuisibles préalablement consulté.
Cela a fait appel à la contribution de la communauté et à des conseils techniques sur les « mauvaises herbes clés » en raison du risque qu’elles représentent pour l’agriculture pastorale ou la biosécurité aquatique dans la région.
Un signal, pas une application
Morgan a déclaré que le conseil disposait de deux employés travaillant pour approcher directement les propriétaires fonciers en cas de besoin.
“Si nous ne parvenons pas à nous contacter, ils nous envoient alors un avis d’inspection.”
Cet avis d’inspection était « un signal » adressé au propriétaire plutôt qu’une invitation directe au conseil à prendre des mesures coercitives.
Morgan a déclaré que l’approche consistait à “éduquer les gens et à trouver des moyens de minimiser les plantes nuisibles”.
“L’application des lois n’est pas quelque chose que nous voulons faire – nous ne l’avons pas fait très souvent jusqu’à présent. Nous essayons de laisser cela comme un dernier recours. Nous voulons travailler avec les gens.”
Morgan a déclaré que la pampa – originaire d’Amérique du Sud – constituait une menace environnementale pour les zones humides et l’environnement marin côtier de la région. On l’a également fréquemment observé le long des corridors routiers et ferroviaires.
Son contrôle reposait sur un certain niveau de coopération, car l’activité financée par les tarifs était limitée pour le conseil, même s’il était possible de conseiller et d’aider les contribuables sur ce qu’il fallait faire.
LDR est un journalisme de corps local cofinancé par RNZ et NZ On Air.
#couple #contrarié #par #lordre #déliminer #menace #environnementale #jardin
