Trump s’attendait à ce que “beaucoup de femmes se manifestent” à l’approche des élections de 2016, selon un procès “hush money” – The Irish Times

L’ancien avocat de Donald Trump, Michael Cohen, a déclaré lundi aux jurés qu’il avait conspiré avec le candidat républicain à la présidentielle et un éditeur de tabloïd pour supprimer les articles négatifs qui pourraient nuire à sa campagne de 2016, alors que les procureurs cherchent à prouver que M. Trump a illégalement caché un paiement « d’argent secret ». à un acteur porno.

M. Cohen a déclaré avoir appris du National Enquirer en juin 2016 – un mois avant la Convention nationale républicaine – que l’ancienne mannequin Playboy Karen McDougal cherchait une histoire sur une liaison d’un an qu’elle disait avoir eue avec M. Trump.

“Assurez-vous que cela ne soit pas publié”, a rappelé M. Cohen en disant que M. Trump.

M. Trump et David Pecker, l’éditeur du tabloïd, avaient déjà convenu que M. Pecker utiliserait le journal pour promouvoir la candidature présidentielle de M. Trump tout en supprimant toute histoire négative qui pourrait nuire à ses chances, a déclaré M. Cohen.

M. Cohen a décrit un appel téléphonique au cours duquel M. Pecker a dit à M. Trump que l’Enquirer devrait payer 150 000 $ pour verrouiller l’histoire de Mme McDougal.

“Ce à quoi M. Trump a répondu : ‘Pas de problème, je m’en occupe'”, a déclaré M. Cohen.

M. Pecker avait déjà témoigné au procès sur son rôle dans le meurtre de l’histoire de Mme McDougal.

Donald Trump s’est présenté lundi devant le tribunal pénal de Manhattan, à New York, où son ancien fixateur Michael Cohen a commencé à témoigner dans son procès pour “hush money”. Photographie : Steven Hirsch/AFP via Getty Images

Autrefois l’un des lieutenants les plus fidèles de M. Trump, M. Cohen est le témoin vedette de l’accusation alors que le procès entre dans sa cinquième semaine devant le tribunal pénal de l’État de New York, à Manhattan. Le paiement de 130 000 $ versé par M. Cohen à Stormy Daniels avant les élections de 2016, destiné à l’empêcher de parler publiquement d’une relation sexuelle en 2006 qu’elle dit avoir eue avec Trump, est au centre de l’affaire.

Les procureurs ont déclaré que le paiement de Daniels faisait partie d’un plan plus large de « catch and kill » entre M. Trump, M. Cohen et M. Pecker visant à payer des personnes, comme Mme McDougal, avec des histoires potentiellement négatives sur M. Trump en violation des lois sur le financement des campagnes électorales.

Lorsque M. Trump se préparait à annoncer sa campagne présidentielle, a déclaré M. Cohen, M. Trump lui a dit qu’il y aurait « beaucoup de femmes qui se présenteraient ».

M. Trump est accusé d’avoir caché le paiement de Daniels en remboursant à M. Cohen une fausse provision légale qui a été faussement enregistrée dans les registres de la société immobilière de M. Trump.

Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, ont accusé M. Trump d’avoir faussement étiqueté ses remboursements à M. Cohen en 2017 comme des frais juridiques dans les livres de sa société immobilière basée à New York.

Ils affirment que les dossiers commerciaux altérés ont dissimulé des violations de la loi électorale et de la loi fiscale qui élèvent les 34 chefs d’accusation auxquels M. Trump est confronté, passant de délits à des délits passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à quatre ans de prison.

M. Trump a plaidé non coupable des 34 chefs d’accusation et nie avoir eu une relation sexuelle avec Mme Daniels. Il affirme qu’il s’agit d’une tentative politiquement motivée d’interférer avec sa campagne. M. Bragg, le procureur, est un démocrate.

“Gros Alvin, type corrompu”, a déclaré M. Trump à propos de M. Bragg lors d’un rassemblement politique dans le New Jersey samedi soir.

M. Cohen a commencé son témoignage en expliquant qu’il avait fait des études de droit à la demande de sa grand-mère, même s’il « ne voulait vraiment pas devenir avocat ».

En 2007, il a quitté son emploi dans un cabinet d’avocats pour rejoindre la société immobilière familiale de M. Trump, basée à New York. M. Trump lui a proposé un emploi, a déclaré M. Cohen, après que M. Cohen lui ait présenté une facture de 100 000 dollars pour le travail que son entreprise avait effectué pour l’une des sociétés de M. Trump.

«J’ai été honoré. J’ai été surpris et j’ai accepté », a déclaré M. Cohen, ajoutant que M. Trump n’avait jamais payé la facture.

Pendant près d’une décennie, M. Cohen (57 ans) a travaillé comme cadre et avocat pour la société de M. Trump et a déclaré un jour qu’il prendrait une balle pour M. Trump, l’ancien président républicain qui tente de reprendre la Maison Blanche au président démocrate Joe Biden dans le Élections américaines du 5 novembre.

L’ancien président américain Donald Trump s’adresse aux médias lors de son procès pénal pour avoir prétendument dissimulé des paiements d’argent secrets. Photographie : Jeenah Moon – Piscine/Getty Images

M. Cohen a déclaré qu’il était juste de décrire son rôle de fixateur pour M. Trump, témoignant qu’il s’occupait de « quoi qu’il arrive ». [Mr Trump] recherché”. Plutôt que de travailler comme avocat d’entreprise traditionnel, M. Cohen relevait directement de M. Trump et n’a jamais fait partie du bureau du conseiller juridique général de la Trump Organization.

Parmi ses tâches consistait à renégocier les factures des partenaires commerciaux, à menacer de poursuivre les gens en justice et à diffuser des articles positifs dans la presse, a-t-il déclaré.

M. Trump, a-t-il déclaré, communiquait principalement par téléphone ou en personne et n’a jamais fourni d’adresse e-mail.

“Il dirait que les courriels sont comme des documents écrits, qu’il connaît trop de personnes qui ont perdu leur poste en conséquence directe du fait qu’elles ont reçu des courriels que les procureurs peuvent utiliser dans une affaire”, a déclaré M. Cohen.

M. Cohen, qui a été l’avocat personnel de M. Trump après le début de son mandat présidentiel en 2017, a rompu avec lui lorsque les procureurs fédéraux enquêtant sur la campagne présidentielle de M. Trump en 2016 se sont concentrés sur M. Cohen. Il est devenu l’un des critiques les plus virulents de M. Trump, le dénigrant fréquemment sur les réseaux sociaux et sur les podcasts.

Alors que les jurés ont vu M. Cohen en personne pour la première fois, sa présence a dominé le procès. Les témoins ont parlé de lui des dizaines de fois, tandis que les avocats de la défense de M. Trump ont attaqué sa crédibilité dès le début du procès, le traitant de menteur indigne de confiance dans leur déclaration liminaire.

Vendredi, le juge Juan Merchan a exhorté les procureurs à dire à M. Cohen de cesser de faire des déclarations publiques sur l’affaire après que l’avocat de la défense Todd Blanche a déclaré que M. Cohen avait publié sur les réseaux sociaux alors qu’il portait un T-shirt montrant M. Trump derrière les barreaux.

M. Trump est arrivé au palais de justice lundi accompagné de plusieurs législateurs républicains, dont les sénateurs américains JD Vance et Tommy Tuberville et la membre de la Chambre des représentants Nicole Malliotakis.

M. Cohen a plaidé coupable en 2018 pour violation de la loi fédérale sur le financement des campagnes électorales en payant Mme Daniels et a déclaré que M. Trump lui avait ordonné d’effectuer le paiement. Les procureurs fédéraux n’ont accusé M. Trump d’aucun crime.

Les avocats de la défense de M. Trump ont déclaré aux 12 jurés et aux six suppléants que M. Cohen avait agi de son propre chef lors du paiement de Mme Daniels, cherchant à éloigner M. Trump des paiements au cœur de l’affaire.

M. Cohen a admis avoir menti sous serment à plusieurs reprises, fournissant ainsi à la défense un élément substantiel pour saper sa crédibilité. Il a reconnu avoir menti au Congrès américain en 2017 au sujet d’un projet immobilier de la Trump Organization à Moscou, mais a depuis déclaré qu’il l’avait fait pour protéger M. Trump.

Il a également plaidé coupable d’avoir enfreint la loi fiscale en 2018, mais affirme désormais qu’il n’a pas commis ce crime.

M. Cohen a été la cible des attaques au vitriol de M. Trump sur les réseaux sociaux, dont certaines, selon le juge, violaient une ordonnance de silence interdisant à M. Trump de faire des déclarations sur les témoins, les jurés et les familles du juge et des procureurs si elles étaient destinées à interférer avec le procès. cas.

M. Trump a qualifié le silence de violation de son droit à la liberté d’expression et a déclaré qu’il était injuste de lui interdire de répondre aux attaques de témoins tels que Cohen et Daniels.

Le juge Merchan a infligé à M. Trump une amende de 10 000 dollars pour violations répétées et a averti l’ancien président qu’il risquait une peine de prison s’il poursuivait ses attaques.

L’affaire est largement considérée comme moins lourde de conséquences que trois autres poursuites pénales auxquelles M. Trump est confronté, mais c’est la seule qui sera certainement jugée avant les élections.

Les autres affaires accusent M. Trump d’avoir tenté d’annuler sa défaite présidentielle de 2020 et d’avoir mal géré des documents classifiés après avoir quitté ses fonctions. M. Trump a plaidé non coupable des trois. -Reuters

2024-05-13 18:20:01
1715620047


#Trump #sattendait #beaucoup #femmes #manifestent #lapproche #des #élections #selon #procès #hush #money #Irish #Times