2024-04-17 19:26:59
Deux attaques au couteau très médiatisées en trois jours ont laissé de nombreuses personnes à Sydney et à travers le pays dans un état de choc et d’alarme. Les deux incidents distincts, survenus dans un centre commercial à Bondi Junction et dans une église à Wakeley, ont suscité des réactions différentes de la part de la police et des politiciens.
Alors pourquoi la police traite-t-elle l’incident de Wakeley comme une attaque terroriste, alors que l’attaque de Bondi Junction – qui a tué six personnes – a été rapidement exclue comme telle ?
Pourquoi l’événement religieux a-t-il été qualifié de terrorisme ?
La police de Nouvelle-Galles du Sud a déclaré mardi l’attaque au couteau de Wakeley, au cours de laquelle l’évêque Mar Mari Emmanuel et plusieurs fidèles ont été blessés à l’église assyrienne du Christ Bon Pasteur, comme un incident terroriste. Une enquête antiterroriste commune, Strike Force Petrina, a été mise en place.
L’attaque au couteau de samedi à Westfield, à Bondi Junction, a été exclue comme un incident terroriste. Le commissaire de la police fédérale, Reece Kershaw, a déclaré samedi soir que les agences « travaillaient ensemble pour procéder à cette évaluation », mais qu’à l’époque, il était « trop tôt » pour prendre cette décision.
Le ministère public fédéral définit un acte terroriste comme un acte qui « vise à contraindre ou à influencer le public ou tout gouvernement par l’intimidation pour faire avancer une cause politique, religieuse ou idéologique » ; et provoque également la mort, des blessures ou un danger pour une personne, des dommages matériels, un risque pour la santé publique ou une interférence avec les infrastructures critiques.
Bien que les deux attaques au couteau à Sydney aient pu susciter la peur, les premières informations fournies par la police suggèrent des objectifs différents, selon le professeur Greg Barton, expert en terrorisme.
« C’est une question de motivation et de savoir si quelqu’un veut changer le système ; une vision politique large, plutôt qu’une animosité personnelle », a déclaré l’universitaire en sécurité de l’Université Deakin.
Dans la vidéo de l’auteur présumé de l’attaque au couteau de Wakeley, on peut l’entendre dire : « S’il [the bishop] ne s’est pas impliqué dans ma religion, s’il n’avait pas parlé de mon prophète, je ne serais pas venu ici.
Lydia Khalil, chercheuse et experte en lutte contre le terrorisme au Lowy Institute, a déclaré que la classification comme incident terroriste « est centrée sur la motivation ».
« Depuis que les agences de sécurité [allege they] “Si vous avez la preuve d’un mobile, et que cela se rapporte à un objectif idéologique, religieux ou politique, selon la définition juridique australienne, il s’agit de terrorisme”, a-t-elle déclaré.
“Cela ne se définit pas seulement par la façon dont cela impacte sur la communauté, car de nombreux types de crimes peuvent effrayer ou terroriser.”
Le premier ministre de Nouvelle-Galles du Sud, Chris Minns, a déclaré mercredi que déclarer l’attaque terroriste de Wakeley était « nécessaire » et non un « geste performatif ».
Cela signifie-t-il que le jeune de 16 ans sera accusé de délits de terrorisme ?
La commissaire de police de Nouvelle-Galles du Sud, Karen Webb, a déclaré que la déclaration d’un incident terroriste et la possibilité de porter des accusations liées au terrorisme « ne devraient pas être confondues ».
Webb a déclaré qu’il serait « prématuré » de spéculer sur la question de savoir si le délinquant présumé avait été radicalisé en ligne.
“L’enquête se penchera sur son histoire, ses antécédents et cela fera partie de ce que cet individu avait en tête”, a-t-elle déclaré.
Barton a déclaré que la désignation d’un incident terroriste a aidé à « libérer » certaines ressources policières et d’enquête, mais n’a pas nécessairement obligé à porter des accusations de terrorisme.
“Avec un jeune, vous pourriez conclure qu’il s’agissait de terrorisme, mais c’est quelqu’un qui a été manipulé ou qui est tombé dans la mauvaise entreprise, alors peut-être que la meilleure chose à faire pour son avenir est un autre type de condamnation”, a-t-il déclaré. en général.
Quels pouvoirs d’enquête une désignation terroriste débloque-t-elle ?
Minns a déclaré que Webb jugeait nécessaire de déclarer l’incident comme une attaque terroriste afin de « débloquer » des pouvoirs d’enquête spéciaux – une décision soutenue par les autorités fédérales.
Kershaw a déclaré que l’enquête antiterroriste inclurait l’AFP, la police de Nouvelle-Galles du Sud et Asio, qui « enquêteraient sur cet incident sous tous les angles ».
« Notre travail consiste également à nous intéresser aux individus liés au [alleged] attaquant, pour nous assurer qu’il n’y a personne d’autre dans la communauté avec des intentions similaires », a déclaré le directeur général d’Asio, Mike Burgess, ajoutant qu’il n’y avait actuellement « aucune indication de cela ».
Barton a déclaré que la déclaration pourrait voir l’activation de pouvoirs spécifiques, tels que le contrôle ou ordres de détention, ou des pouvoirs plus étendus pour arrêter et fouiller les suspects en fonction de la juridiction. En Nouvelle-Galles du Sud, les lois sur les pouvoirs de la police concernant les infractions terroristes permettent aux agents d’arrêter et de fouiller une personne, ses biens, son véhicule ou ses locaux sans mandat.
« Pour gérer les publications de quelqu’un sur les réseaux sociaux, vous aurez peut-être besoin d’une équipe de 10 personnes travaillant 50 heures par semaine. Lorsque le commutateur est actionné, vous pouvez disposer de ces ressources.
« S’il s’agit d’une seule personne agissant avec animosité, peut-être que le risque cesse. Mais s’il s’agit de terrorisme, il peut y avoir des réseaux sociaux, des réseaux internationaux, donc il vaut mieux investir maintenant pour le découvrir.»
Pourquoi l’attaque de Bondi Junction n’a-t-elle pas été qualifiée de terrorisme ?
Interrogé sur les deux incidents de coups de couteau, Burgess d’Asio a expliqué pourquoi les autorités avaient porté des jugements différents.
“Pour qualifier cela d’attaque terroriste, il faut des informations ou des preuves suggérant que la motivation était en fait religieuse ou idéologique”, a-t-il déclaré.
“Dans le cas d [Bondi Junction]Ce n’était pas le cas.”
L’attaque à l’arme blanche de samedi, qui a fait six morts et une douzaine d’hospitalisations, dont un bébé, a provoqué une terreur évidente dans la communauté – mais d’après ce que nous savons maintenant, Khalil et Barton ont soutenu la décision de ne pas la classer comme terrorisme.
« On a l’impression que l’agresseur s’en est pris aux femmes. Mais ce seul fait n’en fait pas une attaque terroriste », a déclaré Khalil.
Khalil a déclaré qu’il n’était pas clair à ce stade comment ni pourquoi Joel Cauchi avait choisi ses victimes, mais a noté que le père de l’homme avait décrit son fils comme « frustré » de ne pas pouvoir trouver de petite amie.
Hommages floraux au centre commercial Westfield Bondi Junction. Photographie : Steven Saphore/AAP
« Cependant, la misogynie ou les griefs motivent toutes sortes de violences contre les femmes. Il n’y a aucune preuve à ce stade qu’il était un “incel” ou qu’il avait des opinions idéologiques sur le rôle des femmes”, a-t-elle déclaré. “À moins que les autorités ne découvrent de telles preuves, nous ne pouvons pas les qualifier de telles [terror].»
Barton a déclaré que tout porte à croire que Cauchi vivait avec des problèmes de santé mentale, tout en notant les commentaires de son père.
« Le fait qu’il soit décédé rend plus difficile de savoir à quoi il pensait ce jour-là. Mais ils ont trouvé son identité, ses publications en ligne et examiné d’éventuelles motivations politiques. Parfois [a terror offender] publiera un manifeste ou une brève déclaration – rien de tout cela n’était évident.
Quelles critiques sont formulées à l’égard de la décision de qualifier l’attaque contre l’église de terrorisme ?
Dai Le, le député fédéral local dont l’électorat comprend Wakeley, a averti que la déclaration sur le terrorisme pourrait accroître les tensions.
«Cela ne fera qu’ajouter au problème… J’espère que le premier ministre et le commissaire de police savent ce qu’ils font», a-t-elle déclaré à Today.
Rita Jabri Markwell, porte-parole du Australian Muslim Advocacy Network (Aman), a déclaré que qualifier l’église d’incident terroriste était devenu une décision incendiaire au sein de la communauté musulmane.
Le Conseil islamique de Nouvelle-Galles du Sud a « trouvé déroutant » que l’attaque de samedi à Bondi Junction ait été jugée « exclusivement motivée par des problèmes de santé mentale », mais l’attaque au couteau dans l’église « a été désignée comme un acte terroriste en quelques heures ».
« Le signal que cela envoie à la communauté australienne est que le terrorisme est uniquement réservé aux musulmans. »
Khalil a déclaré qu’elle comprenait les inquiétudes soulevées par certains au sein de la communauté musulmane concernant les impacts sur la cohésion sociale, mais qu’elle soutenait la déclaration de terreur.
«Si quelque chose est motivé par l’idéologie islamique, nous sommes très prompts à le considérer comme une attaque terroriste dans les médias. En revanche, les attaques perpétrées par des acteurs d’extrême droite n’ont pas été aussi promptes à être qualifiées[ed] en tant que tel. Il existe une préoccupation compréhensible concernant la stigmatisation de la part de la communauté, mais d’un point de vue juridique, c’est assez simple », a-t-elle déclaré.
Barton était d’accord.
« La police reconnaît que dès qu’on associe le terme « terrorisme » à quelque chose, cela s’accompagne de stigmatisation et les communautés ne l’aiment pas… Elles ont appris à ne pas tirer de la hanche, elles ne parleront pas d’extrémisme islamique avant [they’re] absolument sûr et nécessaire.
#Sydney #est #sous #choc #deux #attaques #couteau #très #médiatisées #pourquoi #une #seule #atelle #été #considérée #comme #incident #terroriste #Police #police #australiennes
1713382962
