Scholz justifie le refus d’envoyer Taurus en Ukraine par la nécessité de maintenir l’Allemagne en dehors de la guerre | International

Au milieu de fortes tensions et d’une forte pression médiatique, le chancelier allemand Olaf Scholz est monté ce mercredi sur la scène du Parlement allemand pour justifier son refus d’envoyer des missiles à longue portée Taurus en Ukraine afin de défendre la sécurité de l’Allemagne en empêchant entraîné dans une guerre contre la Russie. “Je veux prendre le taureau par les cornes et dire encore une fois que, à mon avis, il est urgent de peser soigneusement chacune des décisions, surtout quand nous prenons tant de décisions et mettons tant de choses en mouvement”. a déclaré l’homme politique social-démocrate au début de la session parlementaire précédée d’un échange d’accusations dans les médias. La dernière, peu avant son début, lorsque le vice-président de la faction conservatrice, Jens Spahn, a déclaré sur la chaîne N-tv que le président russe, Vladimir Poutine, pouvait « sentir sa peur ».

“La prudence n’est pas quelque chose que l’on peut qualifier de faiblesse, comme certains le font, mais plutôt la prudence est ce à quoi les citoyens de ce pays ont droit”, s’est-il défendu. « Cela inclut également le fait que, pour moi, il est hors de question de fournir des systèmes d’armes à longue portée qui ne peuvent être livrés raisonnablement que s’ils impliquent également le déploiement de soldats allemands. “C’est une ligne que je ne veux pas franchir en tant que chancelier”, a-t-il déclaré, sans vouloir aborder à cette occasion la question de savoir si le Taurus pourrait fonctionner sans soldats allemands.

C’était la première fois cette année que Scholz se soumettait à l’interrogatoire des députés. Pendant plus d’une heure, il a dû résister aux attaques venant surtout de la magistrature conservatrice qui l’accusait de “ne pas montrer clairement ses cartes” et de trouver “toujours de nouvelles excuses, dont certaines sont contradictoires et s’excluent mutuellement”.

Les conservateurs cherchent à ouvrir les fissures au sein du gouvernement de coalition, conscients que certains partenaires libéraux et verts ont un avis différent, ce qui les a incités à présenter une nouvelle motion devant le Parlement pour voter à nouveau demain sur l’envoi des missiles Taurus qu’ils réclament. L’Ukraine depuis longtemps. En outre, la fuite par la Russie d’une conversation entre de hauts commandants de l’armée allemande au cours de laquelle ils ont discuté d’une éventuelle expédition de missiles Taurus a amené l’opposition à accroître encore la pression sur l’exécutif.

Scholz reste cependant ferme : il n’y aura pas de livraisons de missiles. “Il est nécessaire de clarifier une série de demi-vérités qui ont été répandues dans le débat public pour créer une fausse impression”, a répondu la chancelière lorsque le député conservateur Johann Wadephul l’a accusé de s’abriter d’excuses.

« C’est une arme à longue portée pouvant atteindre 500 kilomètres. C’est une arme que je ne considère pas responsable de mettre à disposition sans la participation des soldats allemands. Je l’ai souvent répété et je le répète ici», a-t-il insisté à plusieurs reprises lorsque les députés l’interrogeaient sur les missiles susceptibles d’atteindre des cibles en Russie.

“En tant que chancelier, j’ai la responsabilité d’empêcher l’Allemagne d’être impliquée dans cette guerre, comme le font tous les autres dirigeants de l’Europe et de l’OTAN qui partagent mon point de vue”, a déclaré Scholz, qui rencontrera ce vendredi à Berlin le président français. Emmanuel Macron et le Premier ministre polonais Donald Tusk. « Il s’agit de la sécurité de l’Allemagne. “J’ai prêté serment à cet effet.”

L’opposition a utilisé la justification de l’envoi de soldats allemands pour contrôler les missiles pour demander au chancelier si le problème était qu’il ne faisait pas confiance à l’Ukraine, ce que Scholz a catégoriquement rejeté. « Nous faisons confiance à l’Ukraine. C’est pourquoi l’Allemagne est de loin le plus grand fournisseur d’armes parmi les pays européens. «C’est une grande confiance», dit-il, visiblement agacé. « Et il est assez surprenant que ce débat se déroule dans le pays qui fait le plus pour l’Ukraine en Europe. »

Suivez toutes les informations internationales sur Facebook oui Xou notre newsletter hebdomadaire.

_