Résistance à Varna : « Vous ne prendrez pas notre bosquet ! »

La municipalité de Varna vend, aux fins de développement, un bosquet entretenu et planté par les citoyens. Ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour la sauver – après l’échec des manifestations, leurs poursuites font désormais boule de neige. Une telle parcelle « de quartier » a lieu dans la commune balnéaire à la fin du mandat de la collectivité locale.

L’affaire concerne environ 9 hectares dans la zone “Mladost”, à la frontière du district “Troschevo”, à côté du centre commercial Delta Planet. Le conseil municipal a voté leur vente et un bâtiment apparaîtra sur le terrain, dont une partie que le constructeur remettra comme bureau à l’administration de “Mladost” – désormais dispersée en blocs séparés. D’un côté du conflit se trouve le désir des gens de protéger la verdure, et de l’autre – le fait utilisé par la municipalité que la zone dispose d’un permis de construire avec une densité de 60%, une hauteur de corniche de 26 m, etc. . Au-delà des faits secs, quelques points sont cependant intéressants :

Même si le PMU de Varna ne prévoit pas de bosquet, celui-ci existe depuis des décennies. Restant de “il était une fois”, les gens l’utilisent, le valorisent, le plantent… Il va désormais falloir abattre des centaines d’arbres qui, au milieu du développement général, sont littéralement comme les poumons de la ville. Et nous arrivons au premier point important : les documents, les lois, ne doivent pas être une matière morte, aveugle – ils doivent servir les gens, et non l’inverse. Autrement dit, s’il y a un désir de gestion, il n’y a aucun problème pour que le bosquet subsiste, indépendamment de l’OUP, du PUP, etc. Et bien sûr, les plans peuvent changer – encore une fois, cela dépend du désir de la direction. Mais c’est le contraire qui est la cause des problèmes, et non les plans et les lois.

Deuxièmement, quand comprendra-t-on enfin que le cimentage de la terre par la construction, détruisant l’herbe, le sol ou toute autre couche naturelle, est un facteur d’inondation urbaine ? N’est-il pas censé y avoir une prévention imparable ? L’eau n’a tout simplement nulle part où tremper.

Troisièmement, aucun bâtiment administratif, même si la région de Mladost en a besoin, ne peut être prioritaire par rapport aux considérations ci-dessus.

Quatrièmement, bien que les partis locaux d’opposition se soient opposés à ce qui était prévu et que l’affaire se déroule dans un contexte pré-électoral, l’important est que les citoyens luttent actuellement pour sauver leur bosquet plus seuls qu’avec le favoritisme politique. Dans les plaintes déposées auprès du tribunal administratif de Varna, qui sont passées en quelques jours de 16 à 22, ils ont simplement écrit qu’il s’agissait de végétation, de verdure ; ils s’y promènent, ils respirent, ils se reposent, ils ne construisent pas de bâtiments – c’est ainsi que raisonnaient les humains – ce qui peut leur faire une mauvaise blague, car Thémis est excitée par des questions juridiques arides au lieu de vivre la vie.

Les plaintes devraient être regroupées en un seul dossier. Le tribunal a précisé à “Sega” qu’il y avait également un besoin de clarification – que les plaintes devaient être déposées par l’intermédiaire de l’organe compétent (le conseil municipal, dont les décisions sont attaquées) et que les citoyens devaient prouver un intérêt juridique (qui, selon expérience, est difficile).

Mais la bataille est clairement devant nous. La gouverneure régionale Andriana Andreeva est également en mouvement, c’est à elle qu’il incombe de rendre les décisions.

Si vous souhaitez soutenir un journalisme indépendant et de qualité dans “Sega”,
vous pouvez faire un don via PayPal