Celui qui gagnera l’Ukraine aura les Pays Baltes

La guerre russe contre l’Ukraine, qui visait à sauver l’Empire russe, mais qui est bien plus appropriée à sa destruction, se déroule à l’endroit même où cet empire a été créé il y a 300 ans sous la bannière de la Grande Guerre du Nord (1700-1700). 1721). Le nom de la guerre fait référence aux territoires dont le changement de maîtres fut le but et le résultat de la guerre. En effet, de nombreux lieux inclus dans la chronique de la Grande Guerre du Nord sont situés dans ces territoires. Il nomme de nombreux champs de bataille qui, dans certains cas, ont valu des monuments naturels. À Riga, un tel monument peut être vu à Lucavsala (photo).

Cependant, de ce qui s’est passé sur le territoire de l’actuelle Lettonie pendant la guerre en question, l’événement le plus important doit être la capture d’une jeune femme, Marta Skavronska (1684-1727), en captivité russe, puis à la cour et sur le trône de l’Empire russe. Après cela, sa fille Elizabeth et le fils de sa fille Anna, Pierre III, sont également montés sur ce trône. Après lui, tous les dirigeants officiels ultérieurs de l’Empire russe, à l’exception de Catherine II, étaient des descendants biologiques de M. Skavronska, ou Catherine I. Ils ont été abolis en même temps que le trône de l’empire en 1917, mais l’empire existe toujours et tente de survivre en utilisant les résultats du progrès scientifique et technique et des techniques de construction d’État totalitaires (fascistes). Actuellement, la Russie a subordonné toutes les innovations possibles à la méthode de construction d’empire la plus ancienne et la plus importante : la guerre de conquête.

Il n’y a pas de place pour de grandes batailles dans les pays baltes

Comme objet actuel de conquête, la Russie n’a pas choisi les États baltes actuels, dont la capture était autrefois correctement évaluée par la Russie et le monde civilisé tout entier comme le dernier succès nécessaire, après quoi la Principauté de Moscou peut se qualifier d’empire du collection de terres capturées.

Dans l’esprit des cercles dirigeants de ce pays, la Russie existe en tant qu’empire même après la perte des pays baltes. Bien sûr, ces milieux considèrent la récupération de la Baltique comme nécessaire et inévitable, mais ils ont choisi d’y parvenir par des moyens détournés. Consciemment ou inconsciemment, le tracé de cette route coïncide en de nombreux endroits avec le déroulement de la Grande Guerre du Nord. À cette époque, les pays baltes s’avéraient trop petits pour les batailles générales de la Grande Guerre : même un champ de bataille suffisamment grand est difficile à trouver ici, mais l’essentiel est que le nombre de personnes ici ne satisfaisait que l’appétit des Grands. La peste, pas la Grande Guerre. Cela aurait été un luxe inutile pour les deux camps d’amener ici des guerriers afin que leur nombre corresponde à des batailles dont l’issue coïncidait avec l’issue de la guerre entière. Les frontières actuelles de l’Ukraine ou à proximité de ces frontières dans les pays voisins de l’Ukraine, si l’on se laisse guider par la carte politique moderne, se sont révélées les plus appropriées pour mener la Grande Guerre du Nord. Ce même territoire a donné lieu non seulement à des batailles, mais aussi à d’autres événements ayant un impact décisif sur l’issue de la guerre. Celui qui a gagné l’Ukraine a remporté les pays baltes.

En février 2022, le dictateur russe Poutine a ordonné une attaque contre l’Ukraine, convaincu qu’en agissant ainsi, il gagnerait bien plus que l’Ukraine. Selon lui, quelques jours après la prise de l’Ukraine, l’OTAN, l’union militaire de l’Atlantique Nord, répondra aux exigences de la Russie concernant le retrait de ses forces à l’intérieur des frontières de 1998, ce qui signifierait le retour de la Baltique à la Russie.

Les dernières nouvelles des champs de bataille d’Ukraine font état des échecs de la Russie, mais ces nouvelles ne suffisent pas pour tirer deux conclusions. Tout d’abord, il est pertinent de noter que la Russie a déjà été vaincue. Deuxièmement, le pronostic selon lequel la défaite de la Russie, exactement là où la victoire de la Russie a créé l’empire russe, détruira cet empire sans possibilité de renommer et de renaître, comme cela s’est déjà produit deux fois depuis 1917. Nous devons nous contenter du fait que l’actualité d’aujourd’hui fait briller de nouvelles couleurs des événements historiques déjà effacés et vice versa – les coïncidences historiques aident à trier l’essentiel du non essentiel dans la masse de l’actualité quotidienne.

Événements correspondant au nom de la guerre du Nord

Nous nous distinguons par le fait que la Grande Guerre du Nord a commencé sur le territoire de la Lettonie. Que la ville d’Olaine, au bord de la rivière Misa, reste dans le souvenir du monde entier. Le 11 février 1700, les troupes saxonnes, composées de 12 000 fantassins et de 600 dragons, sans déclaration de guerre, traversèrent la frontière entre le duché de Courlande, soumis à la Pologne, et le Vidzeme, dirigé par la Suède, afin de capturer Riga. Cependant, les assaillants ne sont pas allés plus loin que l’actuel Pārdaugava.

Le début de la guerre correspond certainement au nord, qui en Europe se situe au-delà de la ligne à partir de laquelle la température moyenne de l’air tombe en dessous de zéro en janvier. En d’autres termes, le nord commence là où se termine l’influence du Gulf Stream, de sorte que l’isotherme concerné ne s’étend pas dans la direction normale est-ouest, mais dans la direction nord-sud, approximativement le long du lit de la Vistule en Pologne. .

En novembre 1718, le roi Charles XII de Suède, né en 1682 et couronné en 1697, fut abattu dans le nord, près de la forteresse de Halden, en Norvège. On ne saura probablement jamais s’il a été tué au combat, lors d’un coup d’État judiciaire ou complètement par accident.

Les résidents lettons peuvent se demander qui sont ces Saxons et pourquoi ils ont attaqué Riga. La réponse est que les Saxons appartenaient à l’électorat de Saxe (Kurfürstentum Sachsen) du territoire dont l’emblème actuel est la ville allemande de Dresde. En 1694, Auguste II Stiprais (1670-1733), qui en 1697 fut également élu roi de Pologne et grand-duc de Lituanie dans l’ordre du cumul des fonctions, devint leur chef. Immédiatement après, ce qui s’est passé devrait être montré sur la carte de l’Ukraine (photo).

Capture d’écran

Commençons par la ville frontalière de Rava-Rusk, du côté ukrainien avec la Pologne, où en août 1698 le tsar russe Pierre Ier (1672-1725) et Auguste II conclurent un accord de principe pour attaquer la Suède afin de prendre Vidzeme et l’Estonie. cela en faveur de la Pologne, de l’Ingrie et de la Carélie – vers la Russie . Quelques années plus tard, plusieurs autres pays rejoignirent cette coalition et, en 1700, elle se considérait prête à lancer une attaque sur un large front, qui échoua partout. Les Saxons et les Russes envoyés pour les aider luttèrent pendant un an et demi à travers Pardaugava, tandis que les Suédois les atteignirent, battant en chemin les Danois au Danemark et les Russes à Narva. Les Suédois ont également gagné près de Riga, étant les derniers à encercler les Russes réfugiés à Lucavsala, ils se sont rendus dans le duché de Kurzeme puis, pendant encore six ans, ils ont attaqué Auguste II en Pologne, en Lituanie et en Saxe. Entre-temps, les Russes retournèrent dans les pays baltes, en 1702 ils capturèrent Alūksni avec M. Skavronska, en 1704 ils se vengent à Narva, c’est-à-dire Narva même, etc.

Pourquoi les armées sont-elles allées vers le sud

Dès que la Grande Guerre du Nord est entrée dans son cours normal, il s’est avéré que les pays baltes, en tant que bande côtière étroite, ne pouvaient pas être défendus contre des attaquants qui pourraient venir des profondeurs de la Russie jusqu’à n’importe quel point sur toute la largeur de la ligne de défense. . Ni le système de fortifications construit au fil des siècles, ni la proximité de la Suède, ni la capacité de la marine suédoise à apporter des renforts et des ajouts de matériel de guerre n’ont aidé. Karl XII a bien compris que la Baltique peut être protégée non pas en retournant à la Baltique, mais en pénétrant profondément en Russie et en y gagnant. Charles XII avait de bonnes raisons pour lesquelles il valait mieux envahir la Russie par le sud, où l’hetman cosaque Ivan Mazepa (1639-1709) lui promettait son soutien. L’histoire ultérieure des malheurs des Suédois est bien connue : la majorité des Cosaques n’ont pas soutenu Mazepa, les Russes ont intercepté et détruit les renforts venant de Suède près de Lesna, hivernant en 1708/1709. En 1709, le temps est plus rigoureux que prévu dans le sud et le 9 juillet 1709, les Suédois subissent une défaite complète près de Poltava. Charles XII et Mazepa, avec les restes microscopiques de leurs forces armées, se réfugièrent auprès du sultan turc Ahmed III (1673-1736 ; sur le trône 1703-1730). Cela leur a donné une place dans leurs domaines – dans la ville de Bender, où Mazepa est mort immédiatement, mais Charles XII, blessé près de Poltava, a été contraint de changer de statut pendant cinq ans, passant de roi visitant le sultan à celui d’immigrant clandestin qui était sur le point d’être expulsé.

La ferme construite alors à proximité du château est aujourd’hui devenue une ville de Moldavie au sein de ses frontières internationalement reconnues, mais elle est en fait située dans la République de Transnistrie Moldavie en tant que plus grand port du fleuve Dniestr.

La guerre du Nord a éclipsé la guerre russo-turque

Dans la terminologie moderne, la Grande Guerre du Nord peut être décrite comme la preuve que l’Europe a déjà perdu son importance en tant que centre du monde et donc aussi de l’histoire. Peu importe que le territoire de l’Ukraine ait été utilisé pour la bataille principale de la guerre du Nord, dont l’appartenance à l’Europe n’a jusqu’à présent pas pu être légalement formalisée par l’admission de l’Ukraine dans l’Union européenne. L’essentiel est que derrière le drapeau de la guerre du Nord se cache une guerre complètement différente, à une telle échelle que la façon dont des groupes de soldats se sont heurtés entre la Saxe et la Carélie et s’est chassés de villes comme Riga n’avait que peu d’importance. L’issue de la Grande Guerre du Nord a été déterminée par la guerre russo-turque de 1710-1713. guerre d’un an, mais en réalité une seule bataille, soit des événements qui durent environ un mois.

La prochaine guerre russo-turque fut déclenchée par les revendications de Pierre Ier contre la Turquie pour l’hébergement de Charles XII. La Turquie a répondu aux menaces russes par ses propres menaces, etc. jusqu’à la guerre. Le vassal de la Turquie, Crimean Khan, a surtout tenté de transformer le conflit en guerre. Son contact direct avec la Russie lui fait entrevoir le renforcement de la Russie et la volonté de s’emparer de la Crimée, comme ce fut le cas en 1783. Il est désormais entendu que 1711 était le moment opportun et dernier où un tel événement pouvait, en principe, être évité.

La Turquie sait surprendre

Au printemps de la même année, Pierre Ier marcha contre la Turquie avec ses principales forces en empruntant une route secondaire traversant la périphérie chrétienne de l’Empire turc, afin que l’apparition des troupes russes là-bas provoque une rébellion contre la domination turque. En réalité, les habitants n’étaient pas d’accord avec une telle chose. 40 000 Russes ont simplement assiégé et, se pressant contre la rivière Prut, ont complètement bloqué 140 000 Turcs en juillet, sans même compter les aides de Crimée. Pierre Ier était prêt à renoncer à tous les gains dans les pays baltes et à donner même Pskov aux Suédois, si seulement les Turcs le laissaient vivre, lui et son armée, et ne se souciaient pas du fait que la Russie ne conserverait que ce lopin de terre en Ingrie, où Pierre Ier avait déjà commencé à construire Saint-Pétersbourg, à partir de la Grande Guerre du Nord.

À la surprise générale, il s’est avéré que les Turcs ne voulaient pas du tout entrer en guerre à cause de la Suède ; que l’armée turque n’est pas disposée à perdre plus de soldats que les Russes n’en ont déjà perdu dans les batailles de piégeage ; que la Turquie devrait régler ses relations avec la Perse à ce moment précis, et ne pas penser à ce qui se passerait si l’extermination de Pierre Ier en tant que dirigeant et peut-être aussi en tant que personne physique changeait les règles des jeux politiques et militaires en Europe. Les Turcs ont libéré Pierre et son armée en échange de pratiquement rien – pour certaines régions de la Russie et de la Turquie, plus précisément dans la zone de contact entre la Russie et la Crimée, où Pierre avait réussi à avancer dans des campagnes militaires organisées uniquement pour entraîner les militaires. compétences de l’armée russe et de Pierre Ier personnellement avant une véritable guerre en Europe. Oui, il a vraiment gagné en Europe, mais contre son voisin du sud, cela n’a rien donné. Cela est resté ainsi jusqu’à ce jour blanc, où la Turquie observe la guerre en Ukraine et calcule si elle doit reprendre la Crimée maintenant ou s’offrir un autre plaisir.