– Réclamations sans fondement – VG

L’ancien président Dmitri Medvedev estime que l’Ukraine menaçait de devenir une puissance nucléaire et que la Russie devait donc entrer en guerre. Les experts auxquels VG a parlé pensent que les allégations sont sans fondement.

Medvedev, qui est maintenant vice-président du puissant Conseil de sécurité nationale, écrit sur la menace présumée de l’Ukraine sur les réseaux sociaux russes VKontakte.

Celui qui fut le chef suprême de la Russie dans les années 2008-2012 affirme que les autorités ukrainiennes “pleurent amèrement” sur le fait qu’en 1994, il a été décidé que l’arsenal nucléaire sur le territoire ukrainien devait être retiré. Il s’agissait d’armes nucléaires qui s’y trouvaient jusqu’en 1991, lorsque l’Ukraine faisait partie de l’Union soviétique.

– Ils l’auraient utilisé avec une allégresse diabolique contre nous et contre leurs propres citoyens. Ils ont explicitement menacé de reprendre le programme nucléaire. Et c’était l’une des raisons du lancement de l’opération spéciale militaire, écrit Dmitri Medvedev, à propos de l’invasion, qui a commencé le 24 février.

Il estime que la décision de retirer les armes nucléaires du territoire ukrainien est intervenue après une forte pression de Washington.

Les médias de propagande contrôlés par le Kremlin RT fait référence aux actions de Medvedev sous le titre “une menace sérieuse pour la Russie”.

– Les déclarations font partie de la rhétorique russe où ils font un certain nombre de fausses déclarations qui sont utilisées comme prétexte pour expliquer pourquoi la guerre de la Russie en Ukraine est motivée par la défense et absolument nécessaire, déclare Karen-Anna Eggen, chercheuse au Département des études de défense.

– Un jour ce sont les armes nucléaires, un autre jour ce sont les USA qui utilisent l’Ukraine comme tremplin pour l’agression américaine contre la Russie, et un autre jour c’est que la Russie devait protéger les russophones du génocide dans l’est de l’Ukraine. Parfois, nous entendons un certain nombre de justifications et d’accusations le même jour, dit Eggen à VG.

– Les accusations d’ambitions nucléaires ukrainiennes ?

– Nous les avons déjà entendues, y compris de la part du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, et elles sont ensuite utilisées comme l’un des nombreux prétextes et justifications de la guerre de la Russie, répond Karen-Anna Eggen.

Elle dit que l’ancien Premier ministre et président Dmitri Medvedev est l’un des nombreux acteurs en Russie qui, au fil du temps, a assumé un rôle extrême dans la politique étrangère et de sécurité.

– Cela donne l’impression que Poutine est presque modéré. Dans la guerre de la Russie contre l’Ukraine, Medvedev fait partie des bellicistes et joue un rôle dans le système sur un pied d’égalité avec Kadyrov et Prigozhin, dit Eggen – et fait référence au chef de la Tchétchénie Ramzan Kadyrov et au créateur du groupe controversé de l’armée privée Wagner, Yevgeny Prigojine.

– Plus de violence

– Tous ces acteurs préparent le terrain pour plus de brutalité et l’usage de la violence envers le pays voisin – et une pression accrue sur l’Occident. Et sont particulièrement utiles pour Poutine maintenant que les choses vont si mal sur le champ de bataille pour la Russie.

– Que pensez-vous des accusations nucléaires ?

– Un point important est que l’Ukraine a renoncé à ses armes nucléaires lorsque l’Union soviétique s’est désintégrée. Il n’y a pas non plus de signes qu’ils aient eu l’ambition de devenir une puissance nucléaire depuis. Ainsi, l’argument de la Russie tombe sur un terrain rocailleux à bien des égards. L’Ukraine a renoncé aux armes nucléaires ex-soviétiques conformément au mémorandum de Budapest en 1994, en échange du respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale ukrainiennes. Pour le moins, cela ne s’est pas produit du tout.

Jørgen Staun de l’Académie danoise de la défense est d’accord avec Eggen :

– Avec sa déclaration, Medvedev ne fait que répéter les affirmations sans fondement que Poutine a déjà faites dans les deux discours qu’il a prononcés avant l’invasion. L’Ukraine n’a pas de programme d’armes nucléaires et n’a pas d’armes nucléaires – ils les ont remises en 1994, dit-il à VG.

“Bombe sale”

Ces dernières semaines, Vladimir Poutine et plusieurs autres porte-parole à Moscou ont accusé l’Ukraine de préparer une “bombe sale”. Jørgen Staun dit à ce sujet :

– L’Agence internationale de l’énergie atomique, l’AIEA, a clairement rejeté il y a quelques jours l’existence de plans en Ukraine pour développer et utiliser une soi-disant “bombe sale”.

Une «bombe sale» a une charge explosive basée sur des explosifs conventionnels, mais la bombe contient également des matières radioactives.

Professeur Veli-Pekka Tynkkynen, directeur de l’Institut Aleksanteri à Helsinki Sier til VG :

– Je n’ignore pas complètement le fait que la Russie elle-même utilisera des “bombes sales” et blâmera l’Ukraine. Mais je ne pense pas que ce soit probable non plus. Si la Russie pense à utiliser de telles bombes, il y aura des conséquences majeures.