jemaginez que vous avez une collégienne qui est confuse — est-ce vraiment un garçon ? Elle veut de l’aide pour bloquer le bruit, de l’aide pour affirmer ce qu’elle savait avec certitude. Ne sachant pas trop quoi faire, vous trouvez un thérapeute.
Il s’avère cependant que vous vivez dans l’un des nombreux endroits – de la Virginie à l’Illinois, de Kansas City, Missouri, à Columbus, Ohio – qui interdisent aux thérapeutes de dire la vérité à votre fille : c’est une fille. Une vague de villes et d’États ont interdit ce qu’ils appellent la “thérapie de conversion” pour les personnes LGBT au cours des dernières années. Ma ville, Cleveland, a adopté une interdiction la semaine dernière. Les gros titres des journaux évoquent la fin des lobotomies, de la thérapie par chocs électriques ou de l’entraînement à l’aversion incroyablement destinés à changer les préférences sexuelles des hommes homosexuels au XXe siècle.
L’IDÉOLOGIE DU GENRE A BRISÉ LES MÉDIAS ET LEURS SOI-DITS « EXPERTS »
Mais pourquoi, en 2022, ces juridictions perdraient-elles leur temps à interdire des pratiques médicales qui n’existent plus ? La clinique de Cleveland a-t-elle un sous-sol secret dont nous ignorons l’existence ? Non. Les interdictions ne visent pas à mettre fin au carnage médical. Ce sont des interdictions de parole et des interdictions de vérité.
Prenez l’interdiction de Cleveland, qui imite celle d’autres villes. Ce
a dit
qu'”aucun professionnel de la santé mentale” ne doit s’engager dans “des efforts de changement d’identité ou d’expression de genre avec un mineur”. Ceci s’applique à ”
parler thérapie
.” Mais l’ordonnance autorise “les psychothérapies ou les activités thérapeutiques qui permettent d’accepter” l’identité de genre déclarée d’un mineur.
Loin d’interdire la thérapie de conversion comme nous avions l’habitude de comprendre ce terme, ces lois sont des mandats de conversion. En vertu de ces soi-disant interdictions de thérapie de conversion, les thérapeutes ne peuvent pas dire à leurs patients la vérité scientifique. Au lieu de cela, ils sont tenus de participer à la conversion psychologique des garçons en filles et des filles en garçons.
Le premier amendement interdit aux acteurs gouvernementaux, y compris les gouvernements étatiques et locaux, de “restreindre la liberté d’expression”. Il y a, bien sûr, quelques exceptions. Des restrictions de parole indépendantes du contenu sont parfois autorisées. Les ordonnances municipales qui réglementent le bruit, par exemple, n’ont rien à voir avec l’interdiction d’un certain message, et les tribunaux ont autorisé ces règlements même s’ils réduisent techniquement la parole. Mais les mandats de conversion des jeunes sont entièrement enracinés dans le contenu et le point de vue du discours du thérapeute : un point de vue est interdit, tandis qu’un autre est autorisé. C’est une violation fondamentale du premier amendement.
Un appel
rechercher
a déjà annulé les mandats de conversion en Floride, en Géorgie et en Alabama précisément parce que le premier amendement ne les autorise pas. La Cour d’appel des États-Unis pour le 11e circuit a estimé que si les villes pouvaient légalement interdire les discussions sur l’affirmation sexuelle biologique, elles pourraient également interdire les discussions sur la fierté gaie ou celles sur une foule d’autres sujets thérapeutiques sur lesquels les citoyens et les thérapeutes pourraient différer. Le premier amendement interdit au gouvernement de fermer ces conversations.
Malheureusement, l’Amérique pourrait bientôt trouver des catégories entières de discours interdites. Une façon de ralentir cette tendance anti-démocratique est de cesser d’utiliser le langage des censeurs. Ces lois d’État et ordonnances municipales n’interdisent pas la “thérapie de conversion” – elles l’exigent. Et ils interdisent aux thérapeutes de dire la vérité scientifique.
Les mots comptent.
CLIQUEZ ICI POUR EN SAVOIR PLUS SUR L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON
May Mailman est chercheuse principale au Independent Women’s Law Center.
