pourquoi est-ce quelque chose de si étrange ?

En 2007, le nom d’un Allemand a fait le tour du monde. Timothée Brunconnu depuis sous le nom de patient berlinois, était devenu le première personne guérie du VIH. Sa rémission de la maladie est venue par hasard, lorsqu’il a subi une traitement de la leucémie dont il a également souffert. Un traitement si efficace que, depuis, des noms se sont ajoutés à la liste des patients guéris. Bien entendu, il est important de souligner que pour qu’ils soient considérés comme guéris, il faut qu’un laps de temps raisonnable s’écoule sans trace de réservoir viral dans leur organisme. Et c’est le cas de Paul Edmondset homme de 68 ans qui est sur le point de faire partie de cette liste brève mais pleine d’espoir.

Le cas d’Edmonds, ainsi que celui du reste des patients considérés comme guéris, est similaire à celui de Brown. Il souffrait également de leucémie et a reçu un traitement qui attaqué les deux maladies simultanément. La seule différence est que, dans son cas, cela n’est pas arrivé par hasard.

Actuellement 5 ans viennent de passer du traitement. Depuis, il n’y a plus aucune trace du virus VIH dans son organisme. Ni la leucémie. C’est pourquoi leurs médecins Ils ont publié une lettre dans lequel ils racontent leur cas, précisant que, bien qu’ils soient en nette rémission des deux pathologies, il leur faudra encore un peu de temps avant que, par consensus, ils soient considérés comme une personne guérie du VIH.

Le SIDA n’est pas la même chose que le VIH

Lorsque nous parlons d’une personne guérie du VIH, nous faisons référence à quelqu’un qui n’a plus ce virus dans son corps. En réalité, Edmonds, comme le reste des patients dans sa situation, était guéri de la maladie depuis longtemps. COMMENT.

Le SIDA fait référence à syndrome immunodéficitaire acquis résultant de l’infection par le VIH, qui est la VIH. Dans le passé, la détection de ce virus était pratiquement une condamnation à mort. Et le mécanisme d’action du VIH est dévastateur.

Comme tout autre virus, est incapable de se reproduire. Il doit infecter un hôte, en l’occurrence des humains, et détourner la machinerie que ses cellules utilisent pour se reproduire. Le VIH choisit linfocitos CD4cellules du système immunitaire essentielles dans la lutte contre les infections, car elles sont chargées de coordonner le reste des agents défensifs.

Par conséquent, lorsque le VIH pénètre dans ces cellules et les utilise pour se reproduire, il les rend également pratiquement inutiles. Cela empêche le patient de lutter normalement contre les infections. le rhume le plus simple Cela peut être très grave. C’est ce qu’on appelle le SIDA.

Heureusement, ils existent depuis des années. traitements antirétroviraux qui maintiennent le VIH à distance. Ils n’éliminent pas l’agent pathogène, ils doivent donc être pris tout au long de la vie. Cependant, ils empêchent l’apparition de cette dangereuse immunodéficience. Bref, il n’y a plus le SIDA, mais il y a toujours le VIH.

Pourquoi est-il si difficile pour une personne de se considérer guérie du VIH ?

Lorsque le VIH pénètre dans les cellules immunitaires, il utilise sa machinerie de réplication et commence à se copier. À leur tour, la plupart de ces nouveaux virus ils continuent à faire des copies. Cependant, certains arrêtent de se reproduire et restent dans un état de torpeur temporaire.

Les médicaments antirétroviraux agissent en attaquant les virus qui se reproduisent, précisément parce qu’ils inhibent leur réplication. Le problème est que ces virus dormants, appelés réservoir viral, ils ne leur font rien. Ainsi, si le traitement était arrêté, le réservoir viral serait réactivé, il commencerait à se diviser et les symptômes du SIDA pourraient réapparaître.

Les patients ayant suivi des traitements contre cette maladie ont parfois arrêté les antirétroviraux, croyant être guéris, mais avec le temps ils sont encore tombés malades. Par conséquent, pour qu’une personne soit considérée comme guérie du VIH, un laps de temps raisonnable doit s’écouler.

Il n’existe pas de formule exacte permettant de déterminer la durée de cette période, elle est donc décidée par consensus de la communauté scientifique. Dans le cas d’Edmonds, ses médecins ont décidé de laisser passer encore deux ans avant de lui attribuer le titre souhaité. Mais la vérité est qu’aujourd’hui, cinq ans après son traitement, et je ne prends plus d’antirétroviraux, il n’y a aucune trace du VIH dans son sang. Il serait très rare qu’un virus reste dormant entre ses cellules. Mais au cas où, il vaut mieux attendre encore un peu.

En quoi consiste le traitement ?

Le traitement qu’Edmonds, Brown et le reste des patients atteints de leucémie ont subi est une greffe de moelle osseuse typique, mais avec une particularité.

Dans le cas de Brown, un donneur compatible a simplement été recherché, comme c’est l’habitude. Ce qu’ils ne savaient pas, c’est que le donateur en question avait le droit Mutation CCR5. Nous associons généralement le mot mutation à quelque chose de mauvais, mais ce n’est pas toujours le cas. Une erreur dans la séquence d’ADN attendue peut conduire à quelque chose de mauvais, de neutre ou de bon, et dans ce cas, c’est quelque chose de très bon. On estime qu’environ 1 à 2 % de la population est porteuse de la mutation CCR5, qui confère une résistance au VIH.

Avant de réaliser une greffe de moelle, les cellules médullaires du patient malade sont détruites pour les remplacer par celles du donneur. Par conséquent, sans s’en rendre compte, ils ont donné à Brown la possibilité de bloquer l’entrée du VIH. Si le réservoir viral était réactivé, il ne pourrait plus infecter d’autres cellules.

Lamentablement, Timothy Brown décédé en 2020, en raison d’une rechute de sa leucémie. Cependant, le VIH n’est jamais revenu, et on ne s’attend pas à ce que cela se produise dans le cas d’Edmonds et des quelques autres patients dans sa situation.

Cela signifie-t-il que nous sommes face à un remède contre le VIH ? Il est trop tôt pour dire quelque chose comme ça. Pour le moment, ce traitement n’a été appliqué qu’à des patients également atteints de leucémie, car on considère que le rapport bénéfice/risque Le traitement, dans lequel les cellules de la moelle doivent être détruites, est douteux pour ceux qui n’ont pas besoin de cette intervention en cas de seconde maladie. Néanmoins, grâce à ces remèdes, la maladie est beaucoup mieux comprise, il ne serait donc pas étrange qu’un traitement alternatif existe à l’avenir. De nombreux progrès ont été réalisés dans ce domaine de la médecine. Ceux qui disent qu’il n’existe pas de remède contre le VIH parce que cela ne convient pas aux sociétés pharmaceutiques devraient prendre tout cela en compte.