AGI – Stonehenge est un monument étonnamment complexe, qui attire surtout l’attention pour son cercle mégalithique spectaculaire et “fer à cheval“, construit vers 2600 avant JC Au fil des ans, plusieurs théories ont été avancées sur la signification et la fonction de Stonehenge. Aujourd’hui, cependant, les archéologues ont une image assez claire de ce monument comme “la place des ancêtres“, situé dans un paysage ancien complexe qui comprenait plusieurs autres éléments.
L’archéoastronomie joue un rôle clé dans cette interprétation car Stonehenge présente un alignement astronomique avec le soleil qui, en raison de la planéité de l’horizon, fait référence à la fois au solstice d’été et au réglage du solstice d’hiver. Cela représente un intérêt symbolique des constructeurs pour le cycle solaire, très probablement lié aux liens entre l’au-delà et le solstice d’hiver dans les sociétés néolithiques.
Ceci est, bien sûr, loin de l’affirmation selon laquelle le monument a été utilisé comme un appareil calendaire géant, comme cela a été proposé dans une nouvelle théorie publiée dans la revue d’archéologie remaniée Antiquity. Selon cette théorie, le monument représente un calendrier sur la base de 365 jours par an divisés en 12 mois de 30 jours plus cinq jours d’épagomeni, avec l’ajout d’une année bissextile tous les quatre. Ce calendrier est identique à celui d’Alexandrie, introduit plus de deux millénaires plus tard, à la fin du Ier siècle av. J.-C. sous la forme d’une combinaison du calendrier julien et du calendrier civil égyptien.
Pour justifier ce “calendrier en pierre”, le nombre de jours est obtenu en multipliant les 30 linteaux de sarsen probablement présents dans la conception originale par 12 et en ajoutant à 360 le nombre de trilithes en fer à cheval debout, qui sont au nombre de cinq. Ajouter une année bissextile chaque quatre est lié au nombre de “pierres de station”, qui est, en fait, de quatre. Cette machinerie aurait été maintenue en marche en utilisant l’alignement de l’axe au solstice et aurait vraisemblablement été prise d’Égypte, affinant considérablement, cependant, le calendrier égyptien, qui était de 365 jours (la correction des années bissextiles n’était pas présente jusqu’à l’époque romaine).
C’est la théorie admirablement fascinante qu’il était soumis à un test de résistance sévère par deux experts renommés en archéoastronomieJuan Antonio Belmonte (Instituto de Astrofi’sica de Canarias et Universidad de La Laguna, Tenerife, Espagne) et Giulio Magli (Politecnico di Milano).
Dans leur article, qui sera également publié dans Antiquity, les auteurs montrent que la théorie repose sur une série d’interprétations tendues des connexions.
