Nouveau revers pour le DNU de Milei : un juge a arrêté les augmentations prépayées pour un retraité

Un juge de San Martin a émis un mesure de précaution en faveur d’un retraité de 78 ans et j’ai ordonné que suspendre les augmentations des tarifs des médicaments prépayés qui découlent de l’application des déréglementations du DNU 70/23 promues par le président Javier Milei.

Bien que la décision s’applique particulièrement à ce cas, Cela pourrait être la porte à de futures propositions similaires..

La juge fédérale Martina Isabel Forns, chargée du Tribunal fédéral du contentieux civil, commercial et administratif numéro 2 de San Martín, a émis une mesure conservatoire dans laquelle les augmentations étaient annulées et que seules « les augmentations autorisées par l’autorité d’application dans les termes du article 17 de la loi 26.682″.

Les sociétés de cartes prépayées ont commencé à signaler des augmentations allant jusqu’à 30 % en février

Que dit la décision du juge qui a suspendu les majorations des médicaments prépayés pour un retraité ?

Par cette décision, le juge a ordonné à la Société de bienfaisance italienne de Buenos Aires d’ajuster les contributions de son plan d’assistance jusqu’à ce qu’une décision finale soit rendue et que le problème sous-jacent du DNU 70/23 soit résolu.

La résolution du litige intervient en réponse au recours en amparo déposé par une femme de 78 ans qui a précisé « que les frais qu’elle payait selon la facture qui l’accompagnait pour le mois de décembre 2023 avaient d’abord été augmentés de 40 % pour le mois ». de janvier 2024, puis il a reçu une autre communication du défendeur pour le mois de février de l’année en cours avec une nouvelle augmentation de 29,5% et que, selon les documents joints, ses prestations de retraite pour le la période du 23/12 s’élève à la somme de 323 089,39 $, ce qui vous empêche de payer ledit paiement“.

Un juge a obtenu une augmentation du tarif prépayé, a poursuivi l’entreprise en justice et s’est opposé au DNU de Milei

La juge Forns a décidé d’accorder la mesure conservatoire et a décidé de ne pas augmenter les tarifs comme indiqué dans le décret “jusqu’à ce que la requête au fond soit résolue, afin que les tarifs de leurs plans d’assistance soient réajustés, en se limitant à procéder aux augmentations” autorisées par le autorité d’exécution conformément aux termes de l’article 17 de la loi 26.682.

Le juge a souligné le risque qui “conduirait à un manque de couverture médicale nécessaire, selon la plainte, en raison de son âge et considérant que selon le dossier de l’affaire, il reçoit une pension d’un montant de 323 089,39 $, l’augmentation impliquerait une dépense d’environ la moitié de son patrimoine”, a-t-il détaillé dans le jugement.

ED