Nancy Mace apprend la leçon de Lauren Boebert et Marjorie Taylor Greene : MAGA n’est pas pour les femmes

Ces derniers mois ont été difficiles pour les dames de MAGA à la Chambre des représentants.

Même avant qu’elle ne soit filmée en train de se préparer à un rendez-vous en public en septembre, la représentante Lauren Boebert, R-Colo. fait face à des perspectives de réélection difficiles, après avoir presque perdu sa circonscription autrefois rouge foncé en novembre 2022. Maintenant, elle fait face à des gros titres effrayants comme, “Outraissée et assiégée, Lauren Boebert retourne au Colorado avec une stratégie de campagne remaniée.” Même dans ce édulcorantle journaliste d’Associated Press ne peut pas vraiment faire en sorte que “vapoter et tâtonner avec un rendez-vous pendant une production musicale de ‘Beetlejuice'” ressemble à un simple “moment embarrassant” au lieu d’un véritable visage.

La représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., était autrefois perçue comme la puissance d’extrême droite derrière le trône du représentant Kevin McCarthy, R-Calif. Mais elle a perdu une partie de sa crédibilité dans MAGA cette année lorsqu’elle a été évincée du Freedom Caucus, un parti d’extrême droite. Puis McCarthy a perdu son poste de président, laissant Greene coupé à la fois du parti républicain dominant et de la droite radicale de plus en plus puissante. Aujourd’hui, Greene passe énormément de temps dans des discussions incohérentes sur Twitter avec ses collègues républicains.

Et même si la représentante Nancy Mace, RS.C., a réussi à atteindre son objectif d’être à la télévision tout le temps, elle ne se définit en réalité que comme une accro à l’attention la tête vide. Elle n’a jamais pu expliquer de manière cohérente pourquoi elle a rejoint huit républicains pour évincer McCarthy, même si elle s’emparait de chaque microphone pour partager ses non-raisons. Sa démarche consistant à traverser le Congrès dans un T-shirt moulant « écarlate A » n’a fait que renforcer le récit selon lequel son seul objectif est de passer devant la caméra. Maintenant son propre personnel a divulgué des documents internes au Daily Beast qui l’expose comme “une politicienne obsédée par son image publique et déterminée à gagner autant de visibilité que possible”.

Vous voulez en savoir plus sur Amanda Marcotte sur la politique ? Abonnez-vous à sa newsletter Standing Room Only.

Tout semblait si prometteur pour ces trois femmes lorsqu’elles sont arrivées pour la première fois au Congrès en janvier 2021. Il suffit de combiner le « qui moi ? acte innocent-sexy d’une reine du concours avec la belligérance du troll le plus méchant de Twitter, et voilà ! Célébrité MAGA instantanée. L’activation des fanatismes du cerveau de lézard de la base GOP fonctionne encore mieux en conjonction avec la stimulation de leurs gonades, quelque chose que Rupert Murdoch et Roger Ailes ont compris il y a longtemps, lorsqu’ils ont mis une “caméra de jambe” sur Fox News pour que les téléspectateurs masculins puissent lorgner la femelle. des ancres dans leurs minijupes.

Mais il semble que, pour ces trois-là, la nouveauté d’être des Lady MAGA s’estompe rapidement. Du côté du GOP, leur popularité diminue et les listes d’ennemis s’allongent. Cela s’explique en partie par le fait que leur pouvoir de « déclencher les libéraux » s’estompe. Les réactions qu’ils suscitent sont moins indignées et plus de la variété du pointage et du rire. Cela doit les inquiéter, car la force de la célébrité MAGA est directement proportionnelle à leur capacité perçue à offenser. Mais en fin de compte, ces trois femmes semblent confrontées au dilemme impossible d’essayer d’être une femme leader dans le monde profondément misogyne de MAGA.

Il ne fait aucun doute que les conservateurs, aidés par la propagande de droite, sont capables de supporter les dissonances cognitives causées par leurs propres contradictions, depuis l’affirmation de Donald Trump comme un homme honnête jusqu’à la justification de leur propre sadisme au nom de Jésus-Christ. Mais quand il s’agit de genre, il est vraiment difficile d’éviter les conflits entre les attentes sexistes de l’idéologie MAGA et la vie de leurs célébrités provocatrices.

En termes plus simples : on attend de Lady MAGA qu’elle soit sexy, pour ravir les désirs grossiers de son public trumpien, mais aussi chaste, pour prouver sa bonne foi « chrétienne ». Elle est censée être un troll bruyant, ce qui est la lingua franca du mouvement, mais aussi se rappeler que son rôle en tant que femme est d’être accommodante, soumise et apaisante envers les hommes.

Des attentes paradoxales affligent la plupart des femmes dans une société dominée par les hommes. Mais le reste d’entre nous se réserve le droit de résister, par la pensée et la protestation féministes. L’intérêt d’être une femme conservatrice réside dans le rejet du féminisme. Même dans le monde républicain, où l’hypocrisie est la norme, il est difficile de se montrer entièrement favorable au sexisme, à moins d’en être la cible. C’est la contradiction la plus déconcertante à laquelle est confrontée la dame MAGA : elle est là pour justifier le sexisme même qui la retient.

Le dilemme de Boebert, bien entendu, est le plus évident et le plus hilarant. Comme l’historienne Claire Potter a écrit dans son bulletin d’informationtoute la marque de Boebert a été “Gun Chick”, “une figure érotique populaire de droite que nous pourrions provisoirement définir comme” la fille salope d’à côté – avec une arme à feu “. La marque permet à ces femmes d’être techniquement membres du Congrès, Potter a noté, “mais ils ne doivent pas être pris au sérieux parce que ce n’est qu’une blague” pour leurs électeurs. Elle place Greene dans la même catégorie. Je dirais que Mace en fait également partie, surtout après le coup de la “lettre écarlate”.

Vous voulez en savoir plus sur Amanda Marcotte sur la politique ? Abonnez-vous à sa newsletter Standing Room Only.

Le fait qu’elle fasse semblant d’être “surprise” montre à quel point Mace est engagée, car le seul but de dire quelque chose d’aussi stupide est de capturer cette couverture “Bon Dieu, quelle bimbo”. Cela rappelle la façon dont Mace a prononcé un discours lors du petit-déjeuner de prière national, dans lequel elle a expliqué comment elle avait évité les relations sexuelles avec son petit ami pour être là, faisant semblant d’être trop stupide pour savoir que c’était inapproprié.

Mais bien sûr, Mace n’est pas Marilyn Monroe jouant une blonde idiote dans un film. Elle est membre du Congrès et d’un parti qui a construit son identité autour d’un christianisme conservateur et obsessionnellement négatif sur le plan sexuel. Mace elle-même vient de voter pour le président Mike Johnson, R-La., un homme qui accuse la « révolution sexuelle » d’être responsable des fusillades de masse et dont la femme assimilait tous les rapports sexuels avant le mariage à la bestialité. Bien sûr, aucune de ces personnes n’est anti-sexe pour les hommes hétérosexuels. Ils aiment Trump dans toute sa sordide éhonté. Les efforts incessants visant à interdire l’avortement et à restreindre le contrôle des naissances montrent que ce sont les femmes qu’elles veulent punir. Les femmes du pays MAGA sont censées être sexy mais pas sexuelles.

Boebert se heurte bien sûr à cette attente impossible. Elle est en tournée d’excuses, essayant d’apaiser les électeurs républicains qui se plaignent que son comportement n’est pas « chrétien ». Ils ne parlent pas non plus de son impolitesse, car être impolie envers ces libéraux urbains a toujours été son principal argument de vente. Comme Greene, qui déteste Boebert maintenant (les femmes ne peuvent pas vraiment être amies dans les environs sexistes de MAGAland), l’a dénoncé sur Twitter, c’est du « vapotage à tâtons ». Mais Greene elle-même n’a pas de pied sur lequel s’appuyer. Elle a largué son mari en toute hâte après être arrivée au Congrès et se retrouve maintenant avec un petit ami à la gueule bruyante.

Greene gère un peu mieux les contradictions que Mace et Boebert, qui semblent pathétiques ces jours-ci. Cela s’explique en partie par le fait qu’elle n’a jamais été aussi “Gun Chick” que les deux autres, présentant un mélange plus lourd pour la pêche à la traîne et plus léger pour le cheesecake. Mais même ainsi, ses récentes agitations suggèrent que son acte devient un peu usé. Pour la base, il y avait au départ quelque chose de passionnant dans le fait qu’une femme joue le rôle typiquement masculin de l’idiot belliqueux de droite. Mais comme le montre son récent comportement erratique, elle a perdu ses amis du Freedom Caucus et son équipe McCarthy a été repoussée dans la neige. La préférence du GOP pour les femmes à la voix douce et soumises prévaudra toujours.

Le mouvement MAGA ne serait rien sans la misogynie. Le ressentiment des hommes face à l’égalité croissante des femmes est ce qui a propulsé Trump vers la victoire sur Hillary Clinton. La misogynie est le principal outil de recrutement de MAGA, notamment auprès des jeunes hommes. C’est pourquoi mettre fin au droit à l’avortement est leur objectif principal, même si c’est incroyablement impopulaire. Le 6 janvier, un groupe appelé les « Proud Boys » a parcouru le Congrès dans l’espoir d’attaquer des femmes démocrates comme la représentante Nancy Pelosi de Californie et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York. Avec le racisme et la queerphobie, la haine des femmes est au cœur de la marque MAGA. Bien entendu, des limites strictes seraient imposées à la mesure dans laquelle les femmes pourraient aller dans le mouvement. Non pas que quiconque doive les plaindre. Ils ont vendu d’autres femmes pour leur propre gain, ce qui en fait une affaire de desserts.