Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, a déclaré que la présence de l’Afrique du Sud et d’autres États africains à la 10e Conférence de Moscou sur la sécurité internationale cette semaine était une “confirmation visible” que les États-Unis et l’Otan n’avaient pas réussi à isoler la Russie en raison de sa guerre contre l’Ukraine.
Le ministre de la Défense Thandi Modise dirige une Délégation sud-africaine à la conférence.
En savoir plus dans Non-conformiste quotidien: “Flying Circus – Le voyage choquant de Thandi Modise à la conférence sur la sécurité russe”
“Il est très encourageant que d’éminents commandants militaires de nos États amis – le Burundi, le Cameroun, la Guinée, le Mali, le Soudan, l’Ouganda, le Tchad, l’Éthiopie et la République d’Afrique du Sud – soient présents dans cette salle aujourd’hui”, a déclaré Shoigu lors de la conférence.
“Nous apprécions votre soutien et avons l’intention d’accroître la coopération sur des projets mutuellement bénéfiques… Malgré les tentatives des États-Unis et de l’Otan d’isoler à nouveau la Russie, votre participation au forum est une confirmation visible que ces plans se sont effondrés.”
En savoir plus dans Non-conformiste quotidien: “Hein? A Moscou, le ministre de la Défense Thandi Modise appelle à traîner les « fauteurs de guerre » à la « table de la paix »‘ ”
Shoigu a déclaré que les gouvernements et les dirigeants africains « tenaient bon » et poursuivaient leurs propres programmes d’indépendance, de souveraineté, de développement économique et de capacité de défense dans un monde multipolaire. Ils résistaient ainsi, sous-entendait-il, à la pression de l’Occident « pour revenir à l’ordre et aux règles d’engagement typiques de la période coloniale ».
‘Changement radical’
C’était « une époque de changement radical dans la sécurité mondiale et régionale. La domination inconditionnelle des États-Unis et de ses alliés appartient au passé.
« Le 24 février 2022, le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine a marqué la fin du monde unipolaire. La multipolarité est devenue une réalité. Les pôles de ce monde sont clairement définis. La principale différence entre eux est que certains respectent les intérêts des États souverains et tiennent compte des particularités culturelles et historiques des pays et des peuples, tandis que d’autres les ignorent.
Shoigu a déclaré qu’en Ukraine, “l’armée russe est confrontée à des forces occidentales combinées qui dirigent ce pays dans une guerre hybride contre la Russie”.
Visite Maverick quotidien page d’accueil pour plus d’actualités, d’analyses et d’enquêtes
“Les efforts de l’Otan visent à prolonger l’agonie du régime de Kyiv”, a-t-il déclaré, mais a insisté sur le fait que les objectifs de “l’opération militaire spéciale” de la Russie (son euphémisme pour l’invasion de l’Ukraine) seraient néanmoins atteints et que les plans de l’Occident visant à et affaiblir économiquement la Russie échouaient.
“Le dollar n’a pas atteint le plafond de 200 roubles, comme l’avait prédit le président américain, l’économie russe a résisté.” (Le taux de change actuel est d’environ 60,5 roubles pour un dollar.)
Les “superarmes” occidentales
Choïgou a également affirmé que les «superarmes» que les pays occidentaux ont commencé à fournir à l’Ukraine – comme le système de missiles à longue portée multiples Himars et les obusiers à longue portée américains – n’avaient pas un «impact significatif» sur la guerre. Cependant, il a ajouté que la Russie étudiait ces « armes trophées » capturées en Ukraine pour améliorer la lutte de la Russie contre elles.
« La fourniture d’armes de l’Otan à Kyiv signifie que les pays occidentaux sont responsables de leur utilisation inhumaine et de la mort de civils dans le Donbass et dans les territoires libérés.
« Des opérations des forces armées ukrainiennes sont prévues à Washington et à Londres. Non seulement les coordonnées des cibles à attaquer sont fournies par le renseignement occidental, mais l’entrée de ces données dans les systèmes d’armes est effectuée sous le contrôle total de spécialistes occidentaux.
« Le rôle de Kyiv dans l’approche de combat de l’Occident s’est réduit à fournir de la main-d’œuvre, qui est considérée comme consommable. Cela explique l’énorme perte de personnel dans les forces armées ukrainiennes et les formations de défense territoriale.
« Jusqu’à présent, les vrais chiffres des soldats morts et des soi-disant forces de défense territoriale mobilisées ont été dissimulés par les dirigeants de Kyiv. Avec le temps, cependant, ces informations deviendront publiques.
Armes nucléaires et chimiques
Choïgou a rejeté les spéculations dans les médias occidentaux sur la volonté de la Russie d’utiliser des armes nucléaires tactiques ou des armes chimiques en Ukraine, les qualifiant de « charabia » et de « mensonges ».
« D’un point de vue militaire, il n’est pas nécessaire d’utiliser des armes nucléaires en Ukraine pour atteindre ses objectifs. L’objectif principal des armes nucléaires russes est de dissuader une attaque nucléaire. Leur utilisation est limitée aux circonstances extraordinaires telles que définies dans les documents d’orientation russes, qui sont ouverts à l’inspection publique.
Choïgou a également affirmé que, contrairement aux États-Unis, la Russie avait complètement détruit toutes ses armes chimiques en 2017. Il a répété des affirmations antérieures selon lesquelles les États-Unis avaient mené des recherches militaires et biologiques interdites en Ukraine. Il a également insisté sur le fait que les commandants militaires russes respectaient les Conventions de Genève sur la guerre sans cruauté.
Accusations d’atrocités
Les troupes russes ont été largement accusées d’atrocités en Ukraine, notamment la torture et l’exécution de civils et le viol de femmes.
Choïgou a rejeté la justification de l’OTAN pour l’admission de la Suède et de la Finlande en tant que membres, selon laquelle il s’agissait d’une réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Il a dit que les deux pays avaient coopéré pratiquement avec l’Otan pendant des années.
Il a répété la menace de la Russie selon laquelle si l’Otan déployait des armes de frappe en Suède et en Finlande, cela “changerait l’environnement de sécurité dans la région de la Baltique et de l’Arctique et nécessiterait une reconsidération des approches de la défense du territoire russe”.
Il a noté que la Russie avait déjà inclus une partie de ce réexamen dans sa doctrine maritime actualisée approuvée par le président Vladimir Poutine le 31 juillet. DM
