Quelques jours avant la dissolution prévue par le PTI des assemblées provinciales du Pendjab et du Khyber Pakhtunkhwa, une délégation de législateurs du PPP et du PML-N a déposé lundi soir une motion de censure contre le ministre en chef Pervaiz Elahi à l’Assemblée du Pendjab (AP).
Les législateurs de l’opposition, dont le chef parlementaire du PPP Hassan Murtaza, Khawaja Imran Nazir du PML-N, le whip en chef du PML-N Tahir Khalil Sindhu et d’autres ont atteint le secrétariat de l’Assemblée du Pendjab et ont soumis la motion de censure à 21h35.
Il a été officiellement reçu par le secrétaire de l’Assemblée du Pendjab, Inayat Hussain Lak.
Le document soumis par l’opposition, dont une copie est disponible avec Aube.coma déclaré que « les membres du PPP et du PML-N de l’assemblée provinciale ont perdu confiance dans la capacité du CM Pervaiz Elahi à diriger la maison conformément à la Constitution ».
Il a ajouté qu’Elahi avait « massacré les traditions démocratiques » et qu’il avait ainsi perdu la confiance de la majorité des membres de la maison.
La décision de non-confiance a été déplacée en vertu de “l’article 136 de la Constitution lu avec la règle 23 du règlement intérieur de l’Assemblée provinciale du Pendjab (PAP), 1997”.
Selon l’article 136, une résolution pour un vote de censure proposée par pas moins de vingt pour cent de l’ensemble des membres de l’assemblée provinciale peut être adoptée contre le ministre en chef par l’assemblée provinciale.
Une résolution visée à l’alinéa (1) ne peut être mise aux voix avant l’expiration d’un délai de trois jours, ou plus tard que sept jours, à compter du jour où cette résolution est proposée à l’Assemblée provinciale.
Si la résolution visée à l’alinéa (1) est adoptée à la majorité de l’ensemble des membres de l’Assemblée provinciale, le ministre en chef cesse d’exercer ses fonctions.
Par ailleurs, une motion de censure a également été déposée contre le président de l’AP Sibtain Khan en vertu de l’article 53 de la Constitution.
Nazir de PML-N, dans une interview avec Actualités ARY après la soumission, a déclaré que la motion de censure avait été déposée contre le ministre en chef, le président de l’AP et le vice-président.
Il a dit qu’il y avait des signatures “d’environ 150 membres” et qu’il y avait plus de membres venant de l’extérieur de Lahore.
“Une action constitutionnelle et légale a été entreprise après consultation d’experts constitutionnels et nous sommes totalement confiants”, a ajouté Nazir.
Pendant ce temps, le ministre de l’Intérieur Rana Sanaullah, dans une interview avec le journaliste Shahzeb Khanzada sur Géo Nouvellesdisait que si un premier ministre voulait dissoudre une assemblée, il fallait qu’il ait sa confiance.
“C’est pourquoi […] aujourd’hui, le gouverneur du Pendjab a envoyé un conseil au ministre en chef pour qu’il procède à un vote de confiance avant de dissoudre l’assemblée […]puis la motion de censure a été déposée.
Par conséquent, le ministre en chef ne peut pas dissoudre l’assemblée sans procéder à un vote de défiance », a ajouté le ministre de l’Intérieur.
Immédiatement après la soumission de la résolution, le gouverneur du Pendjab Baligh ur Rehman a ordonné à Elahi de solliciter un vote de confiance de l’assemblée le 21 décembre.
Dans une ordonnance, partagée par la PML-N sur Twitter, le gouverneur a déclaré que le ministre en chef avait « perdu la confiance du président de son parti Chaudhry Shujaat Hussain et des membres de son propre parti appartenant à la PML-Q ».
«Il est bien connu qu’au cours des dernières semaines, de graves divergences d’opinions ont éclaté entre deux partis de la coalition au pouvoir à l’Assemblée du Pendjab, à savoir le PTI et le PML-Q, concernant les stratégies politiques, la dissolution de l’assemblée, les projets de développement et les transferts de biens publics. fonctionnaires », a-t-il déclaré.
L’ordonnance a souligné que les différences susmentionnées sont devenues évidentes après la nomination d’un membre du PTI – à savoir Khayal Ahmed – à l’assemblée provinciale à l’insu du président du PTI, Imran Khan.
Il a ajouté que la preuve la plus récente de “fissures entre l’alliance au pouvoir” était la démission d’un membre du cabinet après qu’il se soit engagé dans une “prise de bec verbale” avec Elahi.
“Le ministre en chef a déclaré dans une émission télévisée le 4 décembre qu’il ne dissoudrait pas l’assemblée provinciale avant mars 2023, une position qui est complètement en contradiction avec l’opinion publique du PTI sur la question.”
L’ordre faisait également référence aux critiques de CM Elahi à l’égard d’Imran lors d’une interview hier pour les commentaires de ce dernier sur l’ancien chef de l’armée, le général (à la retraite) Qamar Javed Bajwa.
Citant ces faits, le Gouverneur Rehman a déclaré qu’Elahi “ne commande pas la confiance” de l’AP et a ensuite convoqué une session le 21 décembre à 16 heures en vertu de l’article 130 (7) de la Constitution pour le vote de défiance contre Elahi.
L’article 130(7) stipule : « Le ministre en chef exerce ses fonctions au gré du gouverneur, mais le gouverneur n’exerce ses pouvoirs en vertu de la présente clause que s’il est convaincu que le ministre en chef n’a pas la confiance de la majorité des membres de l’Assemblée provinciale, auquel cas il convoque l’Assemblée provinciale et demande au ministre en chef d’obtenir un vote de confiance de l’Assemblée.
Réagissant à cette évolution, le dirigeant du PTI, Fawad Chaudhry, a déclaré que le but de la motion de censure était d'”échapper aux élections”.
“Nous ne permettrons pas [them to run]. La motion de censure échouera et Parvez Elahi dissoudra l’assemblée. La décision du peuple est définitive », a-t-il déclaré.
Le chef du PTI, Babar Awan, a déclaré que si l’alliance gouvernementale avait obtenu la majorité, Hamza Shehbaz n’aurait pas perdu l’élection du ministre en chef.
“La mafia n’obtiendra que des regrets et une défaite en raison du manque de confiance [motion] au Pendjab cette fois aussi. L’alliance PDM ne peut que crier pour fuir les élections », a-t-il tweeté.
La décision de soumettre aujourd’hui la motion de censure contre Elahi intervient alors que le gouvernement s’efforce de trouver une issue au « bourbier » causé par le PTI. La semaine dernière, Imran annoncé que les assemblées du Khyber Pakhtunkhwa et du Pendjab – où le PTI est au pouvoir – seraient dissoutes le 23 décembre.
Dimanche, le Premier ministre Shehbaz Sharif a visité Le président du PML-Q, Chaudhry Shujaat, aurait discuté avec lui de la possibilité de relancer les efforts pour séduire Elahi en lui proposant de continuer en tant que CM avec l’aide du PML-N et du soutien du PPP après avoir abandonné le PTI, le partenaire d’Elahi dans la coalition au pouvoir au Punjab. .
Au cas où la politique de la « carotte » échouerait, Shujaat devrait user de son influence sur les 10 AMP de son parti (PML-Q) pour leur interdire de voter pour Elahi si et quand le gouverneur lui demande de procéder à un vote de confiance, selon des sources au courant du le développement dit Aube.
Plus tard, l’ancien président Asif Ali Zardari a appelé le Premier ministre Shehbaz à la résidence Model Town de ce dernier et a discuté du résultat de sa rencontre avec Shujaat.
Les deux parties ont également discuté des diverses options qui s’offrent à elles pour empêcher la dissolution de l’Assemblée du Pendjab. Zardari est ensuite parti rencontrer le président de la PML-Q avec encore plus d’options à portée de main.
Un haut responsable du PML-N a déclaré Aube que Zardari portait une nouvelle option pour Elahi – démissionner de son poste de ministre en chef pour rendre inefficace et infructueux le résumé signé qu’il avait remis à Imran pour la dissolution de l’assemblée.
Cette étape “surprise” garantirait également que l’assemblée resterait intacte au moins jusqu’à ce qu’un nouveau ministre en chef soit élu, a-t-il dit, ajoutant que le poste convoité pourrait à nouveau être offert à Elahi ou à une personne de son choix.
Répondant à une question de savoir si PML-N préférerait proposer d’abord une motion de censure contre Elahi ou dire au gouverneur de demander au ministre en chef de procéder à un vote de confiance au cas où le politicien chevronné de Gujrat n’accepterait pas la « carotte », il a dit que les deux options seraient utilisées simultanément.
Il a expliqué que, comme dans le cas d’un vote de confiance, la Constitution n’interdit pas explicitement à un Premier ministre ou à un ministre en chef de dissoudre la chambre, ils déposeraient également une motion de censure contre le CM (ainsi que le président et le vice-président ) pour lui retirer le pouvoir de dissoudre l’assemblée.
