reste accessible sur le Le Lancet site Web, bien que les collaborateurs aient admis dans une Correspondance précédente qu’ils s’étaient trompés et que son contenu est inexact et trompeur.
- AV Stanton
- Leroy F
- Elliott C
- Mann N
- Mur P
- DeSmet S
,
,
et compte tenu du temps raisonnable qui s’est écoulé depuis que les collaborateurs ont admis qu’ils s’étaient trompés, causant potentiellement des dommages incalculables à la réputation des entreprises de bétail et de viande, nous ne pensons pas qu’il puisse y avoir de justification valable pour le temps pris pour supprimer l’accès à l’article. Nous recommandons donc vivement que le rapport soit retiré immédiatement, compte tenu de la notoriété et de la réputation de Le Lancet car il a le potentiel d’être la cause de graves dommages erronés au secteur de la viande et du bétail.
Nous estimons également que Le Lancet devrait présenter des excuses appropriées à l’industrie du bétail et de la viande pour les dommages causés à sa réputation. Pour contribuer à atténuer ces dommages aux entreprises de bétail et de viande, il convient d’envisager Le Lancet à développer une déclaration identifiant clairement l’erreur et d’accord avec nous-mêmes, partagée avec le public via un média de grande envergure.
Notre conviction qu’une erreur d’interprétation des données de cette ampleur remet en question la validité d’autres ensembles de données dans l’analyse, qui, comme nous l’avons vu dans d’autres domaines de l’industrie de la viande, pourraient bien avoir été utilisées de manière incorrecte pour fausser l’opinion sur la santé publique .
Nous tenons à identifier que de vastes communautés dans le monde dépendent de la viande en tant qu’élément important d’une alimentation équilibrée en tant qu’élément central d’une vie saine. Il est tout aussi clair que la plupart des gens comptent sur la profession médicale pour identifier de nouveaux problèmes. Le Lancet joue un rôle central dans la fourniture d’informations sur la santé humaine. Toute déclaration ou déclaration publique qui sape le statu quo doit être vérifiée et examinée jusqu’à ce qu’elle soit absolument correcte. Rien de moins, qui pourrait conduire à une incompréhension totale de la réalité du problème, devrait à notre avis être reconsidéré de toute urgence, en gardant à l’esprit l’importance d’une alimentation équilibrée pour la grande majorité des personnes dont la capacité à faire un une journée de travail efficace dépend de la consommation d’une portion adéquate de viande pour fournir les protéines nécessaires.
,
,
nous apprécierions d’être informés au plus tôt que les informations incriminées ont été rendues inaccessibles en ligne. Nous attendons également avec impatience de voir une reconnaissance de cette erreur par les éditeurs. Une reconnaissance devrait commencer à rectifier les choses et à attirer l’attention sur l’erreur dans la prochaine analyse par les collaborateurs des facteurs de risque GBD 2019 et serait appréciée.
Je suis président de l’Association des fournisseurs de viande indépendants.
Les références
- 1.
- GBD 2019 Facteurs de risque Collaborateurs
Charge mondiale de 87 facteurs de risque dans 204 pays et territoires, 1990-2019 : une analyse systématique pour l’étude sur la charge mondiale de morbidité 2019.
Lancette. 2020 ; 396: 1223-1249
- 2.
- AV Stanton
- Leroy F
- Elliott C
- Mann N
- Mur P
- DeSmet S
Estimation 36 fois plus élevée des décès attribuables à la consommation de viande rouge dans GBD 2019 : est-ce fiable ?.
Lancette. 2022 ; 399: e23-e26
- 3.
- Gordon-Dseagu VLZ
- MJ sage
- Allen K.
- Buttris J
- Williams C
Hypothèses troublantes derrière GBD 2019 sur les risques pour la santé de la viande rouge.
Lancette. 2022 ; 400: 427-428
- 4.
Examen par les pairs.
Informations sur l’article
Historique des publications
Identification
EST CE QUE JE: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)02468-0
droits d’auteur
© 2022 Elsevier Ltd. Tous droits réservés.