L’Espagne défend son abstention sur l’enquête de la Cour pénale internationale contre Israël

L’Espagne s’est abstenue le 30 décembre lors du vote d’une résolution demandant à la Cour internationale de statuer sur la légalité de l’occupation israélienne de la Palestine qui dure depuis 55 ans. Le ministère des Affaires étrangères a maintenant défendu cette position dans une réponse parlementaire écrite, à laquelle ce journal a eu accès. “L’Espagne maintient un engagement ferme envers la Cour internationale de Justice”, déclare le ministère de José Manuel Albares, qui rappelle dans le même temps que « le 16 janvier, l’Espagne a adhéré, avec la majorité des États membres de l’Union européenne, à la déclaration proposée par la Palestine à New York dans laquelle elle a réitéré son ferme attachement à la Cour internationale de justice , le droit international et le multilatéralisme comme axe du système international ». Dans cette déclaration, votée en faveur de l’Espagne, ils « ont rejeté les mesures punitives imposées par le gouvernement israélien contre les Palestiniens, leurs dirigeants et la société en réponse à l’adoption par l’Assemblée générale d’une résolution demandant l’avis de la Cour pénale internationale. ”

Dans ce cadre, les cadres supérieurs du Ministère ont reçu cette semaine le L’avocat palestinien Raji Sourani (Gaza, 1953), qui – avec son organisation Centre palestinien pour les droits de l’homme – traite des centaines de ces cas de crimes de guerre contre des soldats israéliens à La Haye. Lors de cette réunion, ils ont insisté pour que l’Espagne défende son soutien à la solution à deux États, mais ils n’ont pas justifié pourquoi elle s’est abstenue lors du vote historique de décembre. D’autres grands pays de l’UE comme la France se sont également abstenus ; L’Allemagne et le Royaume-Uni, ainsi que les États-Unis, ont voté contre ; Belgique, Portugal ou Pologne, pour. La résolution a finalement été approuvée, par 87 voix contre 26 et 53 abstentions.

“L’Espagne s’est abstenue d’une résolution qui il ne demandait qu’un simple avis consultatif sur la nature de l’occupation, s’il s’agit d’une occupation prolongée et belligérante, sur la politique de colonisation », déclare Sourani dans une interview à EL PERIÓDICO DE ESPAÑA, du groupe Prensa Ibérica. Sourani est un juriste vivant à Gaza et est internationalement connu comme récipiendaire du prix Robert F. Kennedy des droits de l’homme et du “Nobel alternatif” Right Livelihood. Il est également membre de la Commission internationale de juristes.

Israël et la Cour pénale internationale

Le combat de la Palestine pour traduire les crimes israéliens en justice devant le tribunal de La Haye a été un chemin tortueux. Enfin, en 2021, la Cour pénale internationale a statué en 2021 que avait compétence pour poursuivre les crimes commis sur le territoire palestinien (Gaza, Cisjordanie et Jérusalem-Est). Il a ouvert une enquête sur d’éventuels crimes commis par des militaires et des politiciens israéliens et des miliciens palestiniens dans les affrontements de l’éternel conflit au Moyen-Orient. Tout ce qui s’est passé depuis 2015, lorsque la Palestine a été acceptée comme pays adhérant au Traité de Rome, qui est la base sur laquelle la Cour pénale internationale a été fondée en 2002. Les Palestiniens veulent également inclure la guerre de Gaza de 2014. Cette année-là, Israël a bombardé la bande clôturée, tuant plus de 2 200 personnes, pour la plupart des civils, et en déplaçant un demi-million, en plus des 66 soldats israéliens morts.

Sourani et le Centre palestinien pour les droits de l’homme documentent depuis des années des cas possibles de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité pour les présenter à la CPI. Ils recherchent des photographies, des plans de maisons détruites, des données sur les missiles utilisés, des témoignages ou les détails de la chaîne de commandement pour identifier l’accusé, par exemple les commandants de l’armée israélienne qui ont ordonné le bombardement de zones civiles très peuplées. Ils font tout pour le compte de leurs clients, victimes des bombardements ou de l’occupation, ou de leurs proches, s’ils sont décédés. Ils les regroupent ensuite sous des rubriques précises, avant de porter l’affaire devant le tribunal international : l’offensive de 2014 contre Gaza elle-même ; le blocus de Gaza [cerrado por tierra, mar y aire por Israel]; le « pillage » des ressources palestiniennes, telles que l’eau ; ou la politique de colonisation, les milliers de colonies illégales qui peuplent la Cisjordanie, explique l’avocat palestinien.

Cependant, les progrès de la recherche sont rares et très lents. Selon Raji Sourani, le nouveau procureur, le britannique Karim Khan, a stoppé l’affaire construite par sa prédécesseure Fatou Bensouda. “Je crois fermement que Khan n’est ni capable ni disposé à faire avancer l’enquête”, déclare Sourani. « Il a politisé la CPI, et il sélectionne les affaires. Quand l’Ukraine a été envahie et occupée par la Russie, il a parfaitement réagi, vite… En moins de deux mois, il a une équipe de 53 personnes, s’est rendu sept fois en Ukraine, fait des déclarations et des interviews quotidiennes. De la Palestine, il n’a pas dit un seul mot.

C’est compliqué qu’aucun responsable des crimes contre les civils en Israël (ou au Hamas) ne finisse par s’asseoir sur le banc des accusés à La Haye. Sur les 26 mandats d’arrêt délivrés par la CPI au cours de ces deux décennies, la plupart concernent des affaires liées à l’Afrique ou à l’ex-Yougoslavie. Cependant, l’impact collatéral d’une enquête ou d’une condamnation est très élevé : met les accusés en danger d’arrestation s’ils voyagent à l’étranger. De plus, c’est une réprimande morale internationale qu’Israël essaie d’éviter à tout prix.