Les propriétaires de MLB veulent-ils que John Fisher garde les A pour toujours ? Il semble que ce soit le cas

Ce qui est remarquable dans la propriété collective du baseball, c’est sa cohérence, mêlant lâcheté et cupidité à des décrets incompréhensibles.

Plus récemment, il y a eu le vote unanime, ridiculement absurde, pour approuver le déménagement des Oakland Athletics à Las Vegas. Certes, certains des propriétaires ont vu clair dans la parodie de John Fisher d’une production, si pauvre en détails cruciaux, mais ils n’ont pas eu à réfléchir. Dans un grand esprit de collusion, ils ont suivi les ordres de la MLB et ont voté « oui » sans hésiter.

Maintenant, si vous pouvez le croire, il semble qu’ils aimeraient voir Fisher rester pour toujours dans l’organisation des A.

Une partie de l’accord, comme l’a révélé un article de USA Today, est une « disposition de protection contraignante » pour empêcher Fisher de renflouer Vegas. S’il vend l’équipe avant 2028, date prévue de l’ouverture du nouveau parc, il sera taxé à 20 % du prix d’achat – un montant à répartir entre les propriétaires.

Cela continue ainsi pendant 10 ans : imposé à 10 % s’il vend en 2029, avec des montants toujours décroissants en 2030-33 et la réalité surprenante qu’il ne pourra pas vendre l’équipe sans être imposé avant 2034.

Il est parfaitement logique de garder un œil sur Fisher maintenant. Personne ne fait confiance à ce que dit ou fait Fisher ou son associé surpassé, Dave Kaval. L’entreprise entière pue le ciel, mais la décision a été approuvée, et si Fisher s’inquiète des retards et d’autres complications, il pourrait éventuellement vendre les A à quelqu’un qui a du bon sens et voudrait garder l’équipe à Oakland.

Mais une fois que les pelles ont touché le sol, il n’y a plus de retour en arrière possible. Les A seront officiellement la propriété de Las Vegas. Peu importe si Fisher vend à ce stade ? Personne ne veut le voir faire un massacre financier, mais au moins il sera à l’écart. Bon sang, on pourrait penser que les propriétaires le feraient vouloir qu’il soit parti, de peur qu’il ne réalise le rare double-dip et ne détruise la franchise des A dans deux villes différentes.

Peut-être que les propriétaires sont un peu furieux du fait que la MLB ait renoncé aux frais de déménagement qui auraient donné à Fisher une facture de 300 millions de dollars. Cet argent aurait été versé au Fonds central de la MLB, essentiellement réparti entre les clubs. Mais, pour l’amour du ciel : faire rien qui perpétue l’image – cet horrible radin qui incendie les rêves d’un fan de baseball – est inadmissible.

• Entre Fisher et Charles Johnson des Giants, avec ses opinions politiques carrément rabaissées, les fans de la Bay Area en sont venus à ressentir du ressentiment en tant que propriétaires de baseball et à s’attendre au pire. Cela n’a guère été le cas à San Diego. Lorsque le propriétaire des Padres, Peter Seidler, est décédé la semaine dernière, à 63 ans, il y a eu un élan d’affection et d’admiration pour sa générosité, son engagement communautaire et sa volonté de dépenser une fortune, à maintes reprises, pour faire de ce club un gagnant. “Beaucoup de gens pensaient que San Diego ne serait jamais une ville de baseball”, a déclaré le propriétaire des Brewers, Mark Attanasio. « C’est une ville militaire. Une ville balnéaire. Il a rendu le baseball plus que pertinent. Il a apporté de la passion à cette base de fans.

• Estimant qu’ils avaient assez de vitesse et d’athlétisme, les Diamondbacks de l’Arizona ont opté pour une puissance de frappe pure et sous l’angle de lancement avec l’échange contre le joueur de troisième but de Seattle, Eugenio Suarez, qui a réussi plus de 30 circuits à quatre reprises (avec un maximum de 49). Cela signifie probablement un nouvel emplacement pour l’ancien géant Evan Longoria, un agent libre, et c’est une grosse perte pour le club-house de l’Arizona. Longoria a débuté quatre des cinq matchs de la Série mondiale contre le Texas, mais a obtenu une fiche de 8 sur 48 en séries éliminatoires.

• Il n’y a aucune raison pour que le quart-arrière des Chiefs de Kansas City, Patrick Mahomes, soit jaloux de qui que ce soit, mais peut-être que la soirée de Thanksgiving était une exception. Voici un quart-arrière, Brock Purdy des 49ers, dont les receveurs attrapent le ballon. Les cinq défaites des Chiefs contre Philadelphie lundi soir ont porté le score à 26 pour la saison, une tendance pathétique qui rendra KC insurmontable si elle continue.

• Si vous jouiez au football universitaire, voudriez-vous que quelqu’un d’autre dans l’équipe porte votre numéro ? Cela se produit avec une régularité troublante, dominé par Washington, la centrale du Pac-12. Le meilleur receveur des Huskies, Rome Odunze, lié à la NFL, et leur demi de coin qui change la donne, Jabbar Muhammad, portent tous deux le numéro 1. Comment cela peut-il arriver ? Les gens ne sont-ils pas censés le remarquer ?

• Personne n’a aimé regarder la saison scattershot des Warriors, et cela inclut certainement l’analyste d’ESPN Kendrick Perkins, qui a suggéré cette semaine qu’« ils doivent quitter Klay Thompson ». Ses collègues panélistes de « NBA Today » ont été surpris, et pour cause. C’est pas cela va arriver dans peu de temps. Mais les signes sont souvent troublants. Les fans longtemps amoureux du tir de Thompson en sont venus à faire cette distinction : s’il force un tir, c’est une mauvaise idée qui va à l’encontre du flux de mouvement du ballon des Warriors. S’il est ouvert, notamment lors d’un catch-and-shoot, c’est de l’argent. Cela peut être corrigé.

• Ils viennent tous pour Stephen Curry. Il a été sélectionné quatre fois dans la première équipe de la NBA et il a vraiment l’air d’être à la hauteur cette année, mais des joueurs comme De’Aaron Fox, Shai Gilgeous-Alexander, Tyrese Maxey et Anthony Edwards pensent que c’est leur moment, sans parler de Luka. Doncic et Devin Booker. (Doncic et Gilgeous-Alexander étaient des choix en équipe première la saison dernière.) Tout cela constitue une étude fascinante sur l’éclat de la zone arrière, et gardez un œil sur Gilgeous-Alexander, qui a publié de manière flagrante une édition Instagram montrant son meilleur face-à-face. moments contre Curry. «Je veux dire, les moments où il était cuisson Curry », a déclaré Richard Jefferson d’ESPN. “Ne vous y trompez pas, c’était un tir direct contre Curry, les Warriors, toute l’organisation.”

Curry était découragé d’apprendre que le tireur d’élite du Connecticut Azzi Fudd subirait une opération au genou et raterait le reste de la saison – et pour les fans qui aiment le jeu, cela signifie que Fudd et son amie et coéquipière de longue date, Paige Bueckers, n’auront joué que 17 matchs. ensemble pendant trois saisons en raison de blessures. Se souvenant de son camp All-America pour les meilleurs garçons et filles du secondaire il y a quelques années, Curry a déclaré à Sue Bird d’ESPN que Fudd était « de loin le meilleur tireur du camp. Son équilibre, sa libération et son jeu de jambes exquis, a déclaré Curry, sont « un peu comme Klay Thompson ».

• Le tournoi en cours de saison de la NBA est une ruse. Naturellement, les équipes jouent particulièrement dur, mais pas pour un trophée qui ne signifiera jamais rien. “C’est un demi-million de dollars pour chaque joueur de l’équipe gagnante, et 250 000 dollars pour la deuxième place”, a déclaré Shaquille O’Neal sur TNT. “C’est tout ce dont il s’agit.”

Ce qui soulève une question : pourquoi une dépense financière aussi généreuse n’est-elle pas versée à la WNBA, qui est à la traîne sur de nombreux fronts – notamment en matière de salaires et de déplacements – et dont bon nombre de ses équipes appartiennent à des franchises NBA ?

Bruce Jenkins écrit le 3-Dot Lounge pour le San Francisco Chronicle. E-mail: [email protected] Twitter : @Bruce_Jenkins1