Les juges libèrent les migrants, décret gouvernemental illégitime

Il Tribunal de Catane a accepté l’appel d’un migrant arrivé mi-septembre Lampedusa puis emmené au nouveau centre de Pozzallo, jugeant le récent décret gouvernemental “illégitime en plusieurs parties”. Le recours présenté par l’avocat d’un jeune Tunisien arrivé à Lampedusa le 20 septembre et libéré par le juge a donc été accepté. Iolanda Apostolico, qui n’a pas validé l’arrestation. Cela intervient cinq jours après l’inauguration du nouveau centre de Modica-Pozzallo, destiné à la détention des demandeurs d’asile pendant quatre semaines. La décision du juge s’appliquerait à 4 migrants qui se trouvaient dans le centre.

La nouvelle était anticipée par le site Internet de République. Notamment, soulignent des sources judiciaires, “les juges contestent la nouvelle procédure de détention et la caution de 5.000 euros à payer pour ne pas se rendre au centre”. Le décret gouvernemental serait illégitime et en contradiction avec la législation européenne supérieure. La décision des juges de Catane pourrait conduire à un mépris de fait des Décret Cutro.

Le juge cite également Article 10 de la Constitution car, à la lumière de ce principe constitutionnel, une personne ne peut se voir refuser le droit d’entrer sur le territoire italien pour demander une protection internationale au seul motif qu’elle vient d’un pays d’origine considéré comme sûr.

FdI et décision du tribunal de Catane “politique et idéologique”

« Le tribunal de Catane, en ne validant pas la détention de quatre Tunisiens soumis aux nouvelles procédures accélérées aux frontières ordonnées par le gouvernement, ont pris des décisions politiques et idéologiques. En fait, les ordonnances semblent mal ancrées dans le cadre réglementaire actuel et j’imagine qu’elles seront contestées par le parquet. Il est triste de voir à quel point le droit se plie une fois de plus à l’idéologie. Les condamnations désavouent non seulement et non pas tant le décret gouvernemental, mais la législation européenne sur laquelle se base le décret”. Il le déclare adjointe à la FdI, Sara Kelanychef du service de l’immigration.

« La législation européenne – rappelle Kelany – permet l’activation de ces procédures selon les critères qui ont été servilement respectés par la législation italienne. Malheureusement, comme cela s’est déjà produit dans le passé, tandis que le gouvernement s’efforce de mettre un terme à l’immigration illégale massive et au trafic d’êtres humains, une partie du système judiciaire idéologique fait tout pour l’empêcher”, conclut-il.

Le commentaire d’Asgi

“Le gouvernement actuel, en seulement un an, est intervenu avec neuf actes législatifs sur le droit de l’immigration et de l’asile, transposant la confusion politique, l’incapacité administrative à faire face au phénomène migratoire et les impulsions autoritaires du système juridique, dignes des époques historiques les plus sombres. C’est une façon terrible de légiférer qui découle d’une approche politique erronée et d’une réponse irrationnelle à un phénomène ordinaire de notre société. Le gouvernement feint d’ignorer que ce qui manque en Italie, c’est une nouvelle politique d’entrée régulière, et certainement pas la nécessité de comprimer davantage les droits des personnes”, commente leAssociation d’études juridiques sur l’immigration.