Relation sino-américaine. Illustration : Liu Rui/Global Times
Mercredi, le président américain Joe Biden a déclaré aux médias qu’il comptait s’entretenir avec le président chinois Xi Jinping “dans les 10 prochains jours”. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré jeudi que “les présidents chinois et américain ont maintenu la communication par de multiples moyens”. Quant à savoir si les deux dirigeants parleront, le porte-parole a déclaré qu’il n’avait aucune information à offrir pour le moment. Récemment, les États-Unis ont publié à plusieurs reprises des informations sur les discussions à venir entre les dirigeants chinois et américains, ce qui semble être positif.
Au cours du mois dernier, des hauts responsables chinois et américains impliqués dans des domaines tels que la stratégie, les affaires étrangères, la défense, l’économie et le commerce ont tenu cinq entretiens. Ce type de fréquence, d’ampleur et de profondeur des échanges est rare depuis la détérioration des relations sino-américaines et ouvre la voie à de futurs échanges de haut niveau entre les deux pays. Malheureusement, dans la récente série de mouvements « conflictuels » des États-Unis contre la Chine, la mentalité de confrontation l’emporte évidemment sur celle de coopération, et l’intention de contenir le développement de la Chine pendant longtemps est clairement démontrée. En particulier, le contraste frappant entre ce que les États-Unis ont fait et ce que le président Biden a promis a gravement sapé la crédibilité nationale des États-Unis.
Le dernier appel téléphonique entre les dirigeants chinois et américain a eu lieu le 18 mars, et cela fait plus de quatre mois depuis lors. Nous avons fait un décompte approximatif : au cours de cette période, il y a eu trois visites de législateurs américains à Taiwan et une d’un ancien secrétaire à la Défense. De plus, la présidente de la Chambre des États-Unis, Nancy Pelosi, a lancé deux ballons d’essai lors de sa visite à Taïwan. Les États-Unis ont lancé trois fois des ventes d’armes à Taïwan, pour une valeur totale de 323 millions de dollars. Des navires de guerre américains ont traversé le détroit de Taiwan au moins trois fois. Les législateurs américains ont proposé au moins six projets de loi vicieux liés à Taïwan et le site Web du département d’État américain a une fois supprimé le libellé reconnaissant que Taïwan fait partie de la Chine et que “les États-Unis ne soutiennent pas l’indépendance de Taïwan”. Seul ce dernier a été restauré plus tard, mais le déménagement avait déjà déclenché une mauvaise influence. Les États-Unis ont invité l’île de Taïwan à participer au soi-disant deuxième sommet mondial COVID-19, ont vigoureusement promu la participation de l’île à l’Assemblée mondiale de la santé et ont manipulé les déclarations conjointes entre les États-Unis et le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud et le G7 pour pointer du doigt à la situation de l’autre côté du détroit de Taiwan.
Au cours de cette période, les États-Unis ont également lancé le cadre économique indo-pacifique, organisé un sommet Quad, avancé le vote sur la loi CHIPS et proposé l’alliance dite “Chip 4”, entre autres, toutes visant la Chine dans le but de contenant et excluant la Chine dans les domaines de l’économie, de la sécurité, de la technologie, des affaires étrangères et d’autres domaines. Malgré tous les emballages, il est clair que le discours du 27 mai du secrétaire d’État américain Antony Blinken sur la politique chinoise porte toujours essentiellement sur l’utilisation de la “concurrence vicieuse” pour réprimer et contenir le développement de la Chine.
Lequel des énoncés ci-dessus n’est pas une violation des assurances de Biden (Biden a déclaré que les États-Unis ne cherchaient pas une nouvelle guerre froide avec la Chine ; ils ne visaient pas à changer le système chinois ; la revitalisation de leurs alliances ne visait pas la Chine ; les États-Unis ne soutient pas “l’indépendance de Taiwan” ; et il n’a pas l’intention de chercher un conflit avec la Chine. ) ? L’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger a rappelé mardi à Biden de ne pas s’engager dans des “confrontations sans fin” avec la Chine. La « phobie de la Chine » est devenue un démon pour Washington, et la diplomatie et la stratégie nationale des États-Unis ont tourné autour d’elle.
Le moyen fondamental de sortir des impasses dans les relations sino-américaines est de mettre sérieusement en œuvre le consensus auquel sont parvenus les dirigeants des deux pays. La Chine a toujours développé les relations bilatérales conformément aux trois principes de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant proposés par le président Xi, et cette attitude est cohérente et claire. Cependant, si la partie américaine agit toujours en contradiction avec ses propos, il est difficile de ne pas douter de sa sincérité dans le dialogue et de ses véritables intentions.
Lors de l’appel du 18 mars, les deux dirigeants ont demandé à leurs équipes de suivre rapidement et de prendre des mesures concrètes pour remettre les relations sino-américaines sur la voie d’un développement stable. Il faut dire qu’en observant, évaluant et résumant les relations bilatérales au cours des quatre derniers mois, il est clair que l’équipe américaine n’a pas fait son travail correctement et devrait être tenue pour responsable. Les États-Unis doivent donner à la Chine une explication raisonnable et, surtout, bien sûr, prendre des mesures pratiques pour prouver leur sincérité à la partie chinoise. La Chine a déjà proposé quatre listes et Washington doit donner une réponse claire à leur sujet. Ce sont les préparatifs nécessaires à un éventuel appel entre les deux dirigeants.
Dans tous les cas, le dialogue vaut toujours mieux que la confrontation, et la communication est préférable au conflit. La diplomatie des chefs d’État joue un rôle stratégique de premier plan dans les relations sino-américaines et peut également amplifier les attentes positives de la communauté internationale pour les futures relations bilatérales. La mesure dans laquelle les États-Unis mettront en œuvre le consensus atteint par les deux dirigeants affectera directement l’évolution des relations bilatérales. Au cours des quatre derniers mois, Washington a livré une performance épouvantable, mais nous espérons que les États-Unis feront mieux ensuite pour rattraper la mise en œuvre.
