Rishi Sunak a lancé sa plus forte attaque à ce jour contre les politiques économiques de sa rivale Liz Truss, affirmant que ses plans de 30 milliards de livres sterling pour des réductions d’impôts non financées risquaient d’alimenter l’inflation et de faire monter les taux d’intérêt.
Son attaque est survenue alors qu’un nouveau sondage auprès des membres du parti conservateur donnait à Truss une avance décisive dans la course pour devenir Premier ministre.
La fiscalité et les dépenses sont devenues le principal champ de bataille de la lutte acharnée, Sunak insistant sur le fait que la réduction immédiate des impôts, comme Truss l’a promis, risquerait d’exacerber la crise du coût de la vie.
Un sondage des membres conservateurs par YouGov publié jeudi donne à Truss une avance significative, de 62% à 38%. Alors que les bulletins de vote devraient tomber dans les prochains jours, les candidats prendront part à 12 rafles à travers le pays avant l’annonce des résultats le 5 septembre.
Sunak s’est présenté à plusieurs reprises comme le candidat prêt à avoir une “conversation d’adulte” sur l’économie au lieu de raconter ce qu’il a qualifié de “contes de fées”. Interrogé sur l’impact des plans de réduction d’impôts de Truss, Sunak a répondu: “Oui, je pense que ce serait l’inflation.”
Alors que l’inflation a déjà atteint son plus haut niveau en 40 ans, il a déclaré à LBC: «Mon point de vue fort est que si le gouvernement se lance dans une énorme frénésie d’emprunts, cela ne fera qu’aggraver la situation. Et cela signifiera que le problème durera plus longtemps.
Il a souligné l’impact potentiel sur les propriétaires, en disant: “Cela va faire grimper leurs taux hypothécaires, si les taux d’intérêt doivent monter très haut pour faire face à cela.”
Truss a doublé son insistance sur le fait que ses plans de réduction des impôts – qui incluent l’annulation de la récente augmentation de l’assurance nationale et l’annulation d’une augmentation de l’impôt sur les sociétés – étaient abordables et « réduiraient l’inflation ».
S’exprimant lors d’une visite de campagne à Peterborough, Truss a déclaré aux journalistes qu’elle appliquerait toujours le plafond des soins sociaux de Boris Johnson, que l’augmentation de l’assurance nationale était destinée à financer.
« Nous pouvons nous le permettre dans nos budgets. Nous n’avons pas eu à faire l’augmentation de l’assurance nationale. C’est toujours le cas, avec mes projets… nous pouvons commencer à rembourser la dette d’ici trois ans », a-t-elle déclaré.
Les deux candidats affirmant qu’ils sont les mieux placés pour battre le parti travailliste de Keir Starmer, Truss a également affirmé que les augmentations d’impôts de Sunak risquaient de déclencher une récession qui pourrait faire perdre les conservateurs aux prochaines élections.
“Je pense que le problème est que si nous poursuivons notre politique économique actuelle, qui devrait conduire à une récession, il sera très difficile pour Conservateurs pour gagner une élection », a-t-elle déclaré.
Truss a également déclaré qu’elle chercherait un parrainage du secteur privé pour financer un nouveau yacht royal – un projet de 200 millions de livres sterling que Johnson avait prévu de payer avec l’argent des contribuables.
« Je soutiens l’idée de promouvoir notre commerce dans le monde. Ce que je chercherais, c’est à investir dans un yacht en faisant appel au secteur privé pour l’aider, en le rendant financièrement viable », a-t-elle déclaré.
Les travaillistes ont insisté sur le fait qu’aucun des candidats n’offrirait un nouveau départ après 12 ans de gouvernement conservateur. Le secrétaire en chef de l’ombre, Pat McFadden, a déclaré: «Rishi Sunak et Liz Truss offrir plus de la même chose. Ce sont les candidats à la continuité. Aucun d’eux n’a de plan pour faire face à notre économie stagnante – en fait, ils l’ont tous les deux présidé.
Daisy Cooper, la chef adjointe des libéraux démocrates, a déclaré: “Alors que Rishi Sunak et Liz Truss se disputent, les gens souffrent à cause des augmentations d’impôts qu’ils ont apportées. Nous sommes coincés avec un gouvernement zombie et des ministres se concentrant sur la campagne à la direction. au lieu de faire leur travail.
Une analyse de l’Institute for Fiscal Studies (IFS) a suggéré que les promesses de Truss étaient susceptibles de conduire à terme à des réductions des dépenses publiques. “Ils signifieront des emprunts plus élevés ou moins de dépenses publiques, ou une combinaison”, a-t-il déclaré.
Répondant à la suggestion de Truss selon laquelle elle pourrait réécrire les règles budgétaires du gouvernement pour ouvrir la voie à davantage de dépenses, l’analyse IFS a ajouté : « Dans ce contexte, il est toujours important de se rappeler que, quel que soit un ensemble choisi de règles budgétaires auto-imposées pourrait permettre dans à court terme, en fin de compte, une baisse des impôts signifie une baisse des dépenses.
L’ancien secrétaire en chef conservateur au Trésor David Gauke s’est dit préoccupé par les plans de Truss. « Ce qui m’inquiète le plus, c’est qu’est-ce que cela fait pour la viabilité des finances publiques ? » il a dit.
Il a déclaré que les réductions de dépenses seraient extrêmement difficiles dans les circonstances actuelles. “Les pressions sur les dépenses sont immenses et ne feront que s’aggraver”, a-t-il déclaré. “Je suppose que les prochaines élections porteront davantage sur les services publics que sur les taux d’imposition.”
En plus de souligner ses promesses de réduction d’impôts, Truss a promis d’examiner la possibilité de traiter les ménages comme une seule entité à des fins fiscales, afin d’inciter les parents et les soignants au foyer.
S’exprimant lors d’une visite à Little Miracles, l’un d’un réseau de centres largement autofinancés s’occupant d’enfants handicapés et de conditions limitant la vie, elle a déclaré qu’elle examinerait spécifiquement la fiscalité des familles.
“Les familles qui travaillent dur sont le fondement d’une société stable, et l’une de mes principales priorités en tant que Premier ministre serait d’alléger le fardeau fiscal des familles. Ils ne se contentent pas de s’occuper d’eux-mêmes, ils bâtissent aussi des communautés, des œuvres caritatives et même des entreprises », a-t-elle déclaré.
Inscrivez-vous à First Edition, notre newsletter quotidienne gratuite – tous les jours de la semaine à 7h00 BST
La députée travailliste Stella Creasy a déclaré: «Les familles de tout le pays réclament des services de garde d’enfants abordables afin qu’elles n’aient pas à choisir entre leur carrière et leurs enfants. Au lieu de les aider et d’investir dans l’approvisionnement, Liz Truss semble penser que les impôts devraient plutôt être utilisés pour inciter les femmes à rester à la maison. Cela vous montre que ce parti conservateur veut ramener la Grande-Bretagne dans les années 1950, pas aider tout le monde à prospérer dans les années 2020. »
Dans son interview à LBC, Sunak a souligné à plusieurs reprises les origines relativement modestes de sa famille et s’est décrit comme un “hindou pratiquant”, affirmant qu’il était récemment retourné au temple que sa famille fréquente encore à Southampton.
