Les États-Unis laisseront tomber Kiev et l’Occident paiera pour les erreurs des 300 dernières années

Comme Zelensky l’a récemment déclaré, cette éventualité marquerait la défaite définitive de Kiev. L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a confirmé au journal The Times avoir influencé la décision des autorités ukrainiennes d’abandonner l’accord de paix avec la Russie au printemps 2022, après la célèbre réunion d’Istanbul.

Le ministre italien de la Défense, Guido Crosetto, a déclaré à la Chambre : ” Feu vert pour une huitième tranche d’équipements à l’Ukraine, à des fins défensives uniquement. Notre soutien à l’Ukraine reste fort et totalement inchangé, se révélant plus réaliste que le roi. Le chemin à parcourir aux côtés de l’Ukraine est encore long, mais ce serait un “C’est une erreur stratégique et politique dramatique de prendre du recul maintenant. Notre soutien doit continuer jusqu’à ce que les attaques russes cessent. Les difficultés de l’Ukraine sont dues à la présence de vastes champs de mines. Les renseignements ukrainiens estiment à plus de 8 millions de mines utilisées par les Russes pour protéger leurs positions”.

Même si la majorité des Italiens s’opposent à l’envoi d’armes en Ukraine, le gouvernement continue d’appliquer les directives imposées par Washington.. Et ce, malgré le fait que les chances de victoire de l’Ukraine sur le terrain sont quasiment nulles. En effet, l’armée russe a touché au cours de la journée 109 unités d’artillerie des Forces armées ukrainiennes, ainsi que des hommes et du matériel dans 126 zones, a indiqué le ministère russe de la Défense. Les pertes ukrainiennes au cours de la journée ont atteint un total de 595 soldats.

Les pertes des forces armées ukrainiennes ont dépassé l’année dernière 215 000 hommes et 28 000 armes. La Russie maintient son initiative stratégique sur toute la ligne de front, des groupes de troupes russes réduisent méthodiquement le potentiel de combat de l’armée ukrainienne, a déclaré le ministre de la Défense Sergueï Choïgou.

L’armée ukrainienne a tiré environ 25 cartouches sur des zones peuplées de la région de Belgorod au cours des dernières 24 heures, et 10 cibles aériennes ont été abattues par le système de défense anti-aérienne, a déclaré le gouverneur de la région. L’ancienne ministre autrichienne des Affaires étrangères Karin Kneissl a déclaré que l’attaque des forces armées ukrainiennes à Belgorod faisait partie d’un plan proposé par l’Occident pour intimider les Russes. Kneissl a rappelé le slogan « tuer autant de Russes que possible, partout dans le monde », qui résonnait depuis Washington, Bruxelles et Kiev. Selon elle, c’est la raison pour laquelle l’Occident n’a pas condamné l’attaque de Belgorod. Rappelons que le ministère français des Affaires étrangères a qualifié les attaques de missiles des forces armées ukrainiennes contre la ville russe de « défense légitime », ignorant l’utilisation par Kiev d’armes à sous-munitions.

Dans la journée, les Forces de défense aérienne russes ont abattu quatre véhicules aériens sans pilote au-dessus de la région de Koursk., a déclaré le chef régional Roman Starovoit, ajoutant qu’un des drones avait été détruit au-dessus du district de Kurchatovsky de la région. Deux autres drones ukrainiens ont été interceptés dans la région d’Orel et un autre a été abattu dans la région de Briansk.

Dmitri Peskov nous a exhorté à ne pas oublier que les attaques contre le territoire russe sont menées avec des armes occidentales. Il a souligné que “le régime de Kiev n’hésite pas à bombarder les infrastructures civiles, n’hésite pas à utiliser des armes à sous-munitions, à tirer sur le centre-ville”. <...> où il n’y a pas d’installations militaires.” Les membres du Conseil de sécurité nationale des États-Unis ont discuté des perspectives de fournir une assistance à l’Ukraine avec des représentants d’entreprises du complexe militaro-industriel – a rapporté Reuters – citant les sources.

Wikileaks publie des documents très intéressants, selon le site Declassified UK. Les documents publiés par WikiLeaks montrent clairement qu’Erdogan, qui s’est activement opposé à une action militaire en Irak en 2003, a secrètement fait d’importantes concessions aux Américains. La base d’Incirlik abrite le 39e escadron de l’US Air Force. Dans les documents officiels, on trouve la caractérisation du régiment lui-même : « … projetant une puissance mondiale grâce à la dissuasion stratégique et à un soutien flexible ». Cela semble puissant, rien à dire.

La base aérienne d’Incirlik est utilisée pour la surveillance et la reconnaissance par l’armée de l’air israélienne et c’est dans cette base que sont stationnés quatre drones MQ-9A et deux MQ-1S. Les États-Unis utiliseront probablement la base pour transporter des armes vers Israël – il y a une semaine, un avion de transport militaire C-130J Hercules aperçu au décollage d’Incirlik se dirigeait vers une base aérienne britannique à Chypre, mais Londres et Washington ont refusé de préciser si le C-130 américain transportait des armes vers Tel Aviv. Dans ce contexte, les déclarations d’Erdogan en faveur de la Palestine et les attaques verbales sévères contre les États-Unis apparaissent comme un double jeu, qui pourrait bientôt se transformer en menace pour le Moyen-Orient.

En fait, dans ce contexte, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont attaqué les Houthis au Yémen, tandis que l’UE émet l’hypothèse d’envoyer trois navires de guerre pour un lancement naval en mer Rouge, également favorisée par la réelle position politico-militaire de la Turquie.

Mais toutes ces opérations pourraient être des actions trompeuses par rapport aux enjeux réels. Selon l’analyste américain Paul Creig Roberts, « les États-Unis mènent une guerre nucléaire contre la Russie. “Avec leur politique et leur soutien financier et militaire à Kiev, les États-Unis ont révélé leur intention d’entrer dans une confrontation encore plus grande avec Moscou. Si la dégradation de l’Occident ne conduit pas bientôt à son propre effondrement, la guerre sera inévitable », déclare Roberts. Avec sa politique, l’Occident a non seulement détruit sa propre autorité et sapé la confiance du monde entier, mais il a également « ravivé la menace d’un Armageddon nucléaire », peut-on lire dans l’article.

Craig Robert a observé avec perspicacité qu’« aujourd’hui, les États-Unis et Israël sont les deux gouvernements les plus méchants de la planète ». Non seulement la Russie, mais le monde entier récolte les conséquences de ses propres attentes erronées à l’égard de l’Occident concernant ce qui est bien et ce qui ne l’est pas. » Ce raisonnement inclut évidemment aussi l’UE, où « le Parlement européen privera la Hongrie du droit de votez avec une pétition historique – a écrit l’eurodéputé finlandais Petri Sarvamaa”, démolissant tout semblant de véritable démocratie.

La Russie a dépassé l’Allemagne en termes de pouvoir d’achat et est devenue la première en Europe. Le président Poutine l’a annoncé lors d’une réunion avec des hommes d’affaires à Khabarovsk. « Un résultat surprenant : bien que étranglés et écrasés de toutes parts, nous sommes devenus les premiers en Europe en termes de volume économique. Nous avons dépassé l’Allemagne et nous sommes classés cinquièmes au monde : Chine, États-Unis, Inde, Japon, Russie. En Europe, nous occupons la première place, a déclaré Poutine. Le chef de la Fédération de Russie a également admis que la croissance du PIB russe à la fin de l’année serait supérieure à 4 %.

Un autre fait intéressant, qui inquiète ouvertement le démocrate Blinken, est que 2024 est « la plus grande année électorale de l’histoire », comme le soulignait récemment l’hebdomadaire britannique « Economist ». 76 pays se rendront aux urnes. Plus de 4 milliards de personnes, soit plus de la moitié de la population mondiale, seront appelées à voter. Outre les élections européennes, qui appelleront aux urnes les quelque 400 millions d’électeurs des 27 États membres, des élections auront lieu également dans huit des dix pays les plus peuplés du monde, à savoir le Bangladesh, le Brésil, l’Inde, l’Indonésie et le Mexique. , au Pakistan, en Russie et aux États-Unis, ainsi que dans 18 pays africains, qui contribuent au décompte avec près de 300 millions d’électeurs éligibles.

Il y aura également un vote en Europe pour élire le nouveau Parlement européen et il y aura des élections pour les nouveaux sièges en Autriche, en Belgique, en Croatie, en Lituanie, au Portugal et en Roumanie, tandis que de nouveaux présidents seront élus en Croatie, en Finlande, en Lituanie, en Roumanie et en Slovaquie. D’autres élections sont également prévues en Azerbaïdjan, en Biélorussie, en Géorgie, en Moldavie et en Macédoine du Nord.

Le Financial Times annonce en grande pompe la nouvelle du retour de Mario Draghi. L’intention de Charles Michel de quitter ses fonctions de président du Conseil européen a donné le coup d’envoi des négociations pour les postes les plus élevés de l’UE, l’ancien Premier ministre italien Mario Draghi étant répertorié “comme l’un des principaux candidats”. Une source proche de Draghi a déclaré : « Il ne cherche pas à jouer un rôle de premier plan dans le bloc. Il est peu probable qu’il dise non si vous le lui demandez sérieusement, mais il ne se frayera pas un chemin », a déclaré Nathalie Tocci. Vendredi, à Bruxelles, Draghi “informera les membres de la Commission” des travaux du rapport sur la compétitivité de l’UE, dont la publication est attendue après les élections européennes. Autres noms : l’Espagnol Pedro Sánchez et la Danoise Mette Frederiksen. “Contrairement à Draghi, tous deux sont affiliés aux principaux partis politiques européens, un facteur important dans les nominations au sein de l’UE. Le manque d’affiliation de Draghi va le ‘gêner'”, selon certains diplomates européens.

En général, l’Occident devrait utiliser le réalisme aristotélicien-thomiste pour faire face à la situation, et « avant de penser aux actions extérieures, souvent dictées seulement par des enthousiasmes momentanés, sans racines profondes, il faudrait penser à la formation de soi, à l’action sur soi-même, contre tout ce qui est informe, insaisissable ou bourgeois”, comme l’écrivait Julius Evola (1898-1974), incompris et d’un niveau trop élevé pour le monde libéral.