2024-03-27 21:52:19
La Cour constitutionnelle indonésienne a commencé mercredi à examiner les contestations des résultats des élections générales du mois dernier par les deux candidats présidentiels perdants, qui l’exhortent à disqualifier le vainqueur Prabowo Subianto et à appeler à un nouveau vote.
Les deux adversaires ont présenté leur cas en personne, Anies Baswedan déclarant au tribunal que les élections n’étaient pas justes et équitables, et Ganjar Pranowo alléguant un abus de pouvoir à l’approche des élections.
La semaine dernière, la Commission électorale générale (KPU) a certifié que Prabowo, le ministre de la Défense et ancien gendre du défunt dictateur indonésien Suharto, avait largement remporté l’élection présidentielle dans le plus grand pays d’Asie du Sud-Est. Le tribunal devrait rendre son verdict d’ici le 22 avril.
Présentant son appel en premier, Anies a souligné des cas de fraude présumée liés au vote du 14 février.
“Nous avons observé des irrégularités telles que l’utilisation abusive des institutions de l’État pour favoriser un candidat”, a déclaré Anies, l’ancien gouverneur de Jakarta qui a comparu devant le tribunal avec son colistier, Muhaimin Iskandar.
Anies a souligné l’utilisation abusive de l’aide sociale (Bansos), initialement destinée au bien-être public, exploitée à des fins politiques.
« L’élection présidentielle de 2024 a-t-elle respecté les principes de liberté, d’honnêteté et de justice ? La réponse est non. Ce qui s’est passé, c’est tout le contraire », a-t-il déclaré.
Le juge en chef Suhartoyo et sept autres juges ont entendu la plainte, tandis que le juge Anwar Usman, qui est le parent par alliance du président Joko « Jokowi » Widodo, ne l’a pas fait.
Anwar a été rétrogradé de son poste de juge en chef en novembre 2023 en raison de manquements à l’éthique liés à sa décision de modifier les critères d’âge pour les candidats à la présidentielle et à la vice-présidence. Cette décision a ouvert la voie au fils aîné de Jokowi, Gibran Rakabuming Raka, pour se présenter à la vice-présidence sur la liste de Prabowo.
Bien qu’Anwar ait été autorisé à rester sur le banc, il n’a pas été autorisé à entendre toute procédure relative au contentieux électoral.
L’élection présidentielle de 2024 a vu l’équipe de Prabowo recueillir 58,6 % des voix, contre 24,9 % pour Anies et 16,5 % pour Ganjar, selon les totaux définitifs du KPU.
Représentant Anies et Muhaimin, l’avocat Bambang Widjojanto a déposé une requête auprès du tribunal lui demandant d’annuler la certification de la commission électorale.
« Les méthodes employées par le président Jokowi pour soutenir le candidat 02 (Prabowo-Gibran) ont abouti à de nombreuses infractions procédurales qui ont eu un impact sur l’équité de l’élection », a déclaré Bambang aux juges.
Il a spécifiquement souligné des irrégularités de procédure, notamment la nomination présumée à grande échelle de responsables locaux dans le but d’influencer les choix des électeurs.
Les membres de l’équipe de Bambang ont également affirmé avoir découvert près de 500 000 listes électorales manipulées dans la province centrale de Java – le fief de Ganjar – des cas de bulletins de vote pré-marqués pour le candidat numéro deux dans plusieurs régions et bureaux de vote de Malaisie, ainsi que des cas de diminution des votes pour Anies. dans certains domaines.
Au tour de Ganjar
Au cours de la séance de l’après-midi, Ganjar a déclaré que sa contestation judiciaire était cruciale pour la démocratie en Indonésie.
« Notre action en justice est un engagement à maintenir la raison, en veillant à ce que nos citoyens ne perdent pas espoir dans notre parcours politique », a déclaré Ganjar, l’ancien gouverneur du centre de Java, tout en soulignant à quel point l’intimidation avait atténué l’esprit réformiste.
« Nous refusons de régresser vers une époque antérieure à la réforme. Nous rejetons toute trahison des idéaux réformistes », a-t-il déclaré, faisant référence au régime du nouvel ordre du président Suharto qui a pris fin avec sa chute du pouvoir en mai 1998.
Prabowo, qui doit prendre ses fonctions en octobre, est un ancien commandant des forces spéciales de l’armée indonésienne accusé d’avoir commis des violations des droits de l’homme pendant la dictature de Suharto.
Les avocats de Ganjar ont également exhorté le tribunal à annuler les résultats des élections et à disqualifier Prabowo et Gibran.
Ganjar Pranowo (à droite) s’entretient avec son avocat, Todung Mulya Lubis, lors du premier jour d’une audience de la Cour constitutionnelle sur sa contestation de l’élection présidentielle indonésienne du 14 février, à Jakarta, le 27 mars 2024. [Achmad Ibrahim/AP]
L’avocat de Ganjar, Todung Mulya Lubis, s’est dit optimiste quant au fait que le tribunal examinerait de près le processus électoral, depuis ses débuts jusqu’au vote lui-même, plutôt que de se concentrer uniquement sur le décompte.
« Les estimés juges de la Cour constitutionnelle portent la responsabilité, en tant que ‘gardiens de la Constitution’, de garantir l’intégrité des élections générales », a déclaré Todung.
“Il est évident que l’enregistrement et la sélection du deuxième couple de candidats violent les normes juridiques et éthiques, sont entachés de procédures erronées et devraient être révoqués.”
Prabowo : Pas de « preuve concrète »
Yusril Ihza Mahendra, l’avocat principal représentant Prabowo et Gibran, a critiqué les contestations pour le manque de preuves substantielles.
“Nous pensons que ces procès sont remplis d’histoires, d’hypothèses et de théories, plutôt que de preuves concrètes”, a déclaré Yusril après l’audience, soulignant que son équipe ne serait pas contestée dans le cadre de demandes reconventionnelles déposées devant le tribunal.
Le tribunal doit résoudre les litiges dans les 14 jours ouvrables suivant le dépôt officiel de la plainte. Anies et Muhaimin ont déposé leur contestation le 21 mars, tandis que Ganjar et son colistier, Mohammad Mahfud MD, ont soumis la leur deux jours plus tard.
Fadli Ramadhanil, responsable de programme à l’Association pour les élections et la démocratie, a déclaré que les demandes de disqualification de Prabowo et Gibran pourraient être de longue haleine.
« Cela va être difficile parce que le processus de nomination est déjà terminé », a déclaré Fadli à BenarNews.
Fadli a déclaré que les équipes juridiques d’Anies et Ganjar devraient plutôt se concentrer sur la démonstration de l’impact de la candidature de Gibran sur l’élection. Cela implique d’examiner l’implication de Jokowi, des ministres, des responsables du village ou des programmes d’assistance sociale qui auraient pu favoriser l’équipe de Gibran.
« S’ils parviennent à déterminer où et comment cette influence a affecté les électeurs, cela pourrait influencer considérablement les décisions des juges de la Cour constitutionnelle », a-t-il déclaré.
Juhaidy Rizaldy, directeur exécutif de l’Institut indonésien d’études sur le droit et la démocratie, a noté que la compétence de la Cour constitutionnelle couvre principalement les litiges liés aux résultats.
“Le processus électoral relève de l’autorité du Bawaslu ou du PTUN (Tribunal administratif de l’État)”, a déclaré Juhaidy à BenarNews. « Par conséquent, le résultat ressemblera probablement aux contestations sur les résultats des élections générales des élections précédentes. »
Ahmad Khoirul Umam, un observateur politique de l’Université Paramadina, a exprimé son scepticisme quant à la décision du tribunal contre l’équipe de Prabowo.
« Les chances sont minces, car il faut prouver une fraude généralisée, structurée et systématique dans 50 % des provinces indonésiennes. C’est une tâche difficile », a-t-il déclaré à BenarNews.
#Les #candidats #perdants #présidentielle #indonésienne #demandent #Cour #constitutionnelle #dannuler #victoire #Prabowo #BenarNews
1711588137
