Les avocats de Trump ne veulent pas dire s’il a déclassifié des documents lors d’une recherche du FBI

L’ancien président américain Donald Trump assiste à un rassemblement à Wilkes-Barre, Pennsylvanie, États-Unis, le 3 septembre 2022. REUTERS/Andrew Kelly/File Photo

NEW YORK, 20 septembre (Reuters) – Les avocats de Donald Trump ont refusé de révéler s’il avait déclassifié les documents saisis lors d’une perquisition du FBI à son domicile en Floride alors que le juge chargé d’examiner les documents prévoyait sa première conférence sur la question mardi.

Le juge Raymond Dearie a fait circuler lundi un projet de plan aux deux parties qui demandait des détails sur les documents que Trump aurait déclassifiés, comme il l’a affirmé publiquement et sans preuves, bien que ses avocats ne l’aient pas affirmé dans les documents judiciaires.

Dans une lettre déposée avant l’audience de mardi, les avocats de Trump ont fait valoir que ce n’était pas le moment et obligeraient l’ancien président à révéler une défense à toute mise en accusation ultérieure, une reconnaissance que l’enquête pourrait conduire à des accusations criminelles.

Dearie, un juge fédéral principal à Brooklyn, a été sélectionné comme arbitre indépendant connu sous le nom de maître spécial. Il aidera à décider lequel des plus de 11 000 documents saisis lors de la perquisition du 8 août au domicile de Trump à Mar-a-lago devrait être caché à l’enquête criminelle du ministère de la Justice sur la mauvaise gestion des documents.

Dearie, 78 ans, recommandera à la juge de district américaine Aileen Cannon quels documents peuvent relever du secret professionnel de l’avocat ou d’une affirmation du privilège de l’exécutif, qui permet à un président de retenir certains documents ou informations.

On ne sait pas si l’examen se poursuivra conformément aux instructions de Cannon, le juge de Floride nommé par Trump en 2020 qui a ordonné l’examen.

Trump fait l’objet d’une enquête pour avoir conservé des dossiers gouvernementaux, certains marqués comme hautement classifiés, dans le complexe de Palm Beach, en Floride, son domicile après avoir quitté ses fonctions en janvier 2021. Il a nié tout acte répréhensible et a déclaré sans fournir de preuve qu’il pensait que l’enquête était un attaque partisane.

Vendredi, le ministère américain de la Justice a fait appel d’une partie de la décision de Cannon, cherchant à suspendre l’examen d’environ 100 documents avec des marques classifiées et l’accès restreint du FBI à ceux-ci.

Les procureurs fédéraux ont déclaré que l’examen principal spécial ordonné par le juge empêcherait le gouvernement de faire face aux risques pour la sécurité nationale et forcerait la divulgation de “matériels hautement sensibles”.

La Cour d’appel du 11e circuit a ordonné à Trump de répondre avant midi mardi.

L’ordre de Cannon demande à Dearie de conclure son examen d’ici la fin novembre.

Elle lui a demandé de donner la priorité aux documents marqués classifiés, bien que son processus demande à l’avocat de Trump d’examiner les documents, et les avocats de Trump peuvent ne pas avoir l’habilitation de sécurité nécessaire.

Le ministère de la Justice a qualifié le processus principal spécial d’inutile, car il a déjà effectué son propre examen du privilège avocat-client et mis de côté environ 500 pages qui pourraient être admissibles. Il s’oppose à un examen du privilège de l’exécutif, affirmant qu’une telle affirmation sur les dossiers échouerait.

La perquisition d’août est intervenue après que Trump a quitté ses fonctions en janvier 2021 avec des documents appartenant au gouvernement et ne les a pas rendus, malgré de nombreuses demandes du gouvernement et une assignation à comparaître.

On ne sait toujours pas si le gouvernement détient tous les dossiers. Le ministère de la Justice a déclaré qu’il craignait que certains documents classifiés ne manquent, après que le FBI ait récupéré des dossiers vides avec des marques de classification de Mar-a-lago.

Reportage de Karen Freifeld, reportage supplémentaire de Sarah N. Lynch; Montage par Scott Malone, David Gregorio et Chizu Nomiyama

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.