Battre l’ANASE | Politique | Asie du sud est
L’Union nationale des avocats du peuple affirme que 133 avocats ont été tués aux Philippines depuis 1984, dont 59 au cours des six dernières années.
Le bâtiment de la Cour suprême à Manille, aux Philippines.
Le crédit: Flickr/Prince Roy
Un nombre étonnant de 133 avocats philippins ont été assassinés au cours des quatre dernières décennies, dont plus de 40 % au cours des six dernières années, selon un groupe d’avocats.
La statistique a été annoncée par l’Union nationale des avocats du peuple (NUPL) lors d’une conférence samedi, l’Associated Press signalé. Il a déclaré que sur les 133 meurtres survenus depuis 1984, 59 ont été tués au cours du mandat de six ans du président Rodrigo Duterte.
Le NUPL a déclaré que la majorité de ces meurtres n’ont pas été résolus et que les responsables n’ont généralement même pas été identifiés, ce qui suggère un degré élevé d’impunité pour ceux qui choisissent de cibler les avocats des droits de l’homme et d’autres défenseurs.
En mars de l’année dernière, la Cour suprême des Philippines condamné la recrudescence des attaques violentes contre des membres de la profession juridique sous Duterte, dont beaucoup étaient des cas de « marquage rouge », dans lesquels des responsables de l’administration imputaient des liens entre des avocats et des insurgés communistes. La Cour a déclaré que les attaques avaient « de très graves répercussions » sur l’état de droit, ce qui était probablement l’intention exacte.
“La Cour condamne au sens le plus fort chaque cas où un avocat est menacé ou tué et quand un juge est menacé et injustement étiqueté”, a-t-elle déclaré dans un communiqué lu par le porte-parole Brian Keith Hosaka.
La fréquence et la gravité des attaques contre les avocats philippins correspondent à peu près au grand nombre de journalistes et de travailleurs des médias qui ont été assassinés dans l’exercice de leurs fonctions au cours des dernières décennies. On estime que 195 journalistes ont été tués depuis que Marcos Sr. a été renversé par des manifestations populaires en 1986, et l’organisme de surveillance Reporters sans frontières a décrit les Philippines comme “l’un des pays les plus meurtriers au monde pour les journalistes”.
Compte tenu des rôles importants que jouent le quatrième pouvoir et le pouvoir judiciaire dans toute démocratie consolidée, un nombre aussi horrible de morts représente une sérieuse qualification de la réputation des Philippines en tant que l’une des démocraties les plus dynamiques et les plus prospères d’Asie du Sud-Est. Comme je l’ai écrit plus tôt ce mois-ci, à la suite de la fusillade du radiodiffuseur et critique de Marcos, Percival Mabasa, aussi libres et équitables que soient ses élections (et certains l’ont même remis en question), il reste une nation “où il est possible pour les riches et politiquement connectés de ordonner le meurtre d’un journaliste – et généralement de s’en tirer.
Alors que le nombre de journalistes tués aux Philippines au cours des quatre dernières décennies a peu varié d’une administration à l’autre, les chiffres du NUPL montrent que les années Duterte ont été particulièrement meurtrières pour les avocats. Cela reflète sans doute l’impunité croissante associée à la « guerre contre la drogue » de Duterte, une campagne si sanglante qu’elle fait l’objet d’une enquête à la Cour pénale internationale de La Haye.
Comme l’a souligné la Cour suprême en mars dernier, bon nombre des juristes assassinés ont été tués alors qu’ils représentaient des militants de gauche et des victimes de la « guerre contre la drogue » et d’autres violations des droits de l’homme.
Duterte n’est peut-être plus au pouvoir, mais la propre attitude du président Ferdinand Marcos Jr. envers la responsabilité offre peu de raisons de penser que les choses seront sensiblement différentes au cours des six prochaines années. Bien que Marcos ait signalé des changements dans la campagne anti-drogue, il est beaucoup plus difficile de voir son administration mener une campagne rétrospective de responsabilité. En effet, le NUPL a rapporté que le harcèlement des avocats et des juges s’est poursuivi sous Marcos.
