Ces derniers jours, des documents classifiés du gouvernement américain sont apparus en ligne contenant des informations très sensibles, en particulier sur l’armée ukrainienne : comment les soldats sont équipés, le nombre d’armes en baisse et l’emplacement des canons antiaériens.
On ne sait pas qui est derrière la fuite, mais il est clair que la fuite n’est pas seulement douloureuse pour l’Ukraine et l’Amérique. Parce que les documents contiennent également de nombreux détails spécifiques sur l’armée russe – des détails que les Américains n’auraient probablement pu obtenir que de sources de haut rang.
“On a vraiment l’impression que les services de renseignement américains ont pénétré toutes les strates du gouvernement russe”, a déclaré Michael Schwirtz, journaliste d’investigation au journal américain The New York Times.
“Ces documents sont réels”
Au départ, les experts soupçonnaient qu’une personne ayant des sympathies pro-russes avait distribué les documents. Les premiers documents divulgués concernaient, entre autres, le soutien de l’Occident à l’Ukraine et une prochaine offensive ukrainienne. Par ailleurs, au moins un document s’est avéré avoir été édité : une estimation du nombre de morts russes aurait été ajustée à la baisse, tandis que le nombre de victimes ukrainiennes aurait été ajusté à la hausse.
“Mais il semble que la majeure partie des documents soient authentiques”, a déclaré Schwirtz, qui a beaucoup écrit sur la fuite et a étudié les documents.
Le politologue Thomas Rid, expert en sécurité Internet à l’Université Johns Hopkins, le confirme. “L’un des documents circulant en ligne a été modifié après que la version originale ait déjà été mise en ligne quelque part. Mais ces documents ne me semblent pas faux, ils sont authentiques. Sûrs à 99 %.”
Les services américains doivent vraiment se ressaisir.
Il semble maintenant peu probable que la Russie soit à l’origine de la fuite : il s’est avéré plus tard que des informations sensibles sur l’armée russe étaient également en ligne, y compris dans des transcriptions de conversations entre des responsables de la sécurité russes.
“Lorsque vous lisez cela, il semble parfois que les États-Unis se trouvent dans la même pièce que les responsables russes”, déclare Schwirtz. “Il s’agit des pertes russes, des zones ukrainiennes où la Russie a planifié des attaques et des difficultés rencontrées par la Russie pour maintenir la sécurité dans certaines de ses bases.”
Rid : “Il est vraiment remarquable de voir à quel point l’accès de la communauté du renseignement américain à la planification militaire russe est extraordinaire.”
La fuite forcera Washington et Moscou à agir, s’attendent Rid et Schwirtz. “Les services de renseignement américains semblent avoir des fuites”, déclare Rid. “Ces dernières années, nous avons eu les fuites de Chelsea Manning et les fuites de Snowden, entre autres. Les services ont vraiment besoin de se ressaisir.”
Schwirtz : “Les informations divulguées pourraient amener le gouvernement russe à essayer de combler des trous dans son appareil gouvernemental pour empêcher la fuite de plus d’informations. Cela pourrait rendre le travail des services américains un peu plus difficile.”
Conséquences pour les espions
Et : les sources des services américains seront plus susceptibles de se demander à l’avenir s’il est sûr de partager des informations sensibles avec les Américains. Rid : “Les gens prennent d’énormes risques personnels pour espionner pour les États-Unis. Nous devons faire de notre mieux pour garder leurs secrets ici.”
Le gouvernement ukrainien sera également déçu par la fuite, pense Schwirtz. “Le fait que des informations soient désormais publiques sur leurs unités et sur la manière dont elles seront déployées lors de la contre-offensive de printemps pourrait rendre la situation beaucoup plus difficile pour Kiev. L’armée devra faire quelques ajustements maintenant que ces informations sont connues, en particulier en ce qui concerne l’emplacement de leurs canons anti-aériens.”
“En même temps, de hauts responsables militaires ukrainiens me disent que l’information est un instantané de la guerre. La bataille est dynamique, donc les documents n’ont plus besoin de s’appliquer à la situation actuelle.”
