Le procureur kirghize demande la fermeture du média indépendant Kloop

Le bureau du procureur de Bichkek a exhorté un tribunal local à fermer Kloop, le partenaire de l’OCCRP au Kirghizistan, alléguant que le média ne dispose pas de la licence appropriée et qu’il a dérangé le public avec ses reportages.

Le parquet de Bichkek a demandé au tribunal local de fermer Kloop. (Photo : Kloop)Kloop a appris lundi que la demande avait été soumise au tribunal mardi dernier. Le document affirme que le média s’est engagé dans « des activités qui dépassent le cadre prévu par sa charte ».

Officiellement enregistrée en tant que fondation publique pour le développement du journalisme au Kirghizistan et pour la sensibilisation politique des jeunes à travers le journalisme, Kloop offre une plateforme de libre expression des opinions.

Dans sa plainte, le bureau du procureur souligne que « la diffusion de l’information (les fonctions des médias) » n’est pas explicitement mentionnée dans la charte de Kloop, ce qui implique que l’organisation n’a pas de licence de journalisme.

L’avocate de Kloop, Fatima Yakupbayeva, affirme que le média n’a violé aucune loi.

Pour les médias en ligne, il n’est pas nécessaire de s’enregistrer en tant que média de masse, ce qui signifie qu’il n’y a aucune violation de la loi », a-t-elle déclaré à l’OCCRP.

La plainte du procureur révèle également qu’en novembre 2021, le Comité national pour la sécurité de l’État (GKNB) a ouvert une enquête pénale contre Kloop pour avoir publiquement plaidé en faveur du renversement du gouvernement. Au cours de cette enquête, le GKNB a ordonné des évaluations médico-légales linguistiques et psychologiques de plusieurs publications de Kloop.

Selon ces analyses, le GKNB a conclu que les éléments sélectionnés contenaient « de vives critiques à l’égard des politiques menées par le gouvernement actuel » et avaient « un caractère résolument négatif, visant à discréditer les représentants des organismes étatiques et municipaux ».

Malgré l’accusation de violation de permis, quatre pages et demie des cinq pages de la plainte du procureur se concentrent sur des reportages critiques et des allégations de manipulation de l’opinion publique contre les autorités.

« Les informations fausses et discréditantes diffusées par Kloop concernant les activités des agences d’État amènent la population à se méfier du pouvoir de l’État, contribuant ainsi à la croissance de l’instabilité politique ainsi qu’à l’affaiblissement et à l’érosion de l’ordre constitutionnel », cite un avis d’expert dans la plainte.

La plainte a été déposée le jour même où Kloop a publié son dernier enquête sur l’implication de la famille du chef du GKNB, Kamchybek Tashiev, dans la construction de l’école de football de Barcelone au Kirghizistan aux côtés des associés du président Sadyr Japarov.

Le président Japarov s’est adressé directement aux rédacteurs de Kloop dans une interview accordée samedi à Kabar, l’agence de presse officielle.

« Dès le début, vous avez adopté une approche visant à nuire au peuple kirghize », a-t-il déclaré. « Cela ne peut pas continuer. J’ai une requête à vous faire : si vous ne pouvez pas travailler pour le bien du Kirghizistan, au moins ne faites pas de mal.»

La rédactrice en chef de Kloop, Anna Kapushenko, considère la demande du procureur comme une nouvelle tentative de faire pression sur les médias indépendants du pays et estime que le tribunal l’approuvera.

“Mais nous continuerons notre travail, en écrivant des articles, en créant du contenu et en le diffusant sur les réseaux sociaux”, a-t-elle déclaré.

“Il existe désormais des individus dont il est interdit de citer les noms en relation avec des critiques ou des informations négatives”, a noté Kapushenko. « Nous constatons que nous faisons partie d’une série d’événements qui forment une tendance. Tous ceux qui critiquent les autorités, en particulier Tashiev et Japarov, en subissent les conséquences », a-t-elle déclaré.

L’état de l’enquête criminelle ouverte par le GKNB n’a pas été divulgué. Aucun employé de Kloop n’a encore été convoqué pour être interrogé et les médias n’ont eu connaissance de l’affaire que grâce à la plainte du procureur.

L’examen par le tribunal de la date de début de la réclamation n’a pas été annoncé.