Le Premier ministre Ulf Kristersson : « Défendre la Suède l’arme à la main » – Politique

Cette semaine, plusieurs responsables politiques et militaires suédois de haut rang ont averti la population suédoise qu’elle devait se préparer à d’éventuels conflits armés.

Premièrement, le ministre de la Défense civile, Carl-Oskar Bohlin, du parti conservateur modéré, a fait la une des journaux lorsqu’il a déclaré lors de la conférence annuelle sur la sécurité Folk och Försvar (Peuple et Défense) : « Pour une nation pour laquelle la paix est un compagnon agréable depuis près de 210 ans, L’idée qu’il est une constante immuable semble plausible. Mais se consoler avec cette connaissance est plus dangereux qu’il ne l’a été depuis longtemps. Beaucoup l’ont dit avant moi, mais permettez-moi de le dire à titre officiel, plus clairement et avec plus de nudité Soyez clair : il pourrait y avoir une guerre en Suède. »

L’opposition estime que la rhétorique de guerre sème la confusion et effraie les gens.

Le commandant en chef de l’armée, Micael Bydén, a convenu peu après avec Bohlin que la Suède et son peuple devaient « se préparer mentalement à la guerre, à tous les niveaux et dans toute la société ». Enfin, le Premier ministre Ulf Kristersson a déclaré qu’il s’agissait « en fin de compte de défendre la Suède, nos valeurs et notre mode de vie, les armes à la main et avec nos vies en jeu ».

Les politiciens de l’opposition ont alors parlé de bellicisme et d’alarmisme. L’ancienne ministre social-démocrate des Affaires étrangères Margot Wallström a critiqué le fait qu’une telle rhétorique ne ferait que « confondre et effrayer » les gens. Magnus Jägerskog, secrétaire général de l’organisation de protection de l’enfance Bris, a écrit que les téléphones de son organisation ne s’arrêtaient pas parce que des enfants et des jeunes effrayés se demandaient comment se préparer à la guerre.

Le journaliste finlandais Pirjo Auvinen a écrit qu’en Finlande, une rhétorique aussi radicale serait qualifiée d’« hystérie (…) On ne joue pas avec le mot guerre ». La Suède tente d’adhérer à l’OTAN depuis près de deux ans. Jusqu’à présent, la Turquie et la Hongrie ont refusé de donner leur accord. La Finlande, en revanche, a pu rejoindre l’alliance en mai de l’année dernière.

Le Premier ministre court-circuite ensuite le sujet avec le débat sur la migration

D’autres hommes politiques, comme le ministre de la Défense Pål Jonson, ont défendu les déclarations de Bohlin en faisant référence à la situation sécuritaire et à la guerre en Ukraine, ou, comme l’expert en sécurité Gunnar Hökmark, en ce qui concerne la situation budgétaire tendue : la Suède a décidé d’augmenter ses dépenses de défense partie de la candidature de l’OTAN augmente considérablement. Alors qu’un total de 70 milliards de couronnes suédoises ont été dépensés pour l’armée et la protection civile en 2021, ce sera 126 milliards l’année prochaine et même 139 milliards en 2026, ce qui correspond à un doublement en cinq ans. Selon Hökmark, il est d’autant plus important de faire comprendre aux Suédois, après des années de négligence en matière de défense nationale, combien une armée bien armée est importante pour assurer la paix future.

Le Premier ministre Ulf Kristersson a provoqué le plus grand mécontentement dans toute cette agitation parce qu’il a court-circuité la question de la défense nationale avec le débat sur l’immigration. “Nous devons commencer à parler haut et fort des attentes liées à la citoyenneté suédoise”, a-t-il déclaré lors de la conférence sur la défense. Parce qu’il s’agit en fin de compte de défendre la Suède avec les armes et avec sa propre vie, il faut être clair : « La citoyenneté n’est pas un document de voyage ».

Margarete Andersson, leader des sociaux-démocrates et prédécesseur de Kristersson au poste de Premier ministre, a déclaré que la tâche du chef du gouvernement était d’unifier le pays. Kristersson suggère plutôt que les citoyens suédois issus de l’immigration n’ont pas la même volonté de se défendre que les autres. “Ce dont nous avons besoin en Suède maintenant, c’est de cohésion. Ce genre de message qui divise amène le pays dans la direction opposée.”

La Suède est aujourd’hui confrontée à un débat houleux sur la provenance des fonds nécessaires à l’augmentation du budget de la défense. Alors que les sociaux-démocrates prônent un impôt spécial pour financer le réarmement, qui devrait être financé principalement par des capitaux, le gouvernement conservateur de Kristersson fait pression pour que les 50 à 60 milliards de couronnes manquantes soient financées par la dette.