Le plus haut tribunal du Colorado interdit à Trump de participer aux élections américaines – politique

Il les qualifie encore d’honnêtes patriotes, ses partisans qui ont occupé le Capitole américain le 6 janvier 2021 pour empêcher l’élection de Joe Biden comme nouveau président américain. Les tribunaux voient les choses un peu différemment de Donald Trump. Ils ont déjà condamné 723 accusés en lien avec la prise du Capitole, dont les deux tiers ont fini en prison.

La Cour suprême de l’État du Colorado a rendu un jugement sur le meneur. Pas une affaire criminelle, mais une affaire historique. “La Cour conclut, sur la base de preuves claires et convaincantes, que le président Trump s’est engagé dans une insurrection”, ont écrit les juges dans leur décision. 213 pages de considérations. La Constitution américaine interdit aux républicains d’exercer à nouveau des fonctions publiques aux États-Unis. Trump n’est donc pas autorisé à figurer sur les bulletins de vote lors des primaires du Colorado, et si les électeurs l’inscrivent quand même, le secrétaire d’État du Colorado n’est pas autorisé à compter les votes.

Le verdict est historique car c’est la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un candidat à la présidentielle est disqualifié de l’élection parce qu’il est insurgé. Cet amendement à la Constitution américaine, le 14e amendement, remonte à l’époque où le pays essayait de faire face aux conséquences d’une guerre civile sanglante. Le paragraphe 3 de l’amendement interdit à tous les fonctionnaires qui participent à une insurrection même s’ils ont prêté serment à la Constitution. En 1868, il s’agissait principalement des sécessionnistes engagés dans les États confédérés.

Aujourd’hui, 155 ans plus tard, cet amendement constitutionnel s’applique à Donald Trump, selon quatre des sept juges de la Cour suprême du Colorado. « Nous ne parvenons pas à cette conclusion à la légère », écrivent-ils. Mais ils ont le devoir d’appliquer la loi « sans crainte et sans favoritisme, et sans nous laisser influencer par les réactions du public ». Les juges n’ont pas rendu leurs décisions selon les lignes de parti : ils ont tous été nommés par les gouverneurs démocrates, bien qu’après une nomination bipartite. Le seul républicain, le président de la Cour, Brian Boatright, ne partage pas l’opinion majoritaire dans le dernier arrêt.

Donald Trump n’a pas grand-chose à perdre dans le Colorado : en 2020, il n’y avait que 42 % des voix, Biden a gagné avec 55 %. Les dix votes électoraux de l’État des Rocheuses iront probablement au candidat démocrate en 2024. Cependant, la décision a un effet signal pour d’autres États dans lesquels des poursuites similaires sont en cours. La Cour suprême du Minnesota a déjà conclu qu’elle ne pouvait pas retirer des candidats des listes pour les élections primaires. Mais cela laisse ouverte la question de savoir si cela disqualifiera Trump des élections du 8 novembre. Dans le Michigan, un juge a statué en novembre que la question de savoir si Trump devait être autorisé à se présenter à nouveau était une question politique. L’affaire est désormais devant la Cour suprême de l’État. Si le favori parmi les candidats républicains à la présidentielle était rayé des listes électorales dans plusieurs États, ses chances de remporter la majorité des voix électorales qui décideront de l’élection présidentielle de l’automne prochain seraient sérieusement diminuées.

Trump a déclaré qu’il ferait appel de la décision devant la Cour suprême de Washington. Lors d’une comparution dans l’Iowa mardi soir, il n’a même pas abordé la décision du juge. En quelques minutes, cependant, il est apparu clairement sur le site Web de sa campagne et dans ses courriels comment il envisageait de monétiser le récent verdict prononcé contre lui et de l’utiliser pour collecter des dons. « Crooked Joe », le fraudeur Joe, n’a pas pu le vaincre aux urnes, affirme Trump, qui a perdu face à ce même Joe en 2020. «Maintenant, leur nouveau plan est d’annuler chaque scrutin Trump dans le pays pour maintenir Joe Biden à la Maison Blanche.» L’ancien président, qui a propagé le mythe selon lequel l’élection lui aurait été volée après sa défaite en 2020, s’apprête déjà à affirmer la même chose pour le prochain scrutin dans moins d’un an.

La Cour suprême de Washington doit désormais décider si elle doit ou non inscrire la plainte à son ordre du jour. Cela doit arriver rapidement : les élections primaires du Colorado auront lieu le Super Tuesday, le 5 mars. Si la Cour suprême ne considère pas la plainte de Trump, la décision de Denver deviendra définitive. On ne sait pas exactement quelle décision les neuf juges fédéraux prendront. Cependant, Trump peut s’attendre à de meilleures chances qu’au Colorado. En tant que président, il a donné une nette majorité aux juges fédéraux conservateurs avec deux nominations, qui ont déjà rendu de nombreuses décisions favorables à Trump. De plus, l’un des juges, Clarence Thomas, est marié à l’avocate Ginni Thomas. En 2020, elle a discuté des moyens d’annuler les résultats des élections dans des SMS adressés au chef de cabinet de Trump, et dans le Wisconsin, elle a exhorté les responsables républicains à attribuer les votes du collège électoral à Trump plutôt qu’à Biden.

“Les juges ne devraient pas prendre de décisions comme celles-là. Les électeurs devraient prendre des décisions comme celles-là.”

Il y a déjà plusieurs affaires devant la Cour suprême concernant Donald Trump et sa tentative de coup d’État. L’une est de savoir si le républicain bénéficie de l’immunité pour ses actions en tant que président. La question a été soumise par le procureur spécial Jack Smith, qui a inculpé Trump le 6 janvier 2021 et l’a accusé dans un autre acte d’accusation d’être imprudent avec des documents secrets. Dans une autre affaire, la Cour suprême décidera si un accusé du 6 janvier a été correctement poursuivi pour avoir perturbé une session du Congrès. La décision pourrait avoir un impact sur le cas de Trump, qui en est accusé par le procureur spécial Jack Smith.

Une organisation appelée Citizens for Responsibility and Ethics à Washington est à l’origine des poursuites judiciaires au Colorado, au Minnesota et au Michigan. Elle a soutenu les six républicains et indépendants du Colorado qui ont porté plainte. Le président Noah Bookbinder a salué cette décision. “C’est non seulement historique et justifié, mais nécessaire pour protéger l’avenir de la démocratie dans notre pays.” Les Républicains ont cependant critiqué la décision du juge. Nikki Haley, la deuxième candidate républicaine à la présidentielle, a déclaré dans l’Iowa que Trump ne devrait plus être président, mais qu’elle voulait le vaincre lors d’élections ouvertes. “Les juges ne devraient pas prendre de décisions comme celles-là. Les électeurs devraient prendre des décisions comme celles-là.”

Jusqu’à présent, il existe peu de preuves que les différentes procédures judiciaires aient nui à Donald Trump, du moins pas parmi les électeurs républicains. Il est largement en tête des sondages pour les primaires. De même, de nombreux Américains ne semblent pas impressionnés par le fait que Trump et son entourage envisagent déjà de remplir le gouvernement et l’administration de loyalistes qui seraient inconditionnellement loyaux envers le leader. Trump se moque des avertissements concernant son comportement autoritaire. Il a récemment déclaré qu’il souhaitait devenir dictateur seulement le premier jour de son mandat. Après le verdict du Colorado, il tente désormais de renverser la situation. Bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela, Trump affirme que Joe Biden et les démocrates ont organisé le verdict contre lui : « C’est ainsi que naît une dictature ».