Commission nationale sur la violence à l’égard des femmes (Comnas Perempuan) regret Nouvelle version du Code criminel qui a été approuvé par le Parlement. Le problème, c’est que le Code criminel a le potentiel de légitimer une criminalisation excessive des femmes.
“Les résultats de la révision du Code pénal qui ont été approuvés par la DPR et le gouvernement le 6 décembre 2022 ont le potentiel d’une criminalisation excessive (surcriminalisation) afin qu’il puisse nuire aux femmes de manière disproportionnée”, a déclaré Komnas Perempuan dans un communiqué de presse écrit, vendredi (12/09/2022).
Le nouveau Code pénal est également considéré comme capable de criminaliser les femmes défenseures des droits humains (PPHAM). Le coupable est que le processus de rédaction du Code criminel manque de participation du public. Komnas Perempuan souhaite que le problème de la protection des droits des victimes de violences sexuelles dans le Code pénal soit résolu immédiatement.
PUBLICITÉ
FAITES DÉFILER POUR REPRIMER LE CONTENU
“Traiter immédiatement le potentiel du Code pénal pour réduire la protection des droits des victimes de violences sexuelles, le droit d’être à l’abri de la discrimination fondée sur le sexe et les droits fondamentaux des civils”, lit-on dans le titre de Komnas Perempuan.
Article sur l’adultère
Dans ses points critiques, Komnas Perempuan souligne également sur l’adultère dans la nouvelle version du Code criminel. Selon Komnas Perempuan, l’article sur l’adultère a le potentiel d’entraîner une criminalisation excessive. L’article viole également la vie privée.
“Même s’il s’agit d’un délit de plainte, lorsque seul le mari ou la femme dans le cas de l’auteur est marié ou que les parents ou les enfants dans le cas de l’auteur ne sont pas mariés, la criminalisation des relations sexuelles hors mariage et concubinage viole une droit à la vie privée », a déclaré Komnas Perempuan.
De plus, la cohabitation ou la cohabitation peut être punie dans le nouveau Code pénal. Komnas Perempuan considère que l’article sur la cohabitation peut être préjudiciable aux femmes qui choisissent de ne pas être liées par les institutions du mariage, par exemple les mariages religieux et les mariages traditionnels.
“Le crime d’adultère est également souvent chargé de problèmes de moralité basée sur la religion, il a donc le potentiel d’être abusé, où dans la pratique les femmes sont souvent acculées en tant que partie à blâmer, de sorte qu’elles deviennent vulnérables à la criminalisation”, a déclaré Komnas. Perempuan.
Liste des critiques
Voici la critique de Komnas Perempuan du nouveau Code pénal :
1. Le crime d’immoralité sexuelle est toujours classé comme un crime de mœurs. Komnas Perempuan est d’avis que des actes criminels similaires d’obscénité sont mieux placés comme crimes contre le corps parce qu’ils sont chargés de violence sexuelle.
2. Il n’y a pas d’article établissant un lien entre le fait de fuir les enfants et les femmes dans le but de contrôler le mariage avec la loi TPKS.
3. Protection juridique réduite pour les actes d’exploitation sexuelle. L’article 172 du Code pénal ne corrige pas le terme exploitation sexuelle liée à la pornographie conformément à la loi TPKS, car le Code pénal fait toujours référence à la loi sur la pornographie.
4. Négliger les droits des victimes de violences sexuelles en raison de l’absence de formule pénale pour la prostitution forcée et l’avortement forcé.
5. Réduction de la sécurité juridique et possibilité d’encourager l’existence de politiques discriminatoires à l’égard des femmes en raison des dispositions d’application de la loi en vigueur dans la société (article 2, article 66, article 96, article 97, article 116, article 120, article 597).
6. Droit réduit à la vie privée dans le mariage et surcriminalisation liés au crime d’adultère.
7. Il n’y a aucune protection pour les volontaires compétents qui socialisent les contraceptifs pour la grossesse et l’avortement des enfants (article 416 paragraphe (3)).
8. Le nouveau Code pénal ne prévoit pas de peines aggravantes pour les meurtres fondés sur la haine sexuelle ou le fémicide.
9. Déni de la garantie du droit à la vie et à la protection contre la torture en raison des dispositions relatives à la peine de mort (articles 98-102) même s’il s’agit d’une dernière alternative et d’une possibilité de commutation, à savoir en imposant une période probatoire de 10 (dix) ans puis passage à la réclusion à perpétuité.
10. Le risque de diminution des garanties des droits fondamentaux en raison d’interprétations multiples de la formulation, entre autres sur la liberté de religion/conviction avec des articles qui adoptent encore une perspective protectionniste pour la majorité et les groupes dominants dans certains groupes religieux, sur la liberté d’opinion et sur le droit de défendre les droits liés au crime d’insulte au gouvernement ou aux agences de l’État.
Ainsi, Komnas Perempuan invite toutes les parties à prendre des mesures constitutionnelles pour corriger le Code pénal, formuler une interprétation du Code pénal et renforcer le mécanisme de contrôle de la mise en œuvre du Code pénal.
Ensuite, appréciation :
