Le Musée de l’occupation letton, situé à Riga, est au cœur d’une affaire test qui suscite la controverse. Son exposition, mettant en lumière l’histoire de l’occupation soviétique de la Lettonie, fait l’objet de critiques et de débats depuis son ouverture. Aujourd’hui, le musée se retrouve devant le tribunal dans une affaire test qui pourrait avoir des répercussions majeures sur son avenir.
L’avocat Renārs Briedis a poursuivi le Musée de l’occupation en justice parce qu’il estime que l’exposition du musée contient des mensonges. Briedis exige également que le musée lui rembourse cinq euros dépensés pour un billet d’entrée.
Le Musée de l’Occupation considère les affirmations de Briedis comme absurdes et espère que le tribunal les rejettera. L’Association des musées de Lettonie estime que si un précédent était créé, cela pourrait ouvrir la porte à d’innombrables réclamations similaires.
L’avocat Renārs Briedis a visité le Musée de l’Occupation le 3 avril de cette année. Sept mois plus tard, le 9 novembre, le tribunal municipal de Riga a entendu l’affaire intentée par lui contre le musée.
“Avec cette exposition spécifique, le Musée de l’occupation lettone m’a menti en cachant un fait essentiel sur le coup d’État perpétré par Kārļis Ulmanis le 15 mai 1934”, selon Briedis.
Dans sa requête, l’avocat déclare que dissimuler ou omettre le fait que la prise de pouvoir d’Ulmanis était un coup d’État antidémocratique équivaut à un mensonge et donc à une tromperie malveillante du public. Selon lui, il convient d’affirmer clairement que la prise de pouvoir d’Ulmanis était un coup d’État autoritaire.
La directrice du Musée de l’occupation lettone, Solvita Vība, admet qu’il n’y a aucune déclaration explicite dans l’exposition sur la nature du changement de pouvoir en 1934, mais souligne également que les visites guidées du musée incluent ces informations.
“Nous sommes également prêts à discuter avec tout visiteur, à fournir des informations supplémentaires, donc ici, à mon avis, il ne fait aucun doute que nous ne reconnaissons pas ce fait ou que nous sommes dans d’autres positions”, a déclaré Vība.
“Comme il n’y a pas encore de décision de justice, j’espère vraiment que cela ne constituera pas un précédent pour de telles actions, que tout visiteur entrant dans le musée pourra exprimer ses souhaits, ses réclamations, et le musée devra alors se rendre à tribunal de dépenser non seulement les fonds des musées, mais aussi ceux des contribuables », a déclaré Solvita Vība.
Rūta Šmite, membre du conseil d’administration de l’Association des musées lettons, a déclaré qu’il s’agissait d’un cas sans précédent dans l’histoire de l’organisation, lorsqu’un de ses membres était poursuivi en justice pour le contenu – ou plutôt l’absence de contenu – d’une exposition : « Nous ne sont pas tout à fait clairs quant à la véritable motivation de cette personne privée pour un tel comportement, et nous devons tenir compte dans cette affaire du fait que nous vivons actuellement dans une guerre de l’information”, a-t-elle déclaré.
De son côté, Renārs Briedis ne cache pas sa motivation. Depuis des années, il se bat avec le conseil municipal de Riga pour que des informations sur le coup d’État du 15 mai 1934 soient diffusées à proximité du monument de Kārļs Ulmanis. En ce qui concerne le Musée de l’occupation, Briedis estime que mettre en lumière le coup d’État changerait la façon dont il est traité dans l’histoire de la Lettonie. Même si le coup d’État était totalement contraire à la constitution démocratique de la Lettonie et a marqué le début d’une période d’autoritarisme, prélude à des périodes d’occupation plus longues, certains célèbrent encore aujourd’hui l’arrivée au pouvoir d’Ulmanis et soutiennent qu’elle était justifiée.
L’historien Kaspars Zellis estime que le tribunal, s’il se prononçait en faveur du demandeur, pourrait transformer toute la notion de musée en un non-sens : « Ce n’est pas une question de faits historiques, ce n’est pas une question de mémoire, ce n’est pas une question de il s’agit même d’une sorte de groupe de mémoire, car c’est simplement, désolé de le dire, un cirque.
Un verdict est attendu en décembre.
#Musée #loccupation #letton #est #porté #devant #tribunal #dans #une #affaire #test #Article
