Politique – Données Encrochat : la CJCE soutient les parquets allemands

Drapeaux de l’Allemagne, de la France et de l’UE Image : AFP

Dans le différend sur l’utilisabilité des données dites Encrochat, la Cour de justice de l’Union européenne a soutenu les procureurs allemands. Un procureur peut également demander des preuves existantes aux autorités étrangères.

Dans le différend sur l’utilisabilité des données dites Encrochat, la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) de Luxembourg a soutenu les procureurs allemands. Un procureur est également autorisé à demander des preuves existantes à des autorités étrangères – et pas seulement à un juge, a statué la CJCE mardi. Dans ce cas précis, le parquet a demandé des données aux autorités françaises. (Af. C-670/22)

Les criminels présumés communiquaient dans toute l’Europe via le service de communication Encrochat, considéré comme très sécurisé contre l’interception. Les enquêteurs français et néerlandais, en collaboration avec les autorités européennes Europol et Eurojust, ont réussi à pirater le programme en 2020. Les données de communication des utilisateurs allemands ont été mises, entre autres, à la disposition de l’Office fédéral allemand de la police criminelle via un serveur d’Europol.

Le parquet de Francfort-sur-le-Main a demandé aux autorités françaises, par le biais d’une ordonnance d’enquête européenne, de les autoriser à utiliser les données sans restrictions dans le cadre d’une procédure pénale. Le tribunal correctionnel de Lille a alors autorisé le transfert de ces données et leur utilisation dans le cadre de procédures pénales en Allemagne. À la suite du décryptage, des milliers de poursuites pénales ont été engagées en Allemagne.

Dans l’un d’eux, le tribunal de district de Berlin doit se prononcer sur une affaire de trafic de drogue présumé. Cependant, des doutes existaient quant à la possibilité d’utiliser les preuves – en particulier les messages texte et image -. Elle a donc suspendu la procédure et posé diverses questions à la CJCE.

Celui-ci précise désormais les exigences en matière de transmission et d’utilisation des preuves. Un procureur peut donc obtenir de telles données auprès d’un autre État membre de l’UE s’il en est également responsable au niveau national. Le fait que les autorités françaises aient collecté les preuves en Allemagne et dans l’intérêt des autorités allemandes n’est pas important ici.

Cependant, la CJCE a également fixé des limites. Un tribunal doit pouvoir vérifier si les droits fondamentaux des personnes concernées sont protégés. En outre, un pays de l’UE doit informer au préalable un autre État membre de la surveillance des télécommunications sur son territoire. Ses autorités pourraient interdire la surveillance si elle n’était pas approuvée dans une affaire nationale comparable.

La CJCE a souligné qu’une procédure équitable doit être garantie. Si un accusé ne peut pas correctement commenter des informations ou des preuves importantes, il doit les ignorer.

Le tribunal régional avait également demandé à la CJCE si les données Encrochat pouvaient être utilisées. La Cour a répondu que la décision dans cette affaire spécifique relevait du tribunal régional. Ceci est lié à l’avis juridique de la CJCE.

La Cour fédérale de justice allemande a approuvé dès 2022 l’utilisation des données Encrochat pour résoudre des délits graves. La Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe n’a pas encore pris de décision à ce sujet.

PAGE D’ACCUEIL