Plus de deux ans après que COVID-19 a commencé à se propager à travers le monde, les scientifiques ont maintenant révélé qu’il existe des «preuves irréfutables» que le marché des fruits de mer et de la faune de Huanan à Wuhan était au centre de l’épidémie de coronavirus et qu’il y avait deux variantes différentes qui ont été initialement transmises de animaux aux humains. Les experts ont laissé entendre qu’il y avait au moins deux variantes de coronavirus qui ont commencé à parler du marché, qui est connu pour être le premier hotspot connu.
Deux études évaluées par des pairs ont été publiées mardi dans Science Journal, avec des informations réexaminées sur l’épidémie initiale dans la ville chinoise en décembre 2019. Bien qu’il n’y ait pas encore de connaissance précise de l’origine du COVID-19, l’une des études a conclu que les premiers cas connus étaient regroupés autour du marché des fruits de mer. La deuxième étude a utilisé des informations génétiques pour suivre le moment de l’épidémie, suggérant qu’il y avait deux variantes introduites chez l’homme en novembre ou début décembre 2019.
Conjointement, les deux études ont indiqué que le nouveau coronavirus, le SRAS-CoV-2, était présent parmi les mammifères vendus sur le marché de Huanan fin 2019 avant que l’agent pathogène ne se propage à d’autres pays. Les scientifiques ont noté que le virus hautement infectieux a été transmis à des personnes qui travaillaient ou achetaient sur le marché des fruits de mer lors de deux «événements de débordement» différents d’humains contractant le coronavirus des animaux.
Épicentre du COVID-19 : le marché des fruits de mer de Huanan
L’une des études, intitulée “Le marché de gros des fruits de mer de Huanan à Wuhan a été le premier épicentre de la pandémie de COVID-19”, a noté que sur 41 personnes initialement hospitalisées en Chine avec ce qui était alors connu pour être une épidémie de maladie grave. pneumonie, 66 % avaient une « exposition directe » au marché des fruits de mer à Huanan. De plus, les scientifiques ont affirmé qu’avant que les autorités chinoises n’alertent l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de la maladie le 31 décembre 2019, “des diagnostics initiaux de COVID-19 ont été posés dans plusieurs hôpitaux indépendamment entre le 18 et le 29 décembre 2019”.
“Cependant, l’observation selon laquelle la prépondérance des premiers cas était liée au marché de Huanan n’établit pas que la pandémie y est originaire”, ont ajouté les scientifiques tout en notant que “des ventes soutenues de mammifères vivants” en 2019 à Huanan et trois autres marchés de fruits de mer à Wuhan avaient lieu. Ces animaux sont connus pour être «expérimentalement sensibles» aux coronavirus liés au SRAS.
« Malgré des tests limités sur les animaux sauvages vendus sur le marché, collectivement, nos résultats fournissent des preuves que le marché de Huanan a été le premier épicentre de la pandémie de COVID-19 et suggèrent que le SRAS-CoV-2 a probablement émergé du commerce d’animaux sauvages vivants en Chine, ” ont écrit les scientifiques.
“Cependant, les événements en amont du marché, ainsi que les circonstances exactes du marché, restent obscurs, soulignant la nécessité d’études supplémentaires pour comprendre et réduire le risque de futures pandémies”, a également écrit.
Deux variantes de COVID-19 ont été “déversées” à Huanan
La deuxième étude, qui a retracé les modifications génétiques du SARS-CoV-2, était de comprendre comment le virus qui a commencé à se propager sur le marché des fruits de mer de Huanan est finalement devenu une pandémie de COVID-19. Les scientifiques ont étudié la “diversité génomique” du coronavirus et ont révélé qu’il y avait probablement “deux lignées virales distinctes, notées A et B” et “ces lignées étaient le résultat d’au moins deux événements de transmission inter-espèces distincts chez l’homme”.
Les experts ont noté que la première transmission des animaux aux humains impliquant l’une des variantes (B) a eu lieu vers le 18 novembre 2019. Ils ont déclaré qu’une autre variante (A) “s’est probablement produite dans les semaines” après la transmission zoonotique de la première variante. . Les scientifiques ont déclaré: «Ces résultats indiquent qu’il est peu probable que le SRAS-CoV-2 ait largement circulé chez l’homme avant novembre 2019 et définissent la fenêtre étroite entre le moment où le SRAS-CoV-2 a sauté pour la première fois chez l’homme et le moment où les premiers cas de COVID- 19 ont été signalés.
“Comme pour les autres coronavirus, l’émergence du SRAS-CoV-2 a probablement résulté de plusieurs événements zoonotiques”, ont-ils ajouté.
