Nouvelles Du Monde

Le mandat d’arrêt contre les assistants de Kim In-seop rejeté en raison de la médiation de Baek Hyun-dong et de la fausse déposition de Lee Jae-myeong, selon le tribunal.

Le mandat d’arrêt contre les assistants de Kim In-seop rejeté en raison de la médiation de Baek Hyun-dong et de la fausse déposition de Lee Jae-myeong, selon le tribunal.

Le tribunal de district de Séoul a rejeté le mandat d’arrêt émis à l’encontre des assistants de Kim In-seop dans le cadre de l’affaire de la médiation de Baek Hyun-dong et du parjure du procès de Lee Jae-myeong. Ces derniers ont été accusés d’avoir conspiré avec l’ancien juge en chef, Baek Hyun-dong, pour modifier des témoignages de témoins dans l’affaire Lee Jae-myeong, maire de Seongnam, impliqué dans un scandale de corruption. Cependant, le tribunal a décidé que les preuves fournies par le procureur n’étaient pas suffisamment suffisantes pour justifier l’arrestation des assistants. Cette décision a suscité des réactions mitigées dans la sphère publique coréenne, avec certains qui applaudissent le verdict alors que d’autres se demandent si la justice a été correctement servie.

Examen du mandat d’aide de “Baekhyun-dong Lobby” de Kim In-seop [사진=연합뉴스]

L’accusation a demandé un mandat d’arrêt contre M. A, un homme d’affaires proche de l’ancien PDG de Korea Housing Technology, Kim In-seop, qui a agi en tant que lobbyiste dans la ville de Seongnam en lien avec le “soupçon de corruption dans le développement de Baekhyun-dong”, mais le tribunal l’a rejeté le 27.

Lire aussi  Leonardo DiCaprio et Gigi Hadid sont en couple

Le juge du tribunal du district central de Séoul, Yoon Jae-nam, qui est en charge des mandats, a rejeté le mandat d’arrêt contre M. A, qui est accusé d’avoir enfreint la loi sur les peines aggravées, etc. pour des crimes spécifiques (soumission alternative).

Le juge Yoon a déclaré : « Compte tenu de la nécessité de garantir le droit de la défense du suspect, du fait que des preuves objectives semblent avoir été obtenues dans une certaine mesure grâce à la perquisition et à la saisie, et du fait que la résidence réelle a été identifiée, les raisons de la la nécessité d’une arrestation fait quelque peu défaut à ce stade.” a déclaré.

M. A est accusé d’avoir accepté 3,5 milliards de wons après avoir accepté de recevoir 7 milliards de wons du PDG Jeong Mo d’Asia Developer, une société de développement immobilier, en échange de licences et de permis de médiation pour le projet de développement de Baekhyeon-dong avec l’ancien PDG Kim.

Lire aussi  Le conducteur de Coromandel était conscient après un accident de train, le garde du train de marchandises est vivant | Dernières nouvelles Inde



De plus, en février 2019, Lee Jae-myung, le représentant du Parti démocrate de Corée, a été accusé de parjure en comparaissant comme témoin dans une violation de la loi sur les élections officielles en publicisant de faux faits liés à l’usurpation d’identité d’un procureur. . Les procureurs pensent que M. A a commis un parjure après avoir été invité par le PDG Lee à comparaître au procès et à faire une déclaration favorable.

M. A a également été accusé d’avoir reçu 70 millions de wons d’un fabricant d’équipements de communication sans fil en échange de l’organisation de livraisons aux gouvernements locaux de février à avril de la même année.

M. A a nié “non” à la question du journaliste s’il avait reçu de l’argent en échange d’une médiation liée à l’affaire Baekhyun-dong alors qu’il se présentait au tribunal pour l’interrogatoire du suspect avant son arrestation (examen de la validité du mandat).


©’Global Economy Journal en 5 langues’ Ajou Economy. Reproduction et redistribution non autorisées interdites

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT