L’avocat de Daniel Snyder riposte à l’enquête du comité de surveillance de la Chambre

Davis, un ancien membre du Congrès républicain de Virginie qui a présidé le comité lorsqu’il a tenu des audiences sur l’utilisation de substances améliorant la performance dans la Major League Baseball, a écrit que l’enquête du comité “pourrait arriver à sa conclusion” et il voulait soulever une série de préoccupations. .

“L’enquête sur les commandants de Washington n’a pas été juste, approfondie ou bipartite, et elle n’a certainement pas cherché la vérité”, a écrit Davis. “Dès le début, le Comité s’est lancé dans un seul but – détruire Dan Snyder et sa famille et tenter, avec tromperie, insinuations et demi-vérités, de le chasser de la Ligue nationale de football. Cette enquête pue la forme la plus basse de politique et son seul but est la destruction personnelle.

Une copie de la lettre de Davis, qui comprenait une série d’expositions, a été obtenue par le Washington Post. La lettre mentionnait également deux autres avocats des commandants, Stuart Nash et John Brownlee. Le comité a déclaré dans un communiqué d’un porte-parole qu’il avait demandé un compte rendu précis du lieu de travail de l’équipe sous la propriété de Snyder.

«Depuis le lancement de cette enquête il y a un an, l’objectif du Comité a été de découvrir la vérité sur la culture de travail hostile des commandants depuis des décennies et de trouver des solutions législatives pour garantir que tous les employés sont protégés contre les abus et le harcèlement sur leur lieu de travail, », indique le communiqué. “Bien que le propriétaire des commandants ait récemment affirmé avoir tourné une nouvelle page, ce dernier effort pour attaquer et intimider d’anciens employés qui se sont manifestés jette un doute sur cette affirmation – tout comme les efforts continus de l’équipe pour bloquer la production de documents au Comité. L’enquête du Comité ne sera pas découragée par de telles tactiques.

La lettre de Davis intervient au milieu d’un changement significatif de sentiment envers Snyder parmi certains propriétaires de la NFL alors qu’ils attendent les conclusions d’une enquête commandée par la ligue menée par l’avocate Mary Jo White. Plusieurs propriétaires ont déclaré récemment qu’ils pensaient qu’il pourrait être sérieusement envisagé de tenter d’évincer Snyder des rangs de propriété de la ligue, soit en le convainquant de vendre sa franchise, soit en votant pour le retirer.

“Il doit vendre”, a récemment déclaré un propriétaire.

Dans la lettre de mercredi, Davis a écrit : “Bien que je pense que le Comité échouera dans ses efforts pour pousser M. Snyder hors de la NFL – principalement parce que M. Snyder est innocent des allégations portées contre lui – je ne me fais aucune illusion sur le fait que ce Comité changera son cours ou comportement actuel. Mon seul espoir est que le peuple américain – qui sont les juges ultimes – verra cette enquête pour ce qu’elle est, un travail de hache d’inspiration politique, et commencera le processus d’effacement de la tache que cette enquête a placée sur le Comité que je respecte tant et aimer.”

L’attitude des propriétaires de la NFL se durcit envers Daniel Snyder des commandants

Davis a écrit que le comité “n’a demandé aucun document aux commandants, à part certaines demandes ponctuelles lors de la déposition de M. Snyder” et n’a demandé à interroger aucun employé actuel de l’équipe.

Le comité “a montré peu d’intérêt pour l’état actuel du lieu de travail de l’équipe”, a écrit Davis. Il a déclaré que le comité “a embrassé et protégé certains des plus aigris par leur séparation forcée de l’équipe”, y compris l’ancien président de l’équipe Bruce Allen et l’ancien vice-président des ventes et du service client Jason Friedman.

En avril, le comité a envoyé une lettre à la Federal Trade Commission détaillant les allégations faites par Friedman d’irrégularités financières impliquant l’équipe et Snyder. L’équipe a nié avoir commis de telles irrégularités. En juin, alors que le comité se préparait à tenir une audience à Capitol Hill sur le lieu de travail de l’équipe, Maloney a envoyé une note aux autres membres du comité disant que l’enquête du panel avait découvert des preuves que Snyder et ses avocats avaient mené une “enquête parallèle” dans le but de discréditer son accusateurs et rejeter la faute.

Cet effort visait à présenter Allen comme étant le principal responsable de tout problème sur le lieu de travail, selon la note de juin de Maloney.

“Il est largement reconnu que la mesure la plus importante que l’équipe a prise pour remédier à son lieu de travail toxique a été de se débarrasser de M. Allen”, a écrit Davis dans la lettre de mercredi. “La culture de la fraternité que M. Allen a inculquée à l’organisation des commandants est la principale raison pour laquelle les commandants ont fait l’objet d’une enquête en premier lieu.”

Davis a qualifié les efforts “de M. Snyder et de l’équipe pour découvrir des preuves de conduite illégale dirigée contre lui et sa famille” comme “propres et distincts de l’enquête sur le lieu de travail de la NFL”. Il a également déclaré que la NFL “était au courant de ces efforts”.

Snyder a fait une déposition volontaire sous serment devant le comité à distance pendant plus de 10 heures en juillet. Cela s’est produit après qu’il a refusé de comparaître à l’audience du 22 juin et qu’un de ses avocats a refusé d’accepter la signification électronique d’une assignation à comparaître par le comité.

Selon la lettre de Davis, Snyder a nié au comité les allégations faites par Tiffani Johnston lors d’une table ronde du Congrès en février. Johnston, une ancienne pom-pom girl et responsable marketing de l’équipe, a déclaré aux membres du comité que Snyder l’avait harcelée lors d’un dîner d’équipe, mettant sa main sur sa cuisse et la pressant vers sa limousine.

“Pour des raisons que le Comité a refusé de partager publiquement, Mme Johnston n’était pas tenue de prêter serment avant de présenter son histoire”, a écrit Davis. «En revanche, M. Snyder a été tenu de fournir un témoignage sous serment et sévèrement averti par les avocats du Comité des conséquences pénales d’un faux témoignage. M. Snyder a témoigné qu’il ne se souvenait pas d’avoir jamais rencontré Mme Johnston et qu’il ne se souvenait certainement pas d’avoir dîné avec elle. M. Snyder et de nombreux autres employés actuels et anciens de l’organisation des commandants sont prêts à témoigner qu’ils ne se souviennent pas que M. Snyder ait jamais dîné avec une pom-pom girl dans un cadre tel que celui décrit par Mme Johnston.

Allen a fait une déposition sous assignation au comité à distance pendant environ 10 heures le mois dernier.

«Je crois que le public a le droit de connaître la vérité sur cette franchise de la NFL et pourquoi le Comité a décidé de s’isoler des informations très pertinentes qui sont disponibles depuis le début de l’enquête et qui vont à l’encontre du récit préconçu du Comité. », a écrit Davis. « Je m’attends à ce que le Comité explique, dans tout rapport qu’il publiera, pourquoi de telles preuves ont été jugées indignes d’être même demandées au cours de la soi-disant « enquête » du Comité. ”