- Les clubs de Premier League ont approuvé des mesures plus strictes pour les tests des propriétaires et des managers, ce qui empêcherait toute personne reconnue coupable d’avoir commis des violations des droits de l’homme de posséder un club. Des modifications au test ont été convenues jeudi lors d’une assemblée des actionnaires des meilleurs clubs de football anglais, y compris plusieurs nouvelles “circonstances disqualifiantes”.
Sur la base de la réglementation mondiale sur les sanctions en matière de droits de l’homme, les responsables de violations des droits de l’homme et ceux qui font l’objet de sanctions gouvernementales ne seront pas autorisés à devenir propriétaires ou administrateurs de club, et la liste des crimes qui donnent Le champ d’application de la radiation a été élargi à comprennent la violence, la fraude, la corruption, l’évasion fiscale et les crimes haineux.
Ces règles, qui entreront en vigueur immédiatement, sont considérées comme plus strictes que les propositions visant à créer des régulateurs indépendants formulé pour remplacer les tests utilisés par la Premier League, l’Association anglaise de football et la Ligue anglaise de football (EFL).Aucune personne mise en examen pour “circonstances invalidantes” ne peut occuper la direction d’un club. Les propriétaires et les gestionnaires de club seront contrôlés dans le cadre d’un processus annuel de diligence raisonnable pour assurer la conformité réglementaire.
Il a été convenu que, lorsqu’une suspension entraîne une exclusion, le groupe d’autorités de régulation sera élargi pour inclure la Charities Commission, la Financial Conduct Authority, l’autorité de régulation prudentielle et la UK Revenue Agency (HMRC).
Le test a fait l’objet d’un examen minutieux, qui s’est accru à la suite de laachat de Newcastle par le Fonds d’investissement public saoudien (PIF), malgré le piètre bilan du pays en matière de droits humains. Cela a également provoqué la consternation entre les clubs qu’un rapport déposé devant un tribunal américain dans une affaire impliquant le PGA Tour et le LIV Golf décrit le PIF comme “un organe souverain du Royaume d’Arabie saoudite” et le président du NewcastleYasir al-Rumayyan, en tant que “un représentant du gouvernement saoudien”.
Lorsque le “Premier ministre” a approuvé l’achat de Newcastle, il a déclaré qu’il l’avait fait après avoir reçu des “garanties juridiquement contraignantes” que l’État saoudien n’aurait pas le contrôle du club. Il est entendu que la réglementation mise à jour n’affecterait pas le prince héritier saoudien, Mohammed bin Salman, qui est le président du PIF, ni aucun autre membre de ce fonds d’investissement.
Peter Frankental, directeur des affaires économiques d’Amnesty International UK, a déclaré : « C’est un pas dans la bonne direction que les droits humains et les crimes de haine soient désormais pris en compte, mais cela ne changera pas grand-chose à moins d’interdire définitivement les personnes puissantes. liés à la commission de violations des droits de l’homme à l’étranger de prendre le contrôle de clubs de Premier League et de les utiliser pour blanchir l’image de leur pays par le sport. Ce changement de règle bloquerait-il, par exemple, une future offre publique d’achat de fonds souverains saoudiens ou qatariens ? Ce n’est pas clair.
« Le test décisif pour savoir si ce nouveau règlement remplit sa fonction implique de savoir s’il faudra de grands efforts pour évaluer l’implication des acheteurs potentiels dans les violations des droits de l’homme. Le football anglais de haut niveau risque de devenir un atout utile pour le lifting par le sportentre les mains de personnalités du monde entier, à moins que la Premier League ne fasse ce qu’il faut.
