La mort de Soleiman Faqiri devrait être considérée comme un homicide, selon l’avocat du coroner de l’Ontario

Toronto

Le syndicat représentant les gardiens de prison s’oppose à la proposition, arguant que la mort est « accidentelle »

Publié: il y a 4 heures
Dernière mise à jour : il y a 33 minutes

Le bureau du coroner de l’Ontario demande que la mort de Soleiman Faqiri en cellule de prison soit considérée comme un homicide, son avocat affirmant que les preuves vont dans « une seule direction ».

“L’avocat de l’enquête propose l’homicide comme moyen approprié de mourir dans cette affaire”, a déclaré vendredi l’avocat du coroner, Prabhu Rajan, aux jurés lors de l’enquête sur la mort de Faqiri.

“À notre avis, la mort de Soleiman était une tragédie, une tragédie évitable”, a déclaré Rajan. “Nous ne prenons pas cette position à la légère, mais nous pensons que les preuves vont dans cette seule direction.”

Les jurés de l’enquête sont chargés de déterminer les circonstances de la mort de Faqiri, en choisissant parmi l’une des cinq options suivantes : causes naturelles, accident, homicide, suicide ou ils pourraient la trouver indéterminée. Ils peuvent également formuler des recommandations pour prévenir de futurs décès.

Un verdict est attendu en début de semaine prochaine.

Personne n’a jamais été accusé au criminel en lien avec le décès de Faqiri au Centre correctionnel du Centre-Est (CECC) à Lindsay, en Ontario. le 15 décembre 2016.

Un verdict d’homicide ne signifie pas automatiquement des accusations criminelles. La police peut choisir de rouvrir son enquête sur la mort de Faqiri, mais n’est pas obligée de le faire.

Qu’en pensent la province et le syndicat ?

Le ministère du Solliciteur général de l’Ontario n’a pas pris position sur les circonstances du décès de Faqiri, mais a déclaré qu’il soutenait certaines des recommandations avancées.

Le Syndicat des employés de la fonction publique de l’Ontario, qui représente le personnel correctionnel et de santé dans les prisons, s’est opposé à la proposition d’homicide, affirmant que la mort de Faqiri n’était pas intentionnelle et ne pouvait pas être prévue.

L’avocat du SEFPO, Charlie Sinclair, a soutenu que la mort de Faqiri devrait être considérée comme « accidentelle ». Sinclair a rappelé aux jurés que le personnel de la prison avait déclaré qu’il n’avait pas les compétences ou la formation nécessaires pour s’occuper d’une personne aussi malade que l’était Faqiri, ajoutant que les gardiens impliqués dans sa mort avaient utilisé des « techniques approuvées par le ministère ».

L’enquête a déjà révélé que les gardes avaient commis près de 60 violations des politiques lors de la mort de Faqiri.

Le verdict proposé a été approuvé par l’Association canadienne des avocats musulmans et par l’Empowerment Council, une organisation de défense des utilisateurs de services de santé mentale et de toxicomanie.

Qui était Soleiman Faqiri ?

Faqiri est né en Afghanistan en 1986 et était le deuxième de cinq enfants. La famille est arrivée au Canada quand il avait huit ans et s’est installée à Pickering, à l’est de Toronto.

Sa famille a déclaré qu’il était un élève très bien, capitaine de l’équipe de football de son lycée et qu’il était particulièrement proche de sa mère. Lorsqu’il a obtenu son diplôme, son avenir s’annonçait brillant. En 2005, il s’est inscrit à l’Université de Waterloo, où il étudiait le génie environnemental. Mais ses projets ont été interrompus après un accident de voiture alors qu’il avait 19 ans. Peu de temps après, on lui a diagnostiqué une schizophrénie.

A partir de ce moment, sa vie prend un tournant. Il ne pouvait pas continuer ses études et il passait des jours entiers sans dormir. Il a commencé à avoir des démêlés avec la justice et a été arrêté à plusieurs reprises en vertu de la Loi sur la santé mentale de l’Ontario. Lorsqu’il ne prenait pas régulièrement ses médicaments, son état s’est rapidement détérioré.

Au moment de son décès, Faqiri, qui souffrait de troubles schizo-affectifs – une combinaison de symptômes schizophréniques et bipolaires – attendait une évaluation médicale au Centre des sciences de la santé mentale d’Ontario Shores. Il avait été accusé de voies de fait graves, de voies de fait et de profération de menaces à la suite d’une altercation avec un voisin, mais n’avait été reconnu coupable d’aucun crime.

CBC News a parlé pour la première fois à la famille de Faqiri quelques jours seulement après sa mort. Son cas a ensuite fait l’objet d’une enquête par
Le cinquième État.

Comment est-il décédé?

Les jurés ont appris que l’état de Faqiri était allé de mal en pis pendant son séjour en prison.

Faqiri est mort après avoir été frappé à plusieurs reprises par des gardes, aspergé de poivre à deux reprises, recouvert d’une cagoule et laissé enchaîné face contre terre sur le sol d’une cellule d’isolement après avoir été déplacé d’une cabine de douche, où il aurait aspergé d’eau et de shampoing sur les gardes. Au cours de son transfert, un garde a affirmé que Faqiri lui avait craché dessus et l’avait giflé à deux reprises avant que d’autres gardes ne se joignent à lui pour le maîtriser.

MONTRE |

Vcette vidéo montre les derniers instants avant la contrainte mortelle de Faqiri :

La cause de son décès, auparavant jugée incertaine, a ensuite été jugée comme étant : « Contrainte en position couchée et blessures musculo-cutanées subies lors d’une lutte, d’un effort et d’une exposition au gaz poivré chez une personne présentant une hypertrophie cardiaque et une aggravation de la schizophrénie. »

En d’autres termes, même si aucune de ses blessures n’a été mortelle, sa mort est due au fait qu’il a été maintenu face contre terre et aux blessures qu’il a subies alors qu’il était retenu et frappé à plusieurs reprises.

Pourquoi n’a-t-il pas été envoyé à l’hôpital ?

De toute évidence, Faqiri n’aurait pas dû être en prison mais plutôt dans un établissement médical, ont entendu les jurés.

“Je voudrais dire qu’il aurait dû y avoir une sonnette d’alarme lorsque Soleiman est entré dans les portes du CECC, mais nous savons maintenant et vous avez entendu que des personnes bien intentionnées ont effectivement crié depuis un toit que Soleiman avait besoin d’aide”, a déclaré Rajan aux jurés.

Parmi ces personnes figuraient un gardien qui avait enfreint le protocole visant à filmer l’état déclinant de Faqiri dans les jours précédant sa mort dans l’espoir de lui obtenir de l’aide, une infirmière qui avait rempli une demande de formulaire 1 pour envoyer Faqiri à l’hôpital pour une évaluation de sa santé mentale, et un responsable. qui a alerté une soixantaine de surveillants que Faqiri croupissait dans sa cellule couvert d’excréments pendant quatre jours consécutifs.

REGARDER | Un agent pénitentiaire fait sortir Soleiman Faqiri de sa cellule :

Le tribunal lui-même a ordonné que Faqiri soit évalué pour déterminer son aptitude à subir son procès. Faqiri n’a jamais eu cette évaluation “essentiellement parce qu’il était en pleine urgence psychiatrique”, a déclaré Rajan aux jurés au début de l’enquête. “Laissez l’ironie de cela vous occuper juste un instant.”

De plus, la propre famille de Faqiri a tenté de lui rendre visite à plusieurs reprises en prison, mais cela leur a été refusé. Ils ont alerté le personnel de la prison de la nécessité de lui donner des médicaments, lui ont apporté un Coran de chez lui pour le réconforter, mais n’ont jamais été autorisés à le voir pendant les 11 jours précédant sa mort, car il était jugé trop malade pour être amené à l’hôpital. un espace de visite.

À aucun moment, Faqiri n’a été vu par un psychiatre ni envoyé dans un hôpital pour y être soigné.

Quant à savoir pourquoi, plusieurs témoins ont décrit une relation fracturée avec l’hôpital Ross Memorial situé à proximité, où les détenus en crise étaient parfois emmenés aux urgences, pour y être rapidement renvoyés, après avoir reçu une injection d’antipsychotique, en raison d’un manque de santé mentale. des lits.

Les jurés ont également appris que ni le personnel pénitentiaire ni le personnel médical ne comprenaient qu’ils pouvaient envoyer Faqiri à l’hôpital, malgré la politique selon laquelle il le ferait si une personne ne pouvait pas recevoir les soins dont elle avait besoin à l’intérieur. La responsable des soins de santé de la prison a déclaré qu’elle ne pensait pas que Faqiri courait un danger physique suffisant pour justifier son envoi – que sa crise de santé mentale ne posait pas le genre de problèmes physiques évidents pour atteindre le seuil.

Faqiri a été orienté vers le psychiatre de la prison, mais l’enquête a révélé que ce psychiatre était en vacances à ce moment-là.

Pourquoi personne n’a-t-il été inculpé ?

Il y a eu trois enquêtes policières successives sur la mort de Faqiri, une par le service de police de Kawartha Lakes, une autre par la Police provinciale de l’Ontario, puis une nouvelle enquête par la Police provinciale de l’Ontario. Lors de sa dernière enquête, la Police provinciale de l’Ontario a déclaré qu’il n’y avait « pas suffisamment de preuves » pour que des accusations soient portées.

À l’époque, les avocats de la famille ont déclaré que la Police provinciale de l’Ontario leur avait dit qu’il était impossible de savoir lequel des six gardes impliqués ou plus avait porté le coup fatal.

Comme indiqué précédemment, deux managers ont été licenciés à la suite du décès de Faqiri. Treize autres membres du personnel correctionnel ont été suspendus, mais on ne sait pas combien de temps ces suspensions ont duré et s’ils étaient payés ou non. Le ministère du Solliciteur général de l’Ontario a précédemment refusé de commenter, affirmant que les questions de ressources humaines sont confidentielles.

Qu’est-ce qui est recommandé ?

Le bureau du coroner propose 55 recommandations aux jurés dans le but de prévenir de futurs décès comme celui de Faqiri, toutes adressées à la province.

La principale d’entre elles est de reconnaître que les établissements correctionnels ne constituent pas un environnement approprié pour les personnes détenues souffrant de problèmes de santé mentale importants.

Les recommandations appellent également à des « mesures immédiates » afin que toute personne en crise derrière les barreaux soit admise à l’hôpital pour évaluation, et que les personnes en détention reçoivent un niveau de soins égal à celui qu’elles recevraient dans la communauté.

Les jurés ont entendu que ce « principe d’équivalence » est inscrit dans les Règles Mandela de l’ONU. Actuellement, les soins de santé sont administrés aux personnes en détention, non pas par le ministère provincial de la Santé, mais plutôt par le ministère du Solliciteur général, ont entendu les jurés.

Ils appellent également la province à créer immédiatement un comité pour garantir que les recommandations de l’enquête de Faqiri soient prises en compte et que toutes les réponses soient pleinement rapportées.

“Je ne veux tout simplement plus m’occuper de ces affaires”, a déclaré Rajan aux jurés.