La Haute Cour rejette la demande d’arrêt de l’expulsion d’un violeur condamné

La Haute Cour a refusé d’accorder à un violeur condamné une injonction de dernière minute qui aurait empêché son expulsion de l’État vendredi après-midi.

Le juge Max Barrett a statué que l’homme, un ressortissant non européen qui ne peut être nommé pour des raisons juridiques, n’avait pas établi d’argument défendable qui permettrait au tribunal de rendre une ordonnance empêchant le ministre de la Justice de l’expulser d’Irlande sur un vol qui a décollé vendredi après-midi.

Le tribunal a appris que l’homme avait été reconnu coupable d’avoir violé et agressé une femme en août 2015.

Il a été reconnu coupable par un jury du tribunal pénal central en 2019 et condamné à une peine de cinq ans de prison, dont les deux dernières années avec sursis.

Le ministre de la Justice a par la suite ordonné son éloignement de l’État.

L’homme, âgé d’une quarantaine d’années et dont l’épouse et la famille résident en Irlande, vivait dans le pays depuis plusieurs années. Cependant, son visa avait expiré et il n’avait pas l’autorisation de résider légalement dans l’État.

Dans le cadre d’une procédure de révision judiciaire, l’homme a cherché à faire annuler son projet d’expulsion au motif qu’il avait demandé l’autorisation de rester dans l’État dans le cadre du programme pour les migrants sans papiers.

Ce programme a été mis en place par le ministre de la justice pour régulariser les personnes sans papiers qui vivent en Irlande depuis un certain temps.

Peine de prison

L’homme avait déposé une demande alors qu’il purgeait sa peine à la prison des Midlands.

Cependant, sa demande, a-t-il affirmé, n’avait pas encore été traitée et il sollicitait une ordonnance mettant fin à son expulsion afin qu’il soit autorisé à rester dans l’État jusqu’à ce qu’une décision soit finalisée.

Les avocats de l’État se sont opposés à la demande et ont fait valoir que son expulsion devrait être autorisée.

L’État a affirmé que la demande de l’homme pouvait être poursuivie sans qu’il soit présent dans l’État.

Bien qu’aucune décision n’ait été prise dans son cas, le tribunal a été informé que l’un des critères à prendre en compte était que tout candidat devait être de bonne moralité.

Compte tenu de la nature et de la gravité de la condamnation de l’homme, l’État a soutenu qu’il devait au moins faire face à un “défi difficile” pour obtenir l’autorisation, en vertu du programme, de rester en Irlande.

Dans sa décision, le juge Barrett a déclaré qu’il devait tenir compte de la nature des crimes de l’homme et du fait qu’il pouvait maintenir sa demande dans le cadre du programme même s’il était expulsé du pays.

Le tribunal n’était pas convaincu que, dans les circonstances, le principal avait présenté un argument juste qui permettrait au tribunal d’accorder une injonction à l’homme.

Le tribunal a donc rejeté la demande d’injonction, ouvrant la voie à son expulsion.

X