Juventus, Grassani : “Risque de relégation, l’enquête est plus lourde que Calciopoli”

La Juventus risquer le relégation en Serie B. le tient Mattia Grassani, avocat expert en droit du sport. “Il s’agit de l’enquête la plus lourde et la plus sérieuse que la Juve ait subie dans son histoire, peut-être même supérieur à celui de Calciopoli. Pourquoi – a expliqué Grassani à “Radio Anch’io lo sport”, sur Radio Rai – les types de crimes et de violations des règles boursières, corporatives et sportives englobent une gamme de conduites illicites, nous sommes évidemment des hypothèses, ce qui n’a pas de précédent”. Selon l’avocat “la Juventus risque plus que l’amende ou la peine . Ce qui émergeselon la loi, peut entraîner l’exclusion du championnat et la relégation”.

Juventus, ce qui est à risque et quelles sont les heures

Abordant les questions techniques, Grassani précise que “learticle 31 alinéa 2 du Code de justice du sport, qui parle de violations en matière économico-financière et de gestion établit que, s’il y a des altérations de documents, donc des accords privés qui retardent le paiement des salaires, cette série d’hypothèses de violations disciplinaires peut entraîner des conséquences supérieures à la peine. La règle – souligne l’avocat – prévoit qu’en cas d’obtention d’une inscription au championnat par la modification de documents, d’accords privés qui reportent les paiements dus aux joueurs de la saison 2021/22, ou même y renoncent fictivement, cela peut conduire à voire exclusion du championnat, relégation à la dernière place et perte du titre de champion d’Italie. Fois? La justice sportive ayant des temps brûlants et la nécessité que les sanctions soient afflictives, contrairement à la justice pénale, civile et boursière, en cas de saisine, la procédure sera certainement bouclée dans le courant de la saison 2022/23 et les sanctions seront alors immédiatement décotées. “.

Agnelli, des démissions comme Moggi, Giraudo et Bettega

Grassani motive sa conviction en retraçant le Processus de Calciopoli. “La démission en bloc du conseil d’administration de la Juventus rappelle le choix fait par la direction de la Juventus en 2006, lorsque Moggi, Giraudo e Betty ils ont démissionné à l’ouverture des débats sportifs. Et c’est un signe positif : la Juventus a coupé net avec le passé, mais ce n’est pas suffisant pour réduire la gravité des faits ou pour arriver à des sanctions plus légères. Ce sont des crimes d’entreprise qui ne peuvent plus être répétés avec la démission, donc la demande d’assignation à résidence pour Agnelli serait inutile, je ne pense pas que le procureur fera appel de cette demande. Je crois que l’histoire continuera avec tous les suspects en liberté.”

Juventus, parce que l’enquête sur les plus-values ​​est plus grave que Calciopoli

La comparaison avec Calciopoli est pourtant inévitable : « A l’époque le système de la Juve devait polluer et attaquer le système d’arbitrage par le haut. Aujourd’hui le fait que les mêmes protagonistes se livrent à ces comparaisons en disant que c’est plus grave que Calciopoli démontre la prise de conscience de la gravité de leur comportement et certifie que tous ces crimes hypothétiques représentent un comportement encore plus grave qu’à Calciopoli.Parce que c’est une chose d’approcher un arbitre ou un désignateur, c’en est une autre de droguer les comptes de l’entreprise, cela viole la parité concurrentielle avec les autres clubs, et altère la régularité du championnat”. La Juve devra aussi répondre au niveau européen. L’UEFA est en alerte: “c’est un front qui n’a pas été investigué jusqu’à présent, cette situation est unique aussi pour l’UEFA. Toutes les autres procédures concernaient le dépassement des plafonds de dépenses, qui s’est soldé par l’arrêt du marché des transferts”.